Дело № 2-2-272/2025 №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года р.п.Лысые Горы
Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Ответчик получил кредитную карту, воспользовался предоставленными денежными средствами, однако платежи не вносил, в связи с чем за должником числится задолженность в размере 64 728,80 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 62 090,65 рублей, просроченные проценты – 2 638,15 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. По имеющимся у Банка сведениям, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Истец просил взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 64 728,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела определением суда произведена замена ответчика - наследственного имущества ФИО1, на соответчиков: несовершеннолетнюю дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 (ФИО3) В.В.; сына наследодателя - ФИО5; мать наследодателя - ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ФИО1 подал в АО «ТБанк» заявление-анкету на получение кредитной карты, просил выпустить ему кредитную карту на следующих условиях: Тарифный план ТП 9.20, № договора 0190464549, карта 220070******3580. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита текущий лимит задолженности 150 000 рублей (п. 1). Срок действия договора не ограничен (п. 2). Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 22,2% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых (п. 4). Договором предусмотрен ежемесячный минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п.6) (л.д. 11-13).
Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты и получением Банком первого реестра операций (л.д. 80-81).
Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался кредитом (л.д. 20-24). Однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 04.09.2025 года образовалась задолженность в размере 64 728,80 рублей, из которых: просроченные проценты –2 638,15 рублей, просроченный основной долг – 62 090,65 рублей (л.д. 38). Банком выставлен заключительный счет на указанную сумму (л.д. 14).
Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.
Контррасчет ответчиками не предоставлен, расчет не оспорен.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).
Обязательства по возврату полученных кредитов и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком на дату смерти не были выполнены.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Из разъяснений, данных в п.п. 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела ФИО1 № следует, что наследниками, принявшими наследство по закону являются: мать наследодателя – ФИО4, сын наследодателя – ФИО5 Наследником фактически принявшим наследство по закону, является несовершеннолетняя дочь наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Какие-либо иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, сведений о распоряжении ФИО1 своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не имеется.
Судом были предприняты меры по поиску движимого и недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Согласно представленной Банком ВТБ информации, у ФИО1 в Банке ВТБ открыт счет, на котором имеется остаток собственных средств на дату смерти: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 650 рублей, № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 рублей (л.д. 192).
Из ответа ГУ МЧС России по Саратовской области усматривается, что на гражданина ФИО1 маломерные суда не регистрировались (л.д. 178).
Из ответов АО «Экономбанк», АО «Свой Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Банк «Агрос» следует, что ФИО1 клиентом Банков не являлся.
Из ответа МРИ ФНС № 12 по Саратовской области и выписке из ЕГРН (л.д. 105-106) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: жилое помещение площадью 55 кв.м. на праве общей совместной собственности, земельный участок площадью 779 кв.м. на праве общей долевой собственности, доля в праве 56/100 в совместной собственности, расположенные по адресу: <адрес> (с обременением - ипотека в силу закона); жилой дом кадастровый № площадью 134,8 кв.м., нежилое здание кадастровый № площадью 25,3 кв.м., нежилое здание кадастровый № площадью 15,1 кв.м., земельный участок кадастровый № площадью 1069 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие на праве общей долевой собственности, доля в праве ?. Кроме того, ФИО1 принадлежали автомобили: ВАЗ 21083 VIN № и ФОРД ФОКУС VIN №.
Из наследственного дела ФИО1 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет: кадастровая стоимость земельного участка 64:19:040938:7 - 220 765,16 рублей, кадастровая стоимость жилого дома кадастровый номер № - 701 387,32 рублей, кадастровая стоимость нежилого здания кадастровый номер № - 57 520,56 рублей, кадастровая стоимость нежилого здания кадастровый номер № - 70 872,30 рублей; рыночная стоимость автомобиля ФОРД ФОКУС на ДД.ММ.ГГГГ составила 93 000 рублей (л.д. 167).
Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для взыскания с наследников (ответчиков) задолженности ФИО1 по договору кредитной карты №, а именно, 64 728,80 рублей.
Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Ответчик ФИО2 является несовершеннолетней.
По общему правилу способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В то же время в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.
В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Частью 1 ст. 61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). По смыслу закона обязанность по содержанию детей, а также содержать имущество, принадлежащее несовершеннолетнему, возлагается на их родителей в равных долях.
Поскольку факт вступления в наследство после смерти заемщика ФИО1 установлен, обязательства по договору кредитной карты до настоящего момента не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 (ФИО3) В.В., с ФИО4, ФИО5, как наследников первой очереди после смерти ФИО1 и принявших наследство, в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 64 728,80 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН:№, КПП№) солидарно с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1, в размере 64 728 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.
Судья: Е.В.Четверкина