Дело№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Калининой О.В.
при секретаре Ниазовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикуФИО2 А. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов, в обосновании своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов ФИО3, где она выступает в качестве истца, а СПАО «Ингосстрах» - в качестве ответчика.
Согласно п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ «10% от страховой выплаты + сумма, взысканная в качестве компенсации услуг юриста, компенсация расходов на оценку, плюс 1/2 от суммы взысканного в пользу Заказчика штрафа и неустойки (в случае, если они взысканы)».
Согласно п. 3.2 Договора Оплата юридических услуг производится в течение 10 календарных дней с момента достижения положительного результата оказания услуг.
Компанией истца было подано исковое заявление в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода для взыскания страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах» за повреждение автомобиля ФИО3 в результате ДТП от 24.01.2018г.
ДД.ММ.ГГГГ решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода исковые требования к СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены. Судебное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист и направлен 30.05.2019г. в службу судебных приставов для перечисления на указанный ответчиком счет присужденной судом суммы.
По информации полученной из службы судебных приставов данный исполнительный лист оплачен.
Согласно п. 3.3 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ «Положительным результатом оказания юридических услуг признается: фактическое получение Заказчиком денежных средств по гражданскому делу о взыскании страховой выплаты».
Согласно п. 3.2 Договора Оплата юридических услуг производится в течение 10 календарных дней с момента достижения положительного результата оказания услуг.
С целью мирного урегулирования возникшего спора, ДД.ММ.ГГГГ истенц обратился к ответчику с просьбой произвести расчет за оказанные юридические услуги, однако Ответчик выплату не произвел.
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 55 630 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ - 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов ФИО3, где она выступает в качестве истца, а СПАО «Ингосстрах» - в качестве ответчика.
Согласно п. 1.2 договора Юридические услуги включают в себя: оказание содействия на досудебной стадии урегулирования спора, ведение дела в суде (до вступления в законную силу решения суда), содействие на стадии исполнительного производства.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что оказание содействия заключается в устном консультировании Исполнителем Заказчика, а также в подготовке необходимой документации, как-то: досудебная претензия, исковое заявление, отзыв на исковое заявление, ходатайства, жалобы на решения и определения судов, жалобы на действия и решения судебных приставов настадии исполнительного производства и т.д., а также в личном участии Исполнителя вовсех процессуальных действиях, в том числе, в переговорах с противной стороной,направленных на урегулирование спора.
Согласно раздела 3 договора Стоимость юридических услуг Исполнителя по настоящему договору составляет: 10 % от суммы ущерба + компенсация расходов по оплате услуг представителя + компенсация расходов по оплате услуг оценки + 50% штрафа и 50% неустойки в случае, если штраф и неустойка будут взысканы.
Оплата юридических услуг производится в течение 10 календарных дней с момента достижения положительного результата оказания услуг (п.3.2 договора)
Положительным результатом оказания юридических услуг признается:- фактическое получение Заказчиком денежных средств по гражданскому делу, в котором ФИО3 выступает в качестве Истца, а СПАО «ИНГОССТРАХ» - в качестве Ответчика (л.д. 8-9).
Ответчик согласился с условиями указанного договора, подписав его.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Доказательств того, что договор об оказании юридических услуг был изменен или расторгнут по соглашению сторон, ответчиком суду не представлено.
Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворы частично.
С Публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО«Ингосстрах»)в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 146 300руб.00 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000рублей 00 коп., штраф в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8 500руб., расходы по оплате услуг по изготовлению дубликата в размере 1 500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
На основании решения суда по исполнительному листу СПАО «Ингосстрах» перечислил денежные средства в размере 218300 руб. в счет возмещения по суду по полису №CL91114666 (ЕЕЕ 1019641108) на счет ОСП по Центральному АО № УФССП по Москве, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66)
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически услуги по договору об оказании юридических услуг истцом были оказаны ответчику. Достаточных допустимых доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, равно как и не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате данных услуг.
Таким образом, требование ИП ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст.94,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 АлексА.а, (№ )в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договору на оказание юридических услуг в размере 55630 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Калинина