Решение по делу № 2-10/2025 от 16.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-10/2025

УИД:18RS0016-01-2024-000797-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года п. Кез

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Никитине Д.И.,

с участием ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО5, ФИО7 ФИО8, ФИО6, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал следующее.

07 августа 2021 года между ПАО "Быстро Банк" (далее - Банк) и ФИО1. заключен кредитный договор №1065314/02-ДО/ПК, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 412908 рублей 93 копейки на срок 60 мес., с процентной ставкой по кредиту в размере 13% в год.

На основании договора уступки прав (требований) от 03 июня 2021 года ПАО «БыстроБанк» уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ПАО "Квант Мобайл Банк". 06 апреля 2022 года между ПАО "Квант Мобайл Банк" (Цедент) и "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (АО) (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований),

Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО "Квант Мобайл Банк" цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору №1065314/02-ДО/ПК от 07 августа 2021 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1

Кредитный договор №1065314/02-ДО/ПК является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, год выпуска 2008, идентификационный номер №, № двигателя №. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №1065314/02-ДО/ПК, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

07 августа 2021 года между ФИО2. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив 412908 руб. 93 коп. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредит, в связи с чем банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнены.

Согласно информации, полученной Банком, заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на 08 июня 2024 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №1065314/02-ДО/ПК составила: 387726,57 руб., из которых: сумма основного долга – 356991,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27295,77руб., сумма задолженности по пене – 3438,81руб.

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №1065314/02-ДО/ПК от 07 августа 2021 года в размере 387726,57 руб., из которых: сумма основного долга – 356991,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27295,77руб., сумма задолженности по пене – 3438,81руб.;

- обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее наследникам наследственного имущества ФИО1, имеющее характеристики: SUZUKI SX4 SEDAN, год выпуска 2008, идентификационный номер №, № двигателя №;

- взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13077 руб.

Протокольными определениями суда от 12.09.2024г., 29.11.2024г. и 21.01.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

В судебное заседание истец – представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО7, ФИО8, представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в отношении нее, поскольку в наследство после смерти супруга - ФИО1, она не вступала.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в отношении нее, поскольку в наследство после смерти отца - ФИО1 она не вступала.

От ответчиков ФИО7, ФИО8 суду предоставлены заявления, в которых они возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку в наследство после смерти ФИО1 они не вступали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, неявившихся ответчиков ФИО7, ФИО8, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №1065314/02-ДО/ПК, стороны предусмотрели условие, предусматривающее право Банка уступать права требования по договору третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором уступки прав (требований) от 03 июня 2021 года и реестром общего размера требований к договору, подписанного сторонами 03 июня 2021 года, ПАО "БыстроБанк" передал ПАО "Квант Мобайл Банк" право требования по заключенным банком кредитным договорам, в том числе по договору с ФИО1, о чем заемщик был уведомлен.

Кроме того, в соответствии с договором уступки прав (требований) от 06 апреля 2022 года и реестром общего размера требований к договору, подписанного сторонами 06 апреля 2022 года, ПАО "Квант Мобайл Банк" передал АО "Азиатско - Тихоокеанский Банк", право требования по заключенным банком кредитным договорам, в том числе по договору с ФИО1, о чем заемщик был уведомлен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 августа 2021 года между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства №1065314/02-ДО/ПК (далее - кредитный договор), цели использования заемщиком потребительского кредита: на приобретение товара SUZUKI SX4 SEDAN, категория В, год изготовления ТС 2008, идентификационный номер №, № двигателя №, пробег свыше 1000 км, а также на следующие цели: на безналичную оплату с открытого в Банке счета дополнительных услуг третьих лиц, в том числе указанных заемщиком о предоставлении кредита, на иные цели заемщика, не связанные с предпринимательской деятельностью, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 412908 руб. 93 коп. на срок 60 мес., под 13% годовых (пункты 1 - 4, 6, 11 кредитного договора, т.д.1 л.д. 27-28).

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено ПАО «Быстро Банк» в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям.

Согласно графику платежей, представленному истцом, в период с 15 сентября 2021 года по 15 июля 2026 года ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 9394 руб. 95 коп., за исключением последнего платежа, 17 августа 2026 года, в размере 11787 руб. 85 коп. (т.д.1 л.д. 29,33).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом также установлено, что обеспечением исполнения кредитных обязательств по кредитному договору между ПАО "Быстро Банк" и ФИО1 является залог транспортного средства марки SUZUKI SX4 SEDAN, год выпуска 2008, идентификационный номер №, № двигателя №, а также поручительство физического лица или юридического лица сроком по 07 августа 2022 года (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 206454 руб. 47 коп. (пункт 10 кредитного договора).

07 августа 2021 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №930 (далее - договор купли-продажи), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки, модели, SUZUKI SX4 SEDAN, год выпуска 2008, идентификационный номер №, № двигателя №, цвет черный (т.д.1 л.д. 51, оборот).

Актом приема-передачи автомобиля от 07 августа 2021 года подтверждается, что на основании договора купли-продажи № 930 от 07 августа 2021 года продавец передал, а покупатель принял указанный автомобиль (т.д.1 л.д. 51).

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств заемщиком ФИО1, который по кредитному договору допустил просрочки внесения платежей, последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору совершен 16 мая 2022 года в сумме 9394 руб. 95 коп.

Заключение кредитного договора влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, в сроки, установленные договором, что следует из положений ст. ст. 809 - 811 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, 24.01.2023г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

Ответчиками не предоставлено доказательств в опровержение представленного суду расчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, сумма долга по состоянию на 08 июня 2024 года составляет 387726 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга – 356991,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27295,77руб., сумма задолженности по пене – 3438,81руб.

Суд принимает расчет истца, так как расчет соответствует условиям договора, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» сделана актовая запись о смерти № от 27 июля 2022 года (т.д.1 л.д. 90-91).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Кезский район УР ФИО3. от 28.12.2024, 13.12.2024 года поступило заявление о непринятии наследства от супруги наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 13.12.2024 года поступило заявление о непринятии наследства от сына наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 13.12.2024 года поступило заявление о непринятии наследства от дочери наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 13.12.2024 года поступило заявление о непринятии наследства от дочери наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о других наследниках и наследственном имуществе не имеется. Свидетельства о праве на наследство на день ответа на запрос не выданы (т.2 л.д.67).

Согласно сведениям, предоставленным МП МО МВД России «Кезский» ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.88).

Жилое помещение, в котором ФИО1 был зарегистрирован на момент смерти, ему не принадлежит. Оснований для признания жилого помещения общей собственностью супругов также судом не установлено. Так, на основании договора дарения от 25.01.2005 года (т.2 л.д. 97-98), ФИО1 безвозмездно передал ФИО8, ФИО10, ФИО11 принадлежащие ему на праве собственности ? долю земельного участка и ? доли жилого дома с постройками и пристройками, находящихся по адресу: <адрес>, в равных долях каждому. Указанный договор оформлен в требуемой для него письменной форме, зарегистрирован в органах государственной регистрации. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Собственниками указанного жилого дома и земельного в настоящее время являются: ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, что подтверждается выпиской ЕГРП от 22.11.2024 (т.2 л.д.34-39).

Согласно сведений, представленных Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики», ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем Исполкомом Поломского сельского Совета депутатов трудящихся Кезского района Удмуртской АССР составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце отсутствуют, сведения о матери ФИО4. ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ., с 05 марта 1988 года. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 приходятся дочерями ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО1 сыном.

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Кезский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату 23 июля 2022 года принадлежали транспортные средства:

- автомобиль SUZUKI SX4 SEDAN, год выпуска 2008, идентификационный номер №;

- 474120 БЕЗ МОДЕЛИ (Газ 3307 грузовой фургон), идентификационный номер №, год выпуска 2002.

Из ответов БУ УР «ЦКО БТИ», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР», инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики следует, что на день смерти ФИО1 имущество за последним не зарегистрировано (т.1 л.д.194,105,202).

По сведениям ОСП по Балезинскому и Кезскому районам в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО1 возбужден исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на заложенное имущество, взыскатель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество).

Как следует из сообщения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации согласно действующим региональным базам данных ФИО1 не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат в Отделении. За выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1, обратился правопреемник по закону первой очереди ФИО5, заявление о выплате зарегистрировано в журнале регистрации от 23.08.2022 №-V000028. На основании принятого решения о выплате от 17.02.2023 №-VIP00086 средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица были выплачены правопреемнику. Отмечен, что согласно ст.1112 ГК РФ средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу, то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (т.1 л.д.85).

Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике следует, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя был зарегистрирован в период с 30.12.2020 по 23.07.2022г.; уплата налогов в отношении ФИО1 за период с 23.07.2022 года по настоящее время не производилась. На имя ФИО1 по состоянию на 15.08.2024г. открыты счета/ЭСП в следующих кредитных организациях:

- ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта», №, дата открытия 10.01.2022, вид счета – электронное средство платежа;

- ПАО «Сбербанк России», №, дата открытия 03.02.2021, вид счета – текущий счет;

- ПАО «БыстроБанк»: №, дата открытия 07.08.2021, вид счета – текущий счет; №, дата открытия 07.08.2021, вид счета – текущий счет.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», на момент смерти на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России»: №, остаток 60,00руб.; №, остаток 7,66 руб., №, остаток 60,14 руб., №, остаток 0,00 руб.

Из ответа ПАО «БыстроБанк» следует, что в рамках оформления кредитного договора <***> от 07.08.2021г., заключенного между Банком и ФИО1, 20.07.1965г.р., договор страхования не заключался.

По данным Акционерного общества «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Датабанк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ФИО1, 20.07.1965г.р., клиентом данных банков не являлся.

Согласно ответу АО «Милком» от 05.03.2025г. остаток денежных средств, причитающихся к выплате ФИО1, на дату смерти 23 июля 2022 года составляет 61700 рублей 00 копеек (т.2 л.д.91).

С учетом установленных сведений об имуществе, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 на момент смерти принадлежало следующее имущество:

денежные средства на счете №, остаток 60,00руб.; №, остаток 7,66 руб., №, остаток 60,14 руб., открытых в ПАО "Сбербанк России",

причитающиеся к выплате в АО «Милком» денежные средства в сумме 61700 рублей 00 копеек.;

транспортное средство 74120 (ГАЗ 3307), грузовой фургон, 2002 года выпуска, идентификационный номер № стоимостью на дату смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ - 218000 рублей;

автомобиль SUZUKI SX4 SEDAN, год выпуска 2008, идентификационный номер №, стоимостью на дату смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50000 рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКСО-Ижевск» о проведении судебной оценочной экспертизы транспортных средств № от 16 апреля 2025 года, рыночная стоимость транспортного средства 74120 (ГАЗ 3307), грузовой фургон, 2002 года выпуска, идентификационный номер <***> 47412020000404, на дату 23.07.2022г. составляет с учетом технического состояния округленно 218000 рублей, рыночная стоимость транспортного средства автомобиля SUZUKI SX4 SEDAN, год выпуска 2008, идентификационный номер №, на дату 23.07.2022г. составляет с учетом технического состояния округленно 50000 рублей, на дату осмотра 27 марта 2025 года, с учетом технического состояния, составляет 43000 рублей.

С учетом изложенного, общая стоимость наследственного имущества на момент смерти ФИО1 составляет 329773 рубля 80 копеек, состоящая из:

- 50000 рублей – стоимость автомобиля SUZUKI SX4 SEDAN, год выпуска 2008, идентификационный номер №

- 218000 рублей транспортное средство 74120 (ГАЗ 3307), грузовой фургон, 2002 года выпуска, идентификационный номер №

- 60,00 руб. – остаток средств на счете №, открытого в ПАО "Сбербанк России";

- 7,66 руб. - остаток средств на счете №, открытого в ПАО "Сбербанк России";

- 60,14 руб. - остаток средств на счете №, открытого в ПАО "Сбербанк России";

- 61700 рублей 00 копеек - причитающиеся к выплате ФИО1 в АО «Милком» денежные средства.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно того, что ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6, в предусмотренном законом порядке отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО9, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам отказать в полном объеме, поскольку ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, в соответствии с со ст.1175 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочное имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из изложенных норм, а также с учетом того, что наследники заемщика отказались от принятия наследства в установленном законом порядке, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

Поскольку наследники имущества, принадлежащего умершему заемщику отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде на счете №, остаток 60,00руб.; №, остаток 7,66 руб., №, остаток 60,14 руб., открытых в ПАО "Сбербанк России", а также причитающиеся к выплате в АО «Милком» денежные средства в сумме 61700 рублей 00 копеек., транспортное средство 74120 (ГАЗ 3307), грузовой фургон, 2002 года выпуска, идентификационный номер №; автомобиль SUZUKI SX4 SEDAN, год выпуска 2008, идентификационный номер №, перешли к МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области.

В связи с тем, что истцом заявлены исковые требования на общую сумму 387726 рублей 57 копеек, размер долга, подлежащий взысканию с МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, составит 329773 рубля 80 копеек, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая по существу исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения кредитных обязательств по кредитному договору между ПАО "Быстро Банк" и ФИО1 является залог транспортного средства марки SUZUKI SX4 SEDAN, год выпуска 2008, идентификационный номер №, № двигателя № (пункт 10 кредитного договора).

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненной просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он не отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником спорного транспортного средства указан ФИО1

Учитывая, что обязательства по кредитному договору №1065314/02-ДО/ПК от 07.08.2021г. заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки SUZUKI SX4 SEDAN, год выпуска 2008, идентификационный номер №, № двигателя №.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКСО-Ижевск» о проведении судебной оценочной экспертизы транспортных средств № от 16 апреля 2025 года, рыночная стоимость транспортного средства SUZUKI SX4 SEDAN, год выпуска 2008, идентификационный номер №, № двигателя №, на дату осмотра 27.03.2025г. составляет с учетом технического состояния округленно 43000 рублей.

Определяя величину начальной продажной стоимости, суд исходит из рыночной стоимости автомобиля, определенной указанным экспертным заключением, поскольку по исковому заявлению стоимость залогового имущества - автомобиля определена в размере 437000 рублей. Однако, на момент рассмотрения гражданского дела, с учетом технического состояния автомобиля, его стоимость, согласно заключению эксперта ООО «ЭКСО-Ижевск», на дату осмотра 27.03.2025г. составляет с учетом технического состояния, составляет округленно 43000 рублей. В случае обращения взыскания на предмет залога его начальная продажная стоимость в размере 80% от рыночной стоимости составит 34400 рублей (43000 рублей х 80%).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в части обращения взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления банком оплачена государственная пошлина в размере 13077 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 387726 рублей 57 копеек, которые оплачены государственной пошлиной в размере 13077 рублей, а имущественные требования истца о взыскании задолженности с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворены в размере 329773 рубля 80 копеек, что составляет 85,05%, постольку взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины с МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области в сумме 11121,99 руб. (13077 руб. х 85,05% +3000руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №1065314/02-ДО/ПК от 07 августа 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 329773 рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SUZUKI SX4 SEDAN, год выпуска 2008, идентификационный номер №, № двигателя №, путем продажи его с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по договору потребительского кредита №1065314/02-ДО/ПК от 07.08.2021 года.

Начальную продажную цену заложенного транспортного средства автомобиля SUZUKI SX4 SEDAN, год выпуска 2008, идентификационный номер №, № двигателя № определить в размере 34400 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11121 рубль 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд УР.

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2025 года.

Судья Е.Н. Сундукова