Дело № 2-789/2022; УИД 42RS0010-01-2022-000580-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре - Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

16 ноября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице генерального директора С., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования мотивирует тем, что 24 января 2019 года между И. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал И. денежные средства в сумме 72000 руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а И. приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определены Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

С 24 июня 2021 года обязательства по возврату займа не исполняются заемщиком.

Задолженность И. по внесению ежемесячных платежей по договору займа по Графику платежей составляет 3841 руб., в том числе: 2946 руб. – основной долг, 895 руб. – проценты.

Кроме того, 27 мая 2021 года между И. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МКК «Главкредит» передал И. денежные средства в сумме 7000 руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. В свою очередь, И. приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определены Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

С 27 сентября 2021 года обязательства по возврату займа не исполняются заемщиком.

Задолженность И. по внесению ежемесячных платежей по договору займа за период с 27.09.2021 года по 27.01.2022 года по Графику платежей составляет 2176 руб., в том числе: 888 руб. – основной долг, 1288 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ И. умерла. Предполагаемые наследники истцу не известны. В связи с чем, требования заявлены к наследственному имуществу умершей.

На основании чего, просил взыскать из наследственного имущества И. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от 24.01.2019 года по состоянию на 24 июня 2021 года в сумме 3841 руб., в том числе: 2946 руб. – основной долг, 895 руб. – проценты; задолженность по договору потребительского займа № от 27.05.2021 года за период с 27.09.2021 года по 27.01.2022 года в сумме 2176 руб., в том числе: 888 руб. – основной долг, 1288 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-7).

Определениями от 15.04.2022 года, от 21.07.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д.87-88, 156-157).

Определением от 29.04.2022 года ответчик по делу наследственное имущество И. было заменено надлежащим ответчиком– Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях)(л.д.102-103).

Определением от 21.09.2022 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3 (л.д.186-187).

11 октября 2022 года от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ФИО3 и МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от 24.01.2019 года по состоянию на 24 июня 2021 года в сумме 3841 руб., в том числе: 2946 руб. – основной долг, 895 руб. – проценты; задолженность по договору потребительского займа № от 27.05.2021 года за период с 27.09.2021 года по 27.01.2022 года в сумме 2176 руб., в том числе: 888 руб. – основной долг, 1288 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины (л.д.198).

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В письменных возражениях на исковое заявление просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на следующее. Статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти И., не принимала. Для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию. Доказательства, подтверждающие, что фактически никто не вступил в права наследования и какие-либо доказательства применительно к данному обстоятельству отсутствуют. Более того, у И. есть дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в которой на дату смерти проживала И. Следовательно, пока не доказано иное, ФИО2 вступила в права наследования путем фактического принятия наследства посредством распоряжения личными вещами своей матери и является надлежащим ответчиком по делу. Статус наследуемого имущества, принадлежащего И., как выморочного не установлен. Считает, что с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, так как выражение несогласия с доводами истца не является оспариванием его прав, которое ведет к возложению обязанности по возмещению судебных расходов. Предъявление иска к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика. Ввиду чего, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (л.д.112-114).

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1, в судебное заседание не явилась, по данным Управления по вопросам миграции УВМ ГУМВД России по Кемеровской области снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.148,158).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации в <адрес>, в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено в судебном заседании, 24 января 2019 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и И., заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.9-12). В соответствии с Индивидуальными условиями данного договора сумма займа составила 72000 руб., срок возврата займа – до 24 января 2022 года, процентная ставка – 62,05% годовых, количество, размер и сроки платежей определены Графиком платежей (п.п.1-4, 6).

Кроме того, 27 мая 2021 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и И., заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.18-21). В соответствии с Индивидуальными условиями данного договора сумма займа составила 7000 руб., срок возврата займа – до 27 мая 2023 года, процентная ставка – 63,51% годовых, количество, размер и сроки платежей определены Графиком платежей (п.п.1-4, 6).

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 дней (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности (п.12 договоров потребительского займа).

Факт передачи денежных средств заемщику по договору потребительского займа № подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.01.2019 года; по договору потребительского займа № – расходным кассовым ордером № от 27.05.2021 года (л.д.15, 23).

Как следует из графика платежей по договору потребительского займа №, сумма ежемесячного платежа составляла 4451 руб., последний платеж – 4454 руб., и должна была вноситься И. ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с 24 февраля 2019 года по 24 января 2022 года (л.д.13-14).

По договору потребительского займа № И. должна была выплачивать ежемесячный платеж в сумме 522 руб., последний платеж в сумме 547 руб., не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27 июня 2021 года по 27 мая 2023 года (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ И. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г. Киселевска Кемеровской области была составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти (л.д.25, 53).

Согласно представленным расчетам, задолженность И. по договору потребительского займа № по состоянию на 24 июня 2021 года составила 3841 руб., из них: 2946 руб. – основной долг, 895 руб. – проценты (л.д.16-17); по договору потребительского займа № за период с 27.09.2021 года по 27.01.2022 года составила 2176 руб., из них: 888 руб. – основной долг, 1288 руб. – проценты (л.д.24). Расчеты задолженности ответчиками не оспорены, проверены судом и признаны обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Как следует из письменных материалов дела, наследником И. по закону, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.168).

Наследственное дело после смерти И. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, о чем свидетельствуют ответы нотариусов, занимающихся частной практикой, Киселевского нотариального округа Кемеровской области (л.д.44, 47, 54).

Как следует из ответа ГУ – ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу, И. являлась получателем страховой пенсии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и иных выплат прекращена в связи со смертью И.; недополученная пенсия отсутствует (л.д.55).

Сведения о наличии у И. недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости и в ГБУ «Центр КГО и ТИ Кузбасса» отсутствуют (л.д.42-43, 139). 4 декабря 2018 года И. подарила принадлежащую ей квартиру по адресу <адрес> своей внучке ФИО2; право собственности ФИО2 на данную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 10 декабря 2018 года (л.д.159-160, 182-184).

Самоходных машин и других видов техники, транспортных средств за И. не зарегистрировано (л.д.45, 141).

По данным Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области-Кузбассу у И. были открыты банковские счета в ПАО «<данные изъяты>» и в ПАО <данные изъяты> (л.д.58-59).

Остаток денежных средств на счетах И., открытых в ПАО <данные изъяты>, отсутствует; в ПАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (л.д.76-84, 91-99, 106, 213-215).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, погашение долга возможно лишь в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Таким образом, за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 24 января 2019 года по состоянию на 24 июня 2021 года в сумме 2268,87 руб., из них: 895 руб. – проценты, 1373,87 руб. – основной долг.

Как было указано выше, наследником И. является ее сын ФИО3, который был зарегистрирован с матерью по адресу <адрес> (л.д.147, 176). Совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о фактическом принятии наследства наследником, пока не доказано иное.

В связи с чем, задолженность по договору потребительского займа № от 24 января 2019 года по состоянию на 24 июня 2021 года в сумме 2268,87 руб. подлежит взысканию с ФИО3

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 24.01.2019 года по состоянию на 24 июня 2021 года в сумме 1572,13 руб. (основной долг); задолженности по договору потребительского займа № от 27.05.2021 года за период с 27.09.2021 года по 27.01.2022 года в сумме 2176 руб., в том числе: 888 руб. – основной долг, 1288 руб. – проценты суд считает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Соответственно, с ФИО3 в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 151 руб., из расчета: (2268,87 руб. * 400 руб.)/6017 руб.

Государственная пошлина в сумме 249 руб. в пользу истца с ФИО3 взысканию не подлежит.

Заявленные истцом требования о взыскании с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях задолженности по договору потребительского займа № от 24.01.2019 года по состоянию на 24 июня 2021 года в сумме 3841 руб.; задолженности по договору потребительского займа № от 27.05.2021 года за период с 27.09.2021 года по 27.01.2022 года в сумме 2176 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. удовлетворению также не подлежат по вышеизложенным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» с ФИО3, <данные изъяты> в пределах стоимости принятого наследства задолженность по договору потребительского займа № от 24.01.2019 года по состоянию на 24 июня 2021 года в сумме 2268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 87 коп., из них: 895 руб. – проценты, 1373,87 руб. – основной долг.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» с ФИО3, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 151 (сто пятьдесят один) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № от 24.01.2019 года по состоянию на 24 июня 2021 года в сумме 1572,13 руб. (основной долг); задолженности по договору потребительского займа № от 27.05.2021 года за период с 27.09.2021 года по 27.01.2022 года в сумме 2176 руб., в том числе: 888 руб.– основной долг, 1288 руб. – проценты; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 249 руб. Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях задолженности по договору потребительского займа № от 24.01.2019 года по состоянию на 24 июня 2021 года в сумме 3841 руб., в том числе: 2946 руб. – основной долг, 895 руб. – проценты; задолженности по договору потребительского займа № от 27.05.2021 года за период с 27.09.2021 года по 27.01.2022 года в сумме 2176 руб., в том числе: 888 руб. – основной долг, 1288 руб. – проценты; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 23 ноября 2022 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.