23RS0015-01-2022-001813-79 К делу № 2 – 1306/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 15 августа 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, как наследнику умершего заемщика ФИО\8, о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте - эмиссионный контракт №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61 394,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49 906,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 11 488,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 041,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной платы подписанного ФИО2, выдана кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 руб., сроком на 36 мес., под 19 % годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО\9 умер. На дату смерти обязательства по возврату задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 61 394,56 руб. На основании изложенного, с учетом того, что задолженность по кредитному договору не погашена, банк вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, судебные извещения направлялись ему по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре (индивидуальных условиях потребительского кредита), не были вручены по причине неявки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана кредитная карта, эмиссионный контракт № с кредитным лимитом 50 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19 % годовых (л.д. 11-12, 14-18, 26).

Из содержания заявления на получение кредитной карты следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами, Памяткой держателя, Руководства по использованию услуг «Мобильного банка» (л.д. 12).

Банк свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, заемщик кредитную карту получил, денежными средствами воспользовался, что подтверждается приложением № к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23). Доказательств, обратного ответчиками в суд в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 умер (л.д. 24). После смерти заемщика открыто наследственное дело №, что подтверждается сведениями с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты.

Представленной суду расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №, приложению № к расчету задолженности, содержащем сведения о движении основного долга и срочных процентов, приложение № к расчету задолженности содержащем сведения о просроченном основном долге и неустойке за просрочку основного долга, приложению № к расчету задолженности, содержащем сведения о движении просроченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 61 394,56 рублей.

Из содержания ответа нотариуса Ейского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его сын – ФИО1, однако свидетельство о праве на наследство им не получено.

Согласно информации ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы. По сведениям ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 2/80 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 105,4 кв.м., кадастровый №.

После получения информации о наследнике и наличии наследственного имущества, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В соответствии со ст.418 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Ответчиком указанные расчет не оспорен, контр/расчет не представлен, вопреки требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности.

В соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе, обязательств по кредитному договору, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями договора о предоставлении банковской карты, заключенного между сторонами, расчет которой приведен истцом и принят судом как соответствующий условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную госпошлину в сумме 2 041, 84 рублей (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 421, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, как наследнику умершего заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , гражданство Россия, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по и , в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте - эмиссионный контракт №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61 394,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49 906,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 11 488,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 041,84 руб. Всего взыскать: 63 436,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова