Дело № 2-1090/2025
УИД 21RS0025-01-2024-008080-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
24 марта 2025 года г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к самозанятому ФИО3, о защите прав потребителей,
установил :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику самозанятому ФИО3 о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор доставки товара и оказания строительно-монтажных работ б/н, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца своими силами и из своих материалов осуществить комплекс работ по приобретению, изготовлению товара и его установке на объекте Заказчика, расположенном в <адрес> (и. 1.1. Договора).
Преамбулой договора под комплексом работ подразумевалось подготовка площадки для заезда машин, в том числе, посредством заливки бетона толщиной 15 см на площади 8x8 кв.м.
Пунктом 2.1.2. договора была предусмотрена предоплата в размере 175.000 руб., передаваемая истцом в течении трех дней со дня подписания договора ответчику, что и было осуществлено посредством передачи наличными денежными средствами 175.000 руб. на закупку стройматериала.
В разделе 9 договора указано на получение ответчиком от истца денежных средств в размере 175.000 руб. в полном объеме.
Согласно п.3.1 договора, срок выполнения работ по договору составлял 14 рабочих дней с даты подписания договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени работы не выполнены, условия договора ответчиком не исполнены.
Помимо прочего, в нарушении ст.10 Закона «О защите прав потребителей» не предоставлена информация о материале (марке бетона) используемого для реализации договора и его изготовителе.
В соответствии с требованиями п.1 ст.28 вышеуказанного Закона, нарушение сроков выполнения работ является безусловным основанием для расторжения договора оказания услуг.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлено ответчику претензионное письмо с требованием о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и возврата уплаченных денежных средств, которое оставлено без ответа и исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ. Почтой России указано о неудачной попытке вручения заказного письма. Следовательно, у истца по прошествии 10 дней с даты неудачной с попытки вручения претензионного письма, возникает право требования пени (неустойки) за каждый день просрочки по правилам п.5 ст.28 вышеуказанного Закона, начиная с 15 рабочего дня с даты заключения договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. до даты обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ.) от суммы авансового платежа (175.000 руб.) за 82 календарных дня, что составит: 175.000 х 3% х 82 – 430.500 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по 3% от суммы 175.000 руб. ежедневно.
Просит суд признать расторгнутым договор поставки товара и оказания строительно-монтажных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и самозанятым ФИО3
Взыскать с ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в размере 175.000 руб., пени (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 430.500 руб. и далее по 3% ежедневно от суммы 175.000 руб. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., штраф 50% от взысканной судом суммы.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнил исковые требования, указав, что поскольку договор подписан ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, 14 рабочих дней заканчиваются ДД.ММ.ГГГГ. подлежат начислению пени (неустойка), на основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», которые составляют 225.000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с его невыполнением ответчиком, которое ДД.ММ.ГГГГ. было передано почтальону для вручения.
Истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат начислению пени в размере 3% от стоимости работ 225.000 руб., за 71 календарных дней:
225.000 х 3% х 70 дн. = 472.500 руб.
Между тем, размер неустойки ограничен стоимостью самой услуги, т.е. 225.000 руб.
Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит 225.000 руб.
Истец также считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за отказ от добровольного удовлетворения потребителя о возврате уплаченных за услугу денежных средств, начиная с 10 дня, после возврата письма из места вручения (в связи с истечением срока хранения), в размере 3% от суммы, оплаченной по договору 175.000 руб.:
175.000 руб. х 3% х 98 дн. = 514.500 руб.
При этом, как указывалось выше, размер пени ограничен размером (ценой) неисполненного обязательства, т.е. 175.000 руб.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в 50.000 руб.
С учетом уточнения, просит признать расторгнутым договор поставки товара и оказания строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и самозанятым ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 175.000 руб.; пени (неустойку) за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 225.000 руб.; пени (неустойку) за отказ в добровольном удовлетворении возврата денежных средств по расторгнутому в одностороннем порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175.000 руб. и далее по 3% ежедневно от суммы 175.000 руб. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб. и штраф 50% от взысканной судом суммы. (л.д.44-45)
На судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, реализовал свое право участия в процессе через представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, уточненный иск поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, указав, что у истца имеется земельный участок в <адрес>, на котором он строит дом. По рекомендациям знакомых истец обратился к ФИО3, который должен был подготовить площадку перед домом для парковки машин. 16.07.2024г. был подписан договор оказания строительных работ, однако в данном договоре отсутствуют данные об ответчике. Между сторонами это был не первый договор, ответчик ранее уже строил какие-то объекты для истца. По данному договору никакие работы ответчиком не были выполнены.
На судебное заседание ответчик самозанятый ФИО3 не явился, будучи надлежащими образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении всех его условий.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> кадастровый №, виды разрешения: для ведения личного подсобного хозяйства, о чем предоставлена выписка их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель), действующего на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве самозанятого, был заключен договор поставки товара и оказание строительно-монтажных работ б/н, согласно условиям которого, Исполнитель обязался по заданию Заказчика своими силами осуществить комплекс работ по приобретению, изготовлению товара и его установке на объекте Заказчика, расположенном <адрес> (п.1.1 договора).
Из преамбулы договора следует, что под комплексом работ подразумевалось подготовка площадки для заезда машин, в том числе, посредством заливки бетона толщиной 15 см на площади 8x8 кв.м.
Согласно п.2.1.1 договора, общая стоимость товара (материалы, сырье и пр.) и строительно-монтажных работ составляют – 225.000 руб.
Пунктом 2.1.2 договора, предусмотрена предоплата в размере 175.000 руб., которая оплачивается в течении трех дней со дня подписания договора.
Остаток суммы в размере 50.000 руб. оплачивается Заказчиком по факту выполнения работ и подписанием акта приема-передачи выполненных работ (п.2.1.3).
Согласно п.3.1., срок поставки товара и оказания строительно-монтажных работ составляет 14 рабочих дней с даты подписания договора (т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.).
В п.3.4 договора стороны предусмотрели, что днем исполнения обязательств Исполнителем по договору, является дата передачи товара, работ заказчику по акту (накладной и пр.).
На основании п.7.1, договор вступает в силу с даты подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а в части оплаты до полного выполнения обязательств.
В самом договоре указано на получение ответчиком от истца денежных средств в размере 175.000 руб. на закупку стройматериалов и подготовки площадки.
Однако, как указывает истец в иске, ответчик работы по договору не выполнил.
В связи с существенным нарушением сроков по договору, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензионное письмо о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате денежных средств в размере 175.000 руб. в десятидневный срок с даты получения письма, а равно с даты пояснения отметки на сайте почты России о неудачной попытке вручения безотносительно от причин неполучения по правилам, установленным ст.165.1 ГК РФ. (л.д.12)
Согласно почтового отслеживания на сайте почты России, данное письмо прибыло в место вручения ответчику ДД.ММ.ГГГГ., и также ДД.ММ.ГГГГ. указано «неудачная попытка вручения». (л.д.14-15)
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ - Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик, в обусловленный договором срок, работы не выполнил. Доказательств обратно суду не предоставлено.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу положений преамбулы ФЗ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения между потребителем с одной стороны и исполнителем (изготовителем) с другой стороны. Потребителем законом назван гражданин, имеющий намерение заказать либо приобрести или заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, бытовых нужд, не связанных с извлечением прибыли.
Из материалов дела, а именно договора от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО3 действует на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве самозанятого, в связи с чем, является самозанятым физическим лицом, следовательно, к данным правоотношениям применяются положения Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии с п.1 ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
Из пункта 1 ст.708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Исходя из положений пункта 2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно п.4 ст.450.1 ГК РФ в его истолковании, содержащемся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п.2 ст.10, п.2 ст.168 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).
В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
В соответствии с абзацем первым п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору) сохраняют свое действие и после расторжения договора.
В силу ст.450 ГК РФ, ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем сроков проведения работ потребитель вправе отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор).
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуга) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ч.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работ) (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Согласно ч.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В связи с вышеизложенным, в соответствии с ч.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, бремя доказывания добросовестности не исполнения своих обязательств, лежит на ответчике.
Таким образом, работа должна была быть выполнена ответчиком в течение 14 рабочих дней с даты подписания договора и получения авансового платежа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком до настоящего времени не представлено. Также не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств.
При таких обстоятельствах, право на отказ потребителя (заказчика) от договора в одностороннем порядке, в том числе в связи с нарушением подрядчиком (исполнителем) сроков начала и окончания работ, предусмотрено ст.28 Закона «О защите прав потребителей». Истец правомерно отказался от договора, направив ответчику письменную претензию, которая не была получена ответчиком и ДД.ММ.ГГГГг. она поступила в место вручения ответчику, также ДД.ММ.ГГГГг. – неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГг. ее срок хранения истек и она была возвращена отправителю. Таким образом, договор считается расторгнутым, в данном случае, с ДД.ММ.ГГГГ. и оснований для его расторжения в судебном порядком не имеется.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 175.000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если: потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п.5).
На основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», истец просить взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 225.000 руб.:
225.000 х 3% х 70 дн. = 472.500 руб.
При этом указал, что поскольку договор подписан ДД.ММ.ГГГГ., то 14 рабочих дней заканчиваются ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит начислению неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено письмо об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ., которое ДД.ММ.ГГГГ. прибыло в место вручения и передано почтальону для вручения.
Между тем, размер неустойки ограничен стоимостью самой услуги, т.е. 225.000 руб.
Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит 225.000 руб.
Проверив расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд производит свой расчет, исходя из стоимости оплаченной истцом 175.000 руб., а не из цены договора, как указано в иске:
175.000 х 3% х 70 дн. = 367.500 руб., и уменьшает до 175.000 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за отказ в удовлетворении требования о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. (начиная с 10 дня, после возврата письма из места вручения в связи с истечением срока хранения) по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175.000 руб., и далее по 3% ежедневно от суммы 175.000 руб. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств:
175.000 руб. х 3% х 98 дн. = 514.500 руб.
При этом, как указывалось выше, размер неустойки ограничен размером (ценой) неисполненного обязательства, т.е. 175.000 руб.
Каких-либо возражений относительно расчета истца, ответчиком суду не представлено.
Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Вместе с тем, ответчиком данное ходатайство не заявлялось, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175.000 руб.; а также неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175.000 руб.
При этом, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки и далее по 3% ежедневно от суммы 175.000 руб. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, не имеется, поскольку сумма неустойки за указанный период уже превысила сумму подлежащую взысканию 175.000 руб.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50.000 руб.
В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.).
Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – истца в части сроков выполнения работ. Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.
На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степени вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5.000 руб.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 265.000 руб. ((175.000+175.000+175.000+5.000):50%).
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5.900 руб. (за требования материального и нематериального характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с самозанятого ФИО3,. (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 175.000 руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175.000 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175.000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 265.000 руб.
ФИО2, в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, отказать.
Взыскать с самозанятого ФИО3, <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 18.500 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.В. Иванова
Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 г.