Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года
УИД 66RS0024-01-2025-002955-96
Дело № 2-2460/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 28 октября 2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Сайфутдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
КПК «ГорФинУрал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от 20.02.2024 за период с 08.04.2025 по 31.08.2025 в размере 1 656 622,93 рублей основного долга, процентов в размере 239 923,17 рублей, членских взносов в размере 2 100 рублей, неустойки в размере 142 109 рублей, штрафа в размере 744 077 рублей, с последующим начислением процентов и неустойки с 31.08.2025 до момента фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA RIO, VIN: № путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска истец указал, что 20.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 1 687 000 рублей, сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 30% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком. 20.01.2025 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа об увеличении срока действия потребительского займа. Однако, на данный момент обязательства, предусмотренные договором и дополнительным соглашением, ответчиком не исполняются. В обеспечение обязательств по договору потребительского займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от 20.02.2024, предметом которого является автомобиль KIA RIO, №. На момент заключения договора залога, залоговая стоимость предмета залога устанавливается в сумме 1 780 000 рублей. Во исполнением договора потребительского займа между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от 20.02.2024.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились.
В силу частей 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Из части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 20.02.2024 между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом граждан «ГорЗайм Урал» заключен договор потребительского займа 51АУ324/00005, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 1 687 000 рублей на срок 11 месяцев под 20 % годовых.
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Срок возврата займа 11 месяцев с 20.02.2024 до 20.01.2025. Согласно данным условиям договора, окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности в случае не исполнения принятых обязательств по настоящему договору.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок пользования займом распределен на 11 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа, размер первого платежа составляет 31 643,17 руб. Сумма процентов подлежащих оплате изменяется в зависимости от количества дней в месяце и отражена в графике платежей по договору. Основная сумма займа погашается свободно, но не менее 300 рублей ежемесячно. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в графике платежей. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной /праздничный) день, днем платежа считается блажащий следующий за ним рабочий день.
При частичном досрочном возврате займа количество, размер и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется (пункт 7 индивидуальных условий договора потребительского займа).
В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Свои обязательства по договору потребительского займа Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» выполнил надлежащим образом, денежные средства в качестве кредита, предоставлены заемщику. Факт получения займа заемщиком подтверждается копией платежного поручения № 292 от 20.02.2024 на сумму 1 358 000 рублей, копией расходного кассового ордера № 66 от 20.02.2024.
20.01.2025 между истцом и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от 20.02.2024, в соответствии с которым стороны договорились увеличить срок действия договора потребительского займа на 22 месяца. Пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского займа изложен в новой редакции – срок возврата займа установлен с 20.02.2024 до 20.12.2025. Размер первого платежа – 67 725,64 рублей. Сумма процентов подлежащих оплате изменяется в зависимости от количества дней в месяце и отражена в графике платежей по договору потребительского займа. Основная сумма займа погашается свободно, но не менее 25 000 рублей ежемесячно.
Однако, как установлено при рассмотрении дела, и следует из искового заявления, письменных материалов дела, ответчик, условия договора потребительского займа, дополнительного соглашения к нему, исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается, расчетом задолженности, согласно которому, задолженность ответчика в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа составляет: основной долг – 1 656 622,93 рублей, проценты – 239 923,17 рублей, неустойка – 142 109 рублей, членские взносы – 2 100 рублей, штраф – 744 077 рублей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 передала банку в залог автотранспортное средство: KIA RIO, VIN: №.
Определяя правомерность требований истца о взыскании задолженности с двух ответчиков и о солидарной ответственности ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № от 20.02.2024. Согласно пункта 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств, указанных в индивидуальных условиях потребительского займа № от 20.02.2024, в том же объеме, как и заемщик.
Указанный документ у суда сомнений не вызывает, никем не оспорен и не опорочен.
В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По договору поручительства поручитель в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, законом и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по договору займа (в том числе досрочно взыскиваемой), суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.
В то же время, оценивая характер, основания и порядок начисления штрафа, установленного пунктом 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению очередного ежемесячного платежа за 10 календарных дней до даты оплаты очередного платежа, суд считает, что данный штраф установлен за то же нарушение условий договора, что и неустойка, влечет двойную ответственность заемщика, приводит к нарушению принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности, является незаконным.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по договору займа № от 20.02.2024 в размере 2 038 655,10 рублей: основной долг – 1 656 622,93 рублей, проценты за пользование займом – 239 923,17 рублей, неустойка – 142 109 рублей.
В соответствии с пунктами 5, 6 и 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в силу его членства в кооперативе.
Из Заявления в правление КПКГ «ГорЗайм Урал» от 20.02.2024 ФИО1 просила принять ее в члены КПКГ «ГорЗайм Урал», обязалась внести обязательный паевой взнос в размере 50 рублей, вступительный взнос в размере 50 рублей, членский взнос (ежемесячный) в размере, предусмотренном Уставом кооператива и ежемесячно в установленные сроки, членский взнос (целевой) в соответствии с выбранной программой.
Задолженность по членским взносам, подлежащая взысканию с ФИО1 определена истцом в соответствие с Уставом КПГК «ГорЗайм Урал», закону не противоречит.
Сведений об исключении ФИО1 из членов кооператива материалами дела не представлено, поэтому оснований для освобождения ответчика от уплаты членских взносов у суда не имеется. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 2 100 рублей.
При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.
Поскольку судом достоверно установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части обращения взыскания на предмет залога. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, по делу не установлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 62 848 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статей 88, 91, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиями, а именно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 715,90 рублей, в ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 683,59 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (№ №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» задолженность по договору займа № от 20.02.2024 за период с 08.04.2025 по 31.08.2025 в размере 2 038 655,10 рублей, в том числе, основной долг – 1 656 622,93 рублей, проценты за пользование займом – 239 923,17 рублей, неустойка – 142 109 рублей.
Взыскивать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» проценты по договору займа по ставке 30% годовых от суммы основного долга, начиная с 31.08.2025 по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскивать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» неустойку по договору займа по ставке 20% годовых от суммы основного долга, начиная с 31.08.2025 по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» членские взносы в размере 2 100 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 35 715,90 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 15 683,59 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки KIA RIO, VIN: №, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства обратить в счет погашения задолженности по договору займа № от 20.02.2024, заключенному между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «ГорФинУрал».
В удовлетворении требований о взыскании штрафа – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Вершинина