77RS0015-02-2023-007912-89

Дело 2-4855/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4855/2023 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к фио, в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества после смерти фио задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2020 г. истцом была выдана банковская гарантия № 9991-4R1/382840, в рамках которой гарант принял на себя обязательства, уплатить Центральной базовой таможне денежную сумму, не превышающую гарантию в случае неисполнения обязательств по контракту ИП фио Сумма банковской гарантии – сумма Срок действия гарантии – с даты ее выдачи по 31 июля 2022 года включительно. 31.01.2022 г. гаранту поступило требование бенефициара № 01-39/433 от 24.01.2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Требование выставлено на сумму сумма 07.02.2022 г. требование бенефициара был исполнено. 01.04.2022 г. в адрес истца поступило повторное требование на сумму сумма 14.04.2022 г. истец исполнил обязательства. Однако у ответчика образовалась задолженность по банковской гарантии № 9991-4R1/382840 в размере сумма, из которых: по сумме регресса – сумма, по процентам – сумма, по неустойке – сумма Заемщик фио умер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2020 г. Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» была выдана Банковская гарантия № 9991-4R1/382840, в рамках которой Гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить Центральной базовой таможне (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Индивидуальным предпринимателем фио (далее - Принципал) обеспеченных Банковской гарантией обязательств по Контракту, который будет заключён с Бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www/zakupki.gov.ru 0373100023320000086; предмет закупки: услуги по очистке кровли, навесов над входами зданий, карнизов на фасаде зданий от снега, наледи и сосулек) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Контракт).

Сумма банковской гарантии в соответствии с условиями составила сумма, срок действия гарантии – с даты ее выдачи и по 31 июля 2022 года.

Предоставление Банком независимых банковских гарантий осуществляется в соответствии с Правилами предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках продукта «Банковская экспресс-гарантия».

Согласно разделу 1 Правил, они определяют стандартные условия и порядок предоставления Банком независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «БАНКОВСКАЯ ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИЯ» и регулируют отношения, возникающие, в связи с этим межу сторонами.

Правила являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и принципалами, в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Правила размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет www.uralsib.ru (разд. 2 Правил при определении понятия «официальный сайт Гаранта»).

Присоединение к Договору осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью Заявления о присоединении к Правилам в рамках кредитного продукта «БАНКОВСКАЯ ЭКСПРЕСС- ГАРАНТИЯ». Тем самым Принципал принимает условия договора присоединения в полном объеме (пункт 1.5 Правил).

Принципал считается присоединившимся к Договору после получения Гарантом в Информационной системе Заявления о присоединении, и является совместно с Гарантом, Стороной Договора (пункт 3.2 Правил).

Присоединяясь к Договору Принципал, полностью и безоговорочно принимает его условия (пункт 3.4 Правил).

Выдача банковской гарантии осуществлялась с использованием программного продукта «Маркетплейс ВБЦ» (Информационная система) на основании Лицензионного договора от 18 ноября 2019 года № ЛД-18-11-2019-БГ/УС2019ДС-19, заключенного между Банком и ООО «ВБЦ Лаб».

Принципал, посредством подачи Заявки через Информационную систему, обратился в Банк за получением Банковской гарантии и направил Заявление о присоединении.

По результатам рассмотрения Анкеты-заявки Принципала 382840 от 19.10.2020 г., Банком был размещен в Информационной системе проект Банковской гарантии и Уведомление о реквизитах для оплаты комиссии за выдачу Банковской гарантии.

Принципал оплатил комиссию (вознаграждение) за предоставление Банковской гарантии и тем самым, выразил согласие (акцепт) на предоставление Банковской гарантии.

После чего Банком была выдана банковская гарантия, сведения о выдаче Банковской, гарантий внесены в Реестр банковских гарантий.

31.01.2022 г. Гаранту поступило Требование Бенефициара №01-39/433 от 24.01.2022 г: об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложениями, по условиям которого Гарант был извещен о неисполнении, ненадлежащем исполнении Принципалом условий государственного контракта № ГК-107/2020 от 26.10.2020 г. по оказанию услуг по очистке кровли, навесов над входами зданий, карнизов на фасаде зданий от снега, наледи и сосулек, выразившееся в неисполнении Принципалом своих, обязательств по контракту.

Исходя из условий требования, сумма составила сумма и была оплачена 07.02.2022 г. истцом.

Во исполнение требований ст. 375 ГК РФ и в соответствии с пунктом 7.2.2 Правил о получении Требования Гарант уведомил Принципала, что следует из представленного письма № 617 от 31.01.2022 г.

Согласно п.8.1.2. Правил Принципал обязуется в течение одного, рабочего дня с даты получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нем документов, сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие, исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом, обеспечиваемого, Гарантией обязательства.

Согласно п. 7.2.3 Правил Гарант обязан уплатить Бенефициару денежные средства и письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

Уведомление об удовлетворении требования Бенефициара (которое одновременно является требованием о возмещении в порядке регресса уплаченной Гарантом суммы (п.10.6.1 Правил)) было направлено Гарантом Принципалу 07.02.2022 г., о чем в подтверждение представлено исх. письмо № 802 от 07.02.2022 г.

01.04.2022 г. Гаранту поступило Требование Бенефициара №01-39/1902 от 01.04.2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложениями, по условиям которого Гарант был извещен о неисполнении, ненадлежащем исполнении Принципалом условий государственного контракта № ГК-107/2020 от 26.10.2020 г. по оказанию услуг по очистке кровли, навесов над входами зданий, карнизов на фасаде зданий от снега, наледи и сосулек) выразившееся в неисполнении Принципалом своих обязательств по контракту.

Требование выставлено на сумму сумма — размер штрафа (неустойки) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании государственного контракта.

Банк исполнил Требование надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 320586 от 14.04.2022 г.

14.04.2022 г. истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и возврате денежных средств.

Согласно п. 10.4. Правил, в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с Гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

В случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и вознаграждения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1 Правил)

Однако как указывает истец, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по банковской гарантии № 9991-4R1/382840 по состоянию на 03.11.2022 г. в размере сумма, из которых: по сумме регресса – сумма, по процентам – сумма, по неустойке – сумма

Как следует из сведений, представленных Управлением записи гражданского состоянию адрес по запросу суда, фио, 1986 года скончался 20.05.2022 г., о чем 26.05.2022 г. Орган ЗАГС Управления ЗАГС адрес было выдано свидетельство о смерти <...>. (л.д. 75 оборот)

Согласно исх.письму № 112694 от 12.12.2022 г., направленному нотариусом нотариального округа адрес фио, наследственное дело к имуществу умершего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не открывалось. (л.д. 68)

Из сведений, представленных УМВД России по адрес, транспортные средства на имя фио на момент его смерти не зарегистрированы.

Согласно ответам из МИФНС России № 6 по адрес, адрес, ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, направленным по запросу суда, сведений о наличии денежных средств, на счетах, открытых на имя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

Таким образом, судом при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлен факт наличия наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, в материалы дела иного не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права основания для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку истцу в иске отказано, то судебные расходы по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) к фио (паспортные данные) , в лице законного представителя фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение принято в окончательной форме 16 июня 2023 года

Судья Е.Н. Стратонова