Дело 2-3870/2025

64RS0043-01-2025-006025-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Простаковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шведовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указывает, что между открытом акционерным обществом «иные данные» (далее – ОАО «иные данные») и ФИО2 на основании заявления последнего заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 280 701,75 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 36,90 % годовых. Вместе с тем должник исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. ООО ПКО «иные данные» является первоначальным правопреемником взыскателя ОАО «иные данные» на основании определения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. На основании договора уступки прав требования, заключенного между ООО ПКО «иные данные» и ИП ФИО1 право требования к ФИО2 перешло к ИП ФИО1 по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору составила: 779 002,62 руб. – сумма процентов по ставке 36,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 220 000 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 002, 62 руб. – сумма процентов по ставке 36,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 220 000 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 36,90% годовых на сумму основного долга в размере 274 904,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 274 904,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 280 701,75 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 36,90% годовых.

В нарушение установленного договора сроком оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

ООО ПКО «иные данные» является первоначальным правопреемником взыскателя ОАО «иные данные на основании определения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На основании договора уступки прав требования, заключенного между ООО ПКО «иные данные» и ИП ФИО1 право требования к ФИО2 перешло к ИП ФИО1 по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности у ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 779 002,62 руб. – сумма процентов по ставке 36,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 220 000 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.20215года.

Банк принятые обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору либо истцу суду не представлено.В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). Как предусмотрено ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом в силу положений п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены. В соответствии с требованиями ст.ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Заемщик был уведомлен о правилах кредитования и общих условиях кредитования. При таких обстоятельствах, установив факт нарушения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности.Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 779 002,62 руб. – сумма процентов по ставке 36,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 220 000 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 779 002, 62 руб. – сумма процентов по ставке 36,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 220 000 руб. – неустойка по ставке 0,1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 36,90% годовых на сумму основного долга в размере 274 904,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 274 904,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Представленный расчет принимается судом, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, кроме того не оспаривался ответчиком.На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы процентов по ставке 36,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 002,62 руб.; суммы неустойки по ставке 0,1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 220 000 руб.; суммы процентов по ставке 36,90% годовых на сумму основного долга в размере 274 904,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; суммы неустойки по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 274 904,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 24 980 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 002 руб. 62 коп. - сумма процентов по ставке 36,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 220 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 36,90% годовых на сумму основного долга в размере 274 904 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 274 904 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 24 980 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Простакова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья И.С.Простакова