Дело № 2-355/2025

УИД 21RS0024-01-2025-002051-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Сорокиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее по тексту -ООО ПКО «Вернем») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 116 рублей 74 копейки в том числе: сумма основного долга – 25 480 руб. 54 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 24 636 руб. 20 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 300 рублей.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее по тексту - ООО МКК «СФ») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. По Договору ООО МКК «СФ» предоставило в займ денежные средства в размере 35 000 руб., а ответчик ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,000 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru. При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа. Должник и ООО МКК "СФ" договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика №хх-хххх-8852 подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом, при выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО2 был выдан онлайн-займ. Пункт 3.4. Общих условий договора устанавливает, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований№-Р уступило право требования к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём». Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, направленного ответчику в электронном виде на его электронную почту, указанную при заключении договора займа, а также справка, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления ответчика, поскольку пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между Кредитором и Заемщиком, в том числе об уступке права (требований) по договору потребительского займа, по электронному адресу, указанному Заемщиком при регистрации. В нарушение условий Договора обязательства но возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность перед истцом по договору займа № составляет 50 116 руб. Расчет задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. выполнен с учетом условий договора цессии. ДД.ММ.ГГГГг. и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2, что послужило основанием для подачи данного искового заявления в районный суд. При этом была оплачена госпошлина в сумме 4 080 руб.

При обращении с данным исковым заявлением ООО ПКО «Вернём» были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 300 рублей, связанные с изучением представителем документов, информированием о возможных вариантах решения проблемы, осуществлением сбора документов, подготовкой документов для обращения в суд, которые истец просит взыскать с ответчика

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернем» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция разряда «Судебное», направленная по месту ее жительства и регистрации, возвращена АО «Почта России» с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, извещения и другие юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Неполучение судебной корреспонденции заявителем в связи с истечением срока хранения или отсутствием адресата является риском этого лица, все неблагоприятные последствия которого несет сам заявитель. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направленной на его имя. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, заинтересованные лица, являясь участниками гражданских правоотношений, должны были действовать добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст.401 ГК РФ) и не допускать злоупотребления своим правом (ст. 10 ГК РФ), соответственно обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по месту своей регистрации и жительства. Следовательно, доставка судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика и его невручение является надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела.

Информация о дате и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Вурнарского районного суда. Следовательно, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, далее по тексту - ГК РФ), а также Главой 22 «Об исполнении обязательства».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К спорным правоотношениям применяются положения п.7 ст. 807, п.1-3 ст. 809, п.1 ст.810, п.1,2 ст. 819 ГК РФ, по смыслу которых по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в размере, срок и порядке, предусмотренные договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом размер процентов за пользование кредитом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договор займа включает в себя в качестве неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа, в соответствии с которыми заемщик обязался перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользованием микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети "Интернет" в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия договора путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом аналога собственноручной подписи.

Как видно из материалов дела, договор займа с ФИО2 заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу: https://greenmoney.ru

Основным условием заключения договора займа, содержащимся в Оферте на заключение договора потребительского займа, является предоставление заемщиком персональных данных, после проверки которых заемщик получает смс - сообщение с кодом, который вводит в личном кабинете, тем самым, подписывая договор простой электронной подписью, в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Используя функционал сайта общества в сети Интернет (доступ в личный кабинет), ответчик ФИО2 ознакомилась с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, дала согласие на обработку персональных данных, ввела код подтверждения, также подтвердила, что ознакомлена с Общими и индивидуальными условиями договора микрозайма, полностью согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма. Акцептуя Оферту ответчик взяла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой (л.д.9-11).

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного Заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцем через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий договора.

В Общих условиях договора потребительского микрозайма указано, что акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее по тексту – АСП) Заемщика.

Согласно пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между Кредитором и Заемщиком, в том числе об уступке права (требований) по договору потребительского займа, по электронному адресу и (или) SMсообщением на мобильный телефон №, указанные Заемщиком при регистрации.

В соответствии с п. 7 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, документ, подписанная АСП клиента, признается сторонами договора займа электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

На основании п.1.2 Оферты в случае акцепта настоящей Оферты Займодавец в течение 1 дня переводит сумму займа на указанный Заемщиком банковский счет или банковскую карту либо с использованием платежного сервиса. В пункте 17 Индивидуальных условий стороны оговорили способ получения денежных средств- на банковскую карту Заемщика №хх-хххх-8852.

Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа в соответствии с содержащимся в них Графиком платежей по возврату займа и процентов по нему.

Итак, как установлено в настоящем судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГг. между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 35 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,000 % годовых в срок на 168 дней до ДД.ММ.ГГГГг.

ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы " свои обязательства по предоставлению займа ФИО2 исполнило надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Однако Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа. Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.составляет50 116, 74рублей, из них: основной долг – 25 480,54 рублей, проценты- 24 636,20 рублей. (л.д.8).

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №-Р от ДД.ММ.ГГГГг. уступило право требования к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Вернём» (л.д.17-18).

Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, а также справка, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления ответчика (л.д.19-20).

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика ФИО2 по договору перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств по возврату займа в установленные договором сроки.

В суд от ответчика ФИО2 также не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2 (л.д.25)

Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы займа и процентов за пользование займом.

Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору займа.

Представленный расчет задолженности ответчиком ФИО2 не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется. Суд находит его верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Стороны в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа согласовали условие об уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

При указанных обстоятельствах с учетом приведенных правовых норм требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.5,6).

Поскольку судом заявленные истцом требования удовлетворяются в полном объеме, то уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 7300 рублей. В обоснование представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный истцом с Индивидуальным предпринимателем ФИО5, в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: изучить представленные Заказчиком документы; проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд; составить исковое заявление.

Стоимость перечисленных юридических услуг определена в сумме 3 300 рублей, оплата безналичным расчетом на счет Исполнителя (пункт 2 договора). Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО ПКО «Вернём» перевели на банковский счет ИП ФИО5 7 300 рублей.

Поскольку в договоре сторонами определена стоимость юридических услуг в сумме 3 300 рублей, юридические услуги оказаны в полном объеме, исковые требования к ответчику ФИО2 судом удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 рублей. О том, что ИП ФИО5 оказаны какие-либо дополнительные услуги по настоящему делу, за которые произведена дополнительная оплата, доказательств суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гор. ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 97 11 №, выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-024) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 116 (пятидесяти тысяч ста шестнадцати) рублей 74 копеек ( в том числе: сумма основного долга – 25 480 руб. 54 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 24 636 руб. 20 коп.), а также судебные расходы за услуги представителя в размере 3 300 (трех тысяч трехсот) рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч)рублей.

Разъяснить, что ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.