№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области
ДД.ММ.ГГ мотивированное решение
<адрес> городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.Е.Л. при секретаре М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В.А. к С.В.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Е.В.А., с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГг. ответчик С.В.В. взял в долг у Е.В.А. 18 000 долларов США, что в российских рублях составляет 1 669 534 рублей. Займ был оформлен соответствующей распиской. Выданная ответчиком расписка подтверждает, что денежные средства были переданы истцом ответчику в полном объеме. В свою очередь, денежные средства, подлежащие выплате до ДД.ММ.ГГ, ответчиком не возвращены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 1 662 588 рублей. ДД.ММ.ГГ Ответчик перечислили истцу денежные средства в размере 100 долларов США и ДД.ММ.ГГ сумму 900 долларов США. Таким образом, сумма задолженности, с учетом выплаченных в счет долга денежных средств составляет 1 570 222 руб. В заключенном между истцом и ответчиком договоре займа отсутствуют условия о размере процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, что определено статьей 809 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ составляет 343 325, 95 руб. Также, истец считает, что поскольку ответчик денежные средства в срок не возвратил, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 253 050, 04 руб.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 1 570 222 рублей (что эквивалентно сумме 18 000 долларов США по состоянию на ДД.ММ.ГГ) в счет возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГ, 253 050, 04 рублей в счет выплаты процентов за пользование заемными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, далее с ДД.ММ.ГГ и по день фактической выплаты долга; проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 343 325, 99 руб., а далее с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды; расходы по госпошлине 45 583 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 69 000 руб.
Истец Е.В.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя М.С.К., которая уточненный иск поддержала в полном объеме.
Ответчик С.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями п. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
Как предусмотрено п. п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ С.В.В. получил от Е.В.А. в долг по расписке денежные средства в размере 18 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГ
Судом установлено, что во время рассмотрения дела ответчиком в счет погашения обязательств по договору займа были перечислены денежные средства в размере 1 000 долларов США.
Доказательств того, что требование истца было исполнено полностью, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа, в котором срок возврата займа определен и по которому денежные средства переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства по возвращению суммы займа в срок, определенный распиской, поскольку оригинал расписки представлен в настоящее судебное заседание, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа.
Таким образом, с учетом частичного погашения ответчика долга по договору займа в размере 1 000 долларов США, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ, эквивалентная 17 000 долларов США, в рублях в размере 1 570 222 рублей по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда.
Что касается процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ), то в данном случае следует руководствоваться ч. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом, поскольку проценты по договору не носят характер неустойки, они не могут быть уменьшены судом на основании ст. 333 ГК
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Истцом представлен расчет процентов за нарушение сроков возврата долга в соответствии со ст.809 ГК РФ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проценты составляют 250 330, 34 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проценты составляют 56 696, 02 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проценты составляют 36 299, 63 руб., который со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен.
Данный расчет суд полагает арифметически верным, основанным законе, в связи с чем принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.
Вместе с тем, суд считает возможным произвести расчет процентов по дату вынесения решения, т.е. по ДД.ММ.ГГ, что не противоречит закону. Таким образом, расчет будет выглядеть следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 250 330, 34 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 56 696, 02 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проценты составляют 48 728, 29 руб., всего на общую сумму 355 754, 65 руб.
Суд принимает указанный расчет в качестве допустимого доказательства по делу и полагает сумму процентов в размере 355 754, 65 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Истцом представлен расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму 253 050, 04 руб.
Суд также считает возможным произвести расчет процентов по дату вынесения решения, т.е. по ДД.ММ.ГГ, что не противоречит закону. Таким образом, расчет будет выглядеть следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 272 181, 19 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ
период
дн.
дней в году
ставка, %
Проценты, руб.
ДД.ММ.ГГ- – ДД.ММ.ГГ
121
366
16
87 944,55
ДД.ММ.ГГ- – ДД.ММ.ГГ
49
366
18
40 065,65
ДД.ММ.ГГ- – ДД.ММ.ГГ
42
366
19
36 249,87
ДД.ММ.ГГ- – ДД.ММ.ГГ
65
366
21
62 006,36
ДД.ММ.ГГ- – ДД.ММ.ГГ
48
365
21
45 914,76
Суд, признает указанный расчет арифметически верным и принимает за основу расчета суммы, подлежащей взысканию.
Взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумм процентов, рассчитанных по основаниям ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 272 181, 19 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов начисляемых на размер суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ и в порядке ст.809 ГК РФ по день фактического погашения кредита суд также считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст.7, ст.8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст.395, ст.809 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения ответчиком решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном виде.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит и расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №-О-О, часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
По правовому смыслу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителей присуждаются, исходя из принципа разумности пределов понесенных им затрат. При этом в каждом конкретном случае при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом принципа разумности, а также объема оказанных услуг, времени, затраченного представителем на участие в судебном заседании, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., поскольку стороной истца несение затрат подтверждено документально: соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ (л.д.), а также квитанцией № от ДД.ММ.ГГ (л.д.). В большем размере расходы на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 583 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Е.В.А. к С.В.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с С.В.В. (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт №) в пользу Е.В.А. (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт №) сумму займа в размере 1 570 222 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 355 754, 65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 272 181, 19 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 583 руб.
Взыскивать с С.В.В. (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт №) в пользу Е.В.А. (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт №) проценты за нарушение срока по возврату займа по договору займа от ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст.809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГ до фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.
Взыскивать с С.В.В. (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт №) в пользу Е.В.А. (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт №) проценты пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГ до фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.
В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканный размер, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Л.И.