К делу номер

УИД 23RS0номер-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

п.<адрес>

14 февраля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

А.П. Богданова,

при секретаре

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Альфа» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство Альфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору номерb-000026 от 07.27.2017 в размере 383240,45 руб., из которых 358194,37 руб. – основной долг, 25046,08 – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13032,40 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI/SOLARIS, 2017 года выпуска, VIN номер.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк», правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Альфа» (далее по тексту – предшественник Общества) и ответчиком заключён кредитный договор номерb-000026 в офертно-акцептной форме, по которому последней предоставлен кредит под 17 % годовых на сумму 693000 руб. сроком возврата 36 месяцев. В обеспечение указанного договора было заложено вышеуказанное транспортное средство. Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Балтинвестбанк» выполнил в полном объёме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 383240,45 руб., в связи с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца Общества не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом. Причины не явки суду не сообщил.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом по месту жительства почтовым отправлением номер, которое было вручено адресату.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в ПАО «Балтинвестбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, которое исходя из его условий является офертой.

Банк акцептовал данную оферту путём перечисления денежных средств на счет номер, что подтверждается платёжным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик дал свое согласие действовать в заключенном договоре по правилам, применяемым указанным банком при предоставлении кредита с условием ежемесячного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров уступки права требования права и обязанности, заключённых между ПАО «БалтинвестБанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов», и в дальнейшем между последним и Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Альфа» по вышеуказанному договору перешли Обществу.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пунктах 1 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» судам разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Как следует из заявления-анкеты на оформление потребительского кредита под залог транспортного средства, подписанной ответчиком, Индивидуальных условий договора потребительского займа, последнему предоставлена сумма займа в размере 693000 рублей, сроком возврата 36 месяцев, процентной ставкой 17%.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО4 (ФИО3) подтвердила, что при оформлении договора займа она была ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.

Во исполнении указанного договора, ответчиком предоставлено в залог транспортное средство - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, модель двигателя GW 628435, цвет – белый, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость которого оценена 780 300 рублей (п.10 Условий).

Обязательства по договору Банк исполнил путём перечисления денежных средств на счет номер, открытый на имя ФИО8

Ответчик воспользовался предоставленными Банком кредитными средствами, что подтверждается платёжным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита займа под залог транспортного средства заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита/или уплате процентов Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательства по возврату потребительского кредита и уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом, суммы уплаченной в срок кредита проценты, указанные в п. 4 взимаются.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком ежемесячно в виде единого аннурентного платежа. Заёмщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке установленном договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей (п. 6 Условий).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Согласно представленного расчета усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 (ФИО10) образовалась задолженность по кредитному договору номерb-000026 от 07.27.2017 в размере 383240,45 руб., из которых 358194,37 руб. – основной долг, 25046,08 руб.– проценты за пользование кредитом.

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая заявленные исковые требования, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по договору займа на момент разрешения спора ответчиком не погашена, размер задолженности и правильность исчислимой суммы ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Альфа» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Альфа» сумму задолженности по кредитному договору номерb-000026 от 07.27.2017, заключённому между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Балтинвестбанк» в размере 383240,45 руб., из которых 358194,37 руб. – основной долг, 25046,08 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Альфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13032,40 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору номерb-000026 от 07.27.2017, заключённому между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «Балтинвестбанк»: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, модель двигателя GW 628435, цвет – белый, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации с публичных торгов.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Богданов

Копия верна:

<адрес>

суда <адрес> края А.П. Богданов