Дело №2-7450/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-009377-19

Решение

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО2 с требованиями:

- взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 266 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 925 рублей 33 копейки.

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Фольксваген Поло, VIN: №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 681 516 рублей под 4,9% годовых на 1 461 день на покупку транспортного средства. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство марки Фольксваген Поло, VIN: №.

В период действия кредитного договора ответчиком были произведены выплаты в размере 42 341 рубль 83 копейки. Суммарная просроченная задолженность составляет 153 дня.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 266 рублей 56 копеек, из которой: просроченные проценты – 47 569 рублей 22 копейки, просроченная задолженность – 574 388 рублей 04 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 356 рублей 84 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 2 540 рублей 84 копейки, неустойка на просроченные проценты - 145 рублей 41 копейка, причитающиеся проценты – 71 262 рубля 11 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика 696 266 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 925 рублей 33 копейки и обратить взыскание на автомобиль марки Фольксваген Поло, VIN: №.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (ШПИ №) об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 22.07.2023 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 681 516 рублей под 4,9% годовых на 1 461 день на покупку транспортного средства. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство марки Фольксваген Поло, VIN: №.

Вышеуказанный кредитный договор с условиями о залоге оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспорен. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст. ст. 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 681 516 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету.

Как установлено судом, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с за период с 28.12.2023 по 10.09.2025 в размере 696 266 рублей 56 копеек, из которой: просроченные проценты – 47 569 рублей 22 копейки, просроченная задолженность – 574 388 рублей 04 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 356 рублей 84 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 2 540 рублей 84 копейки, неустойка на просроченные проценты - 145 рублей 41 копейка, причитающиеся проценты – 71 262 рубля 11 копеек.

Погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору до настоящего времени не произведено ответчиком.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, не представлено, а потому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Право собственности на транспортное средство марки Фольксваген Поло, VIN: № зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается материалами дела, в частности сведениями из ГИБДД.

Таким образом, суд полагает, что истец приобрел право требования обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Фольксваген Поло, VIN: №, поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Фольксваген Поло, VIN: №, путем его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору, способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 38 925 рублей 33 копейки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО2 ФИО6 (паспорт № №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 266 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 925 рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Фольксваген Поло, VIN: №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025