Дело №2-3593/2025

24RS0056-01-2025-004450-09

Категория 2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жидковой О.Б.,

при секретаре Чевычеловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между третье лицо1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако <данные изъяты> в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ года третье лицо2 и третье лицо1 заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано третье лицо2, которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года уступило право требования истцу. Условия о передаче прав по ответчику содержатся в кредитном договоре (договоре займа) и согласованы сторонами в момент его заключения. Как стало известно истцу, заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело № нотариусом <данные изъяты> Просит взыскать с наследников <данные изъяты> в пользу истца задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере: сумму основного долга в размере 15 000 руб.; сумму процентов в размере 35 425 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года заменен ненадлежащий ответчик по делу – наследственное имущество <данные изъяты> – на надлежащего ответчика – ФИО1.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены третье лицо2, третье лицо1.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В ранее представленном отзыве на иск выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.

Представители третьих лиц третье лицо2, третье лицо1 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года третье лицо1 (кредитор) и <данные изъяты> (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 рублей на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ года под 622,20% годовых.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование <данные изъяты> от своего имени и за свой счет. <данные изъяты> же, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполнила ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору сформировалась задолженность.

Из условий кредитного договора следует, что при заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ года между третье лицо1 и третье лицо2 заключен договор цессии №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования, в том числе по заключенному с <данные изъяты> кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года третье лицо2.

Между третье лицо2 и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого права требования, в том числе по заключенному с <данные изъяты> кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> входит:

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 900 кв.м.;

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 48,9 кв.м., этаж №2;

- денежные средства, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты> на следующих счетах: № – счет банковской карты, №;

- денежные средства, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты> на следующем счете: №.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти <данные изъяты> следует, что наследниками являются дочь ФИО1, супруг <данные изъяты>

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 900 кв.м.; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 48,9 кв.м., этаж №2; денежных средств, хранящихся в подразделении № <данные изъяты> на следующих счетах: № – счет банковской карты, №; денежных средств, хранящихся в подразделении № <данные изъяты> на следующем счете: №.

<данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 900 кв.м., как пережившему супругу; в отношении остального имуществ <данные изъяты> отказался в пользу ФИО1

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО1 является наследником после смерти <данные изъяты> и несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности заемщика <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 50 425 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 35 425 рублей – сумма процентов.

До принятия судом решения по делу сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, приведенных в п.3 названного Постановления Пленума ВС РФ, следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.17 указанного Постановления Пленума ВС РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредит предоставлен на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Соответственно, из буквального толкования поименованного условия следует, что окончательный срок возврата кредита определен.

Истец направил в суд настоящее исковое заявление почтой ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штампом Почта России.

Таким образом, не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование кредитом, кредитор уже с ДД.ММ.ГГГГ года узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке, чего не сделал, а потому срок исковой давности с учетом условий кредитного договора в части срока возврата суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ года истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по которой срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ понесенных истцом при подаче иска в суд, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Жидкова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.