Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

Московской области ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре Викторовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>, действующего в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 <...> К. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в защиту интересов ФИО1, предъявил к ответчику ФИО2 иск, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 88 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 17 560, 55 руб.

В обоснование иска указано о том, что В ходе надзорной деятельности прокуратурой <адрес> установлено, что в производстве СО № СУ МУ МВД России «Братское» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства, причинив ему тем самым материальный ущерб. В рамках уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 произвел переводы денежных средств шестью разными платежами по 14700 руб. л счет, открытый на имя ФИО2 Всего ФИО1 переведено на счет ФИО2 в размере 88200 руб. Из материалов уголовного дела, а также заявления ФИО1 следует, то ранее он указанного выше гражданина не знал, договоров, соглашений, сделок ним как в устной, так и в письменной форме не заключал, в иные правоотношения, из которых вытекала бы его обязанность осуществить перевод в адрес данного лица денежных средств, не вступал. Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на сумму 88200 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства на общую сумму 88200 руб. ФИО2 ФИО1 не возвращены, что свидетельствует о его неосновательном обогащении за счет потерпевшего. (л.д. 5-8).

В судебное заседание <адрес> своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из положений ст.ст. 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено п. 3 ст. 380 ГК РФ, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-

и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату, определено ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что В ходе надзорной деятельности прокуратурой <адрес> установлено, что в производстве СО № СУ МУ МВД России «Братское» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства, причинив ему тем самым материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГ следователем СО № СУ МУ МВД России «Братское» ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству.

Как следует из материалов уголовного дела и заявления ФИО1 -ДД.ММ.ГГ он находился у себя дома и ему поступил звонок с номера «1000». Мужчина представился сотрудником службы безопасности банка ПАО «ВТБ» и сообщил, что якобы от его имени мошенники подали заявку на кредит в размере 400 000 руб. и денежные средства зависли в системе. ФИО1 пояснили, что для сохранения денежных средств ему необходимо перенести денежные средства на безопасный счет. Действуя по указанию звонившего мужчины, ФИО1 снял 145 000 руб. со своей карты и еще 45 000 руб. и затем через терминал банкомата ПАО «Сбербанк» перевёл деньги на счет, который ему указали. Согласно имеющимся у него чекам на номер счета №, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ в 13:13, 13:17, 13:21, 13:27, 13:32, 13:36 ФИО1 произвел переводы на сумму по 14700 руб. Итого он перевел на счет ФИО2 88200 руб. Вернувшись домой, он всё обдумал и понял, что стал жертвой мошенничества.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан потерпевшим.

Предварительное следствие приостановлено ДД.ММ.ГГ на основании ст. 208 УПК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 10; 27-29; 30-33; 34), и не опровергнуты при рассмотрении данного гражданского дела по существу.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в пользу ФИО1 с ответчика денежных средств в размере 88 200 руб. как неосновательного обогащения являются обоснованными, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в указанных размерах за счёт истца, то есть обязан возвратить последним неосновательно приобретенные денежные средства применительно к положениям ст. 1102 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, требование прокурора о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Согласно пп. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, на сумму долга.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО2, - 17 560,55 руб.:

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (173 дн.): 88 200 х 173 х 16% / 366 = 6 670,43 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (49 дн.): 88 200 х 49 х 18% / 366 = 2 125,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (42 дн.): 88 200 х 42 х 19% / 366 = 1 923,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (65 дн.): 88 200 х 65 х 21% / 366 = 3 289,43 руб.

- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (71 дн.): 88 200 х 70 х 21% / 365 = 3 552,16 руб.

Судом расчет процентов проверен и признается правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 17 560, 55 руб., подлежат удовлетворению.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, при этом, от ее оплаты не освобожден ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 173 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 <...> К. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <...> К. (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 88 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 17 560, 55 руб.

Взыскать с ФИО2 <...> К. (паспорт №) в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 4 173 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Селиванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.