Решение по делу № 2-833/2022 от 06.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Дело № 2-833/2022

УИД 42RS0042-01-2022-000607-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России, в лице филиала - Кемеровское отделение №, к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала, Кемеровское отделение №, обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк), на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее – заёмщик, клиент) в сумме 106 052 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания №

ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт аферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 106 052 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. В настоящее время обязательство по кредиту не исполняется, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 129 396,68 руб.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 396,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 101 511,56 руб., просроченные проценты в размере 27 885,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 787,93 руб., итого 139 184,61 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств от ответчика в суд не поступало, об отложении дела не просила, о времени и месте слушания дела неоднократно была извещена надлежащим образом, путем направления заказных с уведомлениями писем, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 91, 97, 99, 100, 102, 103).

Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика ФИО4 о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании изложенного, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении ответчика ФИО4 о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку её уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указывает, что возможности явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не имеет. К заявлению приложила документы, подтверждающие оплату ею долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 127 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО5

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с использования системы «Сбербанк Онлайн» в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в сумме 106052 руб., сроком на 5 лет, с использованием простой электронной цифровой подписи посредством услуги «Мобильный банк» (л.д. 26-29).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания, в соответствии с условиями которого (п. 3.9 Приложения №), электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ранее, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, с ним был заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого ему была выдана дебетовая карта ПАО Сбербанк и открыт счет карты на условиях выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк (л.д. 45,46-57).

На основании указанного выше заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита, банком был сгенерирован пароль, ДД.ММ.ГГГГ на телефон заемщика отправлено смс-сообщение, включающее в себя полную информацию о сумме, сроке кредита, процентная ставка, пароль подтверждения и иные существенных условий кредитования, после ознакомления, с которыми, пароль подтверждения был введен заёмщиком, чем он подтвердил свою заявку на кредит и данные анкеты, что подтверждается протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн (л.д. 40), информацией банка (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 с использованием простой электронной цифровой подписи подписал индивидуальные условия потребительского кредита (л.д. 30-33).

В соответствии с лицевым счетом № на имя ФИО1 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, кредитные денежные средства в размере 106 052 руб. были перечислены банком (л.д. 59).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заёмщику ФИО1, перечислив на его счет денежные средства.

В связи с чем, в силу ст.432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составила 106 052 руб., процентная ставка –16,9 % годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий) (л.д. 30-32).

В соответствии с п.2 и п.6 Индивидуальных условий, срок кредитования составляет 60 месяцев (5 лет) с даты его фактического предоставления, погашение задолженности осуществляется аннуитентными платежами в размере 2 629,97 руб., в соответствии с графиком платежей (л.д. 33), платежная дата 26 число месяца.

Согласно п.17 Индивидуальных условий, кредитные денежные средства предоставляются заемщику путем их перечисления на счет дебетовой банковской карты №, принадлежащей заёмщику, открытый у кредитора.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования, а также графиком платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату: при установлении в договоре платежной даты, отличной от даты фактического предоставления кредита - начиная с ближайшей платежной даты (в том числе в месяце получения кредита), с учетом п. 3.2. Общих условий кредитования. При установлении в договоре платежной даты, отличной от даты фактического предоставления кредита, в ближайшую платежную дату производится погашение только процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактически внесенного аннуитетного платежа по ближайшую платежную дату (включительно). Аннуитетные платежи, включающие в себя денежные суммы, направляемые в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, устанавливаются, начиная со второй платежной даты после установления или изменения платежной даты (л.д.34-39).

В соответствии с п.3.13 Общих условий, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц (в случае предоставления кредита в рублях; для кредитов в иностранной валюте - только от поручителей (при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)), направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п. 3.4. Общих условий кредитования; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (оборот л.д.70), не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

Таким образом, обязательства перед банком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ не выполнялись в установленные сроки и в установленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

Наследниками ФИО1 первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, принявшими наследство, является его супруга ФИО4, а также являлась его мать – ФИО6, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.70-81).

В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленным материалам наследственного дела №, после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились его супруга ФИО4, а также его мать ФИО6, в лице ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы матери умершего – ФИО6, свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: ? доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, и ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу (оборот л.д. 79, 80).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом супруге умершего – ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: ? доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, и ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу (оборот л.д. 80, 81).

Таким образом, ответчик ФИО4, а также мать ФИО1 - ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После её смерти с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу .

Таким образом, к ответчику ФИО5 в порядке наследования после смерти матери - ФИО6, перешло наследственное имущество, перешедшее к последней после смерти сына - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что, в силу ст. 1112 ГК РФ долг заемщика ФИО1 в порядке правопреемства перешел сначала к его наследникам - его супруге ФИО4 и матери – ФИО6, а после смерти ФИО6 данный долг перешел и к ФИО5

Сведений о наличии у ФИО1 и ФИО6 других наследников, принявших наследство, кроме ФИО4 и ФИО5, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: , собственником которой в ? доле указана ФИО5, составляет 1 224 906,6 рублей (оборот л.д.76 ).

Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО4 и ФИО5 исходить из ? доли кадастровой стоимости, наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по , принадлежащей каждой из них, поскольку стоимость данного наследственного имущества явно находится в пределах стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Более того, вышеизложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, стоимость перешедшего к каждой из ответчиков - ФИО4 и ФИО5, наследственного имущества составляет стоимость ? доли квартиры по – 612 453,30 руб. (1 224 906,60 руб./2).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 129 396,68 руб., из которых 101 511,56 руб. -сумма основного долга, 27 885,12 руб. - сумма процентов (л.д. 21, 22-23).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, произведенным банком в соответствии с условиями договора.

Ответчиком ФИО5 суду представлены доказательства, что на день принятия решения по делу указанная сумма задолженности частично ею погашена, а именно в сумме 70 127 рублей.

Таким образом, с ФИО4 и ФИО5 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) в сумме 59 269,68 руб. (129 396,68 руб. - 70 127 руб.).

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный положениями ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменными требованием от ДД.ММ.ГГГГ, направленными в адрес ответчика (л.д.58).

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных банком требований, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению по решению суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В силу абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом п.6 ст.52 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены частично, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 8), соразмерно от удовлетворенных требований в сумме в сумме 7 978 руб., исходя из расчета: (59 269,68 руб. руб. –20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. + 6 000 руб. (от неимущественных требований – о расторжении кредитного договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ),

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт )

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 269 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 978 рублей, итого 67 247 (шестьдесят семь тысяч двести сорок семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Чередниченко О.В.