Дело №2-2-141/2022
УИН №13RS0002-02-2022-000251-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Теньгушево 02 декабря 2022 года
Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.Ю.,
при секретаре - Турковой Н.Ю.,
с участием в деле:
истца – Банка ВТБ (ПАО),
ответчика – Шлей Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шлей Е.А., ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 17.08.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №00211/15/00397-16, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1133000 рублей на срок по 17.08.2023 года с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет 25095 рублей 00 копеек, размер первого платежа 25095 рублей 00 копеек, размер последнего платежа 25113 рублей 16 копеек, оплата производится ежемесячно 17 числа месяца.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что следует из распоряжения на выдачу кредита во вклад.
В нарушение условий кредитного договора с ноября 2018 года заемщик не выполнял взятые на себя обязательства по погашению платежей по договору.
В 2022 году истцу стало известно о том, что заемщик скончался 20.11.2018 года, о чем указано в реестре наследственных дел, согласно которому к наследству Шлея Е.И. нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №, и наследниками являются: супруга - Шлей Е.А., дети: ФИО3 и ФИО4
Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя, а также систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив соответствующие требования в адреса нотариуса и наследников.
В связи с тем, что требования банка не исполнены, по состоянию на 23.06.2022 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 972617 рублей 65 копеек, из которых: 939834 рубля 15 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 32783 рубля 50 копеек – сумма просроченных процентов, в том числе 184 рубля 79 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Шлей Е.А., ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору №00211/15/00397-16 от 17.08.2016 года в размере 972617 рублей 65 копеек, из которых: 939834 рубля 15 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 32783 рубля 50 копеек – сумма просроченных процентов, в том числе 184 рубля 79 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12926 рублей 00 копеек.
Позже истец предоставил в суд уточненное исковое заявление, увеличив заявленные исковые требования, в котором, ссылаясь на ранее изложенные основания, просил расторгнуть кредитный договор №00211/15/00397-16 от 17.08.2016 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 с 24 июня 2022 года; взыскать с Шлей Е.А., ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору №00211/15/00397-16 от 17.08.2016 года в размере 972617 рублей 65 копеек, из которых: 939834 рубля 15 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 32783 рубля 50 копеек – сумма просроченных процентов, в том числе 184 рубля 79 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18926 рублей 00 копеек.
От ответчика Шлей Е.А. в суд поступили возражения на заявленные исковые требования, в которых она указывает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) не признает, считая, что отсутствуют законные основания для их удовлетворения.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.08.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истец предоставил ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 23.06.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 972617 рублей 65 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН от 07.11.2018 года, Шлею Е.И. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного жилого дома составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Она - Шлей Е.А., (супруга умершего), а также ФИО3 и ФИО4 (его дети), реализовали свои наследственные права после смерти ФИО5, приняв наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость принятого наследства составила <данные изъяты>.
05.02.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО10 было возбуждено исполнительное производство №5747/19/13022-ИП на основании судебного приказа №2-4174/2018 от 03.09.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 374 Таганского судебного района г.Москвы. Предметом исполнения являлась задолженность ФИО5 перед ОАО Сбербанк России в размере 224827 рублей. Принявшие наследство ФИО3 и ФИО4 не достигли совершеннолетия, поэтому она в соответствии со статьями 21 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, является их законным представителем. С учетом данных обстоятельств судебный пристав-исполнитель привлек ее в качестве должника в рамках, возбужденного исполнительного производства № 5747/19/13022-ИП.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 02.12.2021 года, она оплатила всю задолженность в размере 224827 рублей, в связи с чем, исполнительное производство №5747/19/13022-ИП, было окончено.
Таким образом, она, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, уже ответила по долгам наследодателя ФИО5. Ввиду отсутствия у нее специальных познаний в области гражданского права она выплатила долг, превышающий стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования, не подлежат удовлетворению, поскольку они выходят за пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кроме того, она просит применить срок исковой давности в отношении требований истца.
По правилам пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Из текста искового заявления следует, что ФИО5 в нарушение условий кредитного договора с ноября 2018 года не выполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита. Но Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением 25.08.2022 года.
Таким образом, требования о взыскании задолженности, рассчитанной за период с ноября 2018 года по 25.08.2019 года, выходят за пределы исковой давности, следовательно, не подлежат удовлетворению.
В связи с чем, ссылаясь на статьи 35, 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит отказать в удовлетворении заявленных Банком ВТБ (ПАО) исковых требований в полном объеме.
14.11.2022 года определением суда Шлей Е.А. в соответствии с частью 1 статьи 28, частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, привлечена к участию в деле также и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в связи с чем она действует по настоящему гражданскому делу как ответчик в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей.
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, извещен надлежаще. От представителя истца ФИО11, действующей на основании доверенности в порядке передоверия №776001/40-Д от 09.12.2021 года, поступило ходатайство, изложенное в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шлей Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В заявлении, адресованном в суд, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала о не признании исковых требований, и о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено:
Банк ВТБ (ПАО) является юридическим лицом (л.д.31-32 т.1).
17.08.2016 года Шлей Е.А. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца, сумма для перечисления заемщику 594047 рубле 93 копейки, кредиты для погашения (за счет средств кредита) 00221/15/00027-16 (л.д.12-14 т.1).
17.08.2016 года между ФИО5 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договора, по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №00211/15/00397, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, со сроком действия договора: с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 17.08.2023 года включительно, под 19,9% годовых. Размер платежа – 25095 рублей (кроме первого и последнего), размер первого платежа 25095 рублей, размер последнего платежа 25113 рублей 16 копеек, оплата производится ежемесячно 17 числа месяца (дата первого платежа 19.09.2016 года), количество платежей – 84. Кредит выдан на цели: <данные изъяты> в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору <***> от 19.01.2016 года; <данные изъяты> – на иные потребительские цели. При ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа): неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Заемщик также указал, что согласен с Общими условиями потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен и согласен. Кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика №, открытый в банке на основании заявления ФИО5 (л.д.10 (оборотная сторона) - 11 т.1).
Из Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) следует, что кредит представляется банком при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов, способом, согласованным сторонами в Индивидуальных условиях договора, в том числе и в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика в банке, указанный в Индивидуальных условиях договора, и выдача кредита осуществляется на счет. Датой предоставления кредита, является дата зачисления банком денежных средств на счет. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, в порядке, установленном пунктами 4.2.1, 4.2.2 настоящих Общих условий договора и действующим законодательством Российской Федерации, аннуитетными платежами ежемесячно равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного платежа указываются банком в Индивидуальных условиях договора, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. Под процентным периодом понимается период, за который начисляются проценты на оставшуюся часть срочной задолженности заемщика по кредиту. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается в календарное число следующего месяца, указанное в Индивидуальных условиях договора. Последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в число каждого следующего календарного месяца, указанные в Индивидуальных условиях договора. Последний процентный период заканчивается датой возврата кредита, рассчитанной в соответствии с Индивидуальными условиями договора, либо датой полного досрочного погашения задолженности в полном объеме. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа, осуществляется ежемесячно в число, указанное в пункте 6 Индивидуальных условий договора. При отсутствии в одном из месяцев погашения кредита даты, соответствующей дате погашения, датой погашения в этом месяце является последний календарный день месяца. В случае если дата погашения приходится на нерабочий день, датой погашения считается первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в пункте Индивидуальных условий договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых. При нарушении требований пункта 4.2.1 настоящих Общих условий договора заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения обязан погасить (в том числе путем внесения денежных средств на счет): просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки. В случае, если сумма внесенного/произведенного платежа недостаточна для оплаты ежемесячного аннуитетного платежа, установленного в Индивидуальных условиях, в полном объеме, а также при возникновении/ наличии просроченной задолженности, сумма внесенного заемщиком платежа направляется в погашение: в первую очередь – задолженности по процентам; во вторую очередь – задолженности по основному долгу; в третью очередь – неустойки в размере, определенном Индивидуальными условиями; в четвертую очередь – процентов, начисленных за текущий период платежей; в пятую очередь – суммы основного долга за текущий период платежей; в шестую очередь – иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации о потребительском кредите и кредитным договором. Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в том числе, и при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору; в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным в пунктах 7.6-7.7 настоящих Общих условий договора, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления банком уведомления. Договор считается заключенным с даты подписания заемщиком в банке Индивидуальных условий договора, и действует до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по договору (л.д.15-20 т.1).
Истец свои обязательства по заключенному с ФИО5 кредитному договору исполнил (л.д.9 т.1), однако, по данному кредитному договору заемщиком допущено нарушение обязательств, что следует из выписки по счету (л.д.7 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.90-91 т.1), и нотариусом Теньгушевского нотариального округа заведено наследственное дело №. Согласно вышеназванному наследственному делу, с заявлением о принятии наследства обратилась жена Шлей Е.А., в числе наследников ФИО5 указала: супругу - Шлей Е.А.; ,,, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ,,, – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>., и <данные изъяты> доли денежного вклада, хранящегося в Банке ВТБ (ПАО) на счете №(основная) № (дополнительная) с причитающимися процентами. На указанное имущество Шлей Е.А., ФИО3 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.100-111 т.1).
26.02.2021 года в адрес нотариуса ФИО2 Банком ВТБ (ПАО) было направлено требование, в котором указано, что с заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор, но ДД.ММ.ГГГГ года последний умер. По состоянию на 17.01.2020 года задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга, процентов, начисленных на основной долг, неустоек, начисленных на платежи неоплаченные в срок, составляет 972617 рублей 65 копеек. Таким образом в состав наследства входят неисполненные обязательства по кредитному договору. При этом изложена просьба информировать наследников об указанном (л.д.25 т.1).
18.05.2022 года в адрес ответчика Шлей Е.А., как ее самой, так и как законному представителю несовершеннолетнего наследника, были направлены истцом требования о досрочном погашении кредита, в которых указано, что в состав, принятого ими наследства, вошли и долги наследодателя по кредитному договору от 17.08.2016 года, заключенному со ФИО5, задолженность по которому составляет 972617 рублей 65 копеек, и которую необходимо оплатить в полном объеме в срок не позднее 20.06.2022 года, и в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что банк намерен расторгнуть кредитный договор (л.д.21, 22 т.1).
Согласно представленному расчету истца, задолженность по указанному выше кредитному договору составила - 972617 рублей 65 копеек, из которых: 939834 рубля 15 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 32783 рубля 50 копеек – сумма просроченных процентов, в том числе 184 рубля 79 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг (л.д.8, 37, 38 т.1).
Учитывая, неисполнение обязательств по вышеназванному кредитному договору, и возникновение задолженности по нему, истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как указано выше, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, нотариусом Теньгушевского нотариального округа заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками к его имуществу являются: жена - Шлей Е.А., ,,, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ,,, – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в Банке ВТБ (ПАО) на счете №(основная) № (дополнительная) с причитающимися процентами (остаток собственных денежных средств на 20.11.2018 года (дата смерти наследодателя) – 0 рублей; остаток собственных денежных средств по состоянию на 31.05.2019 года (дата получения запроса нотариуса – 188474 рубля 49 копеек), на которое последним выданы свидетельства о праве на наследство по закону, кроме этого Шлей Е.А. было выдано также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на <данные изъяты> долю имущества супругов, а именно <данные изъяты> долю денежного вклада хранящегося в Банке ВТБ (ПАО) на счете №(основная) № (дополнительная) с причитающимися процентами (л.д.100-111 т.1).
Рыночная стоимость объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по состоянию на 20.11.2018 года, с учетом износа составляет 610000 рублей, что следует из отчета частнопрактикующего оценщика ФИО12 №45/11/2022 (л.д. 17-42 т.2).
Доля в праве в вышеназванном объекте недвижимости (кадастровая стоимость 432678 рублей 43 копейки на 07.11.2018 года) по адресу <адрес>, принадлежащая наследодателю ФИО5 – <данные изъяты>, что следует из сведений из ЕГРЮЛ (л.д.122-125 т.1,).
Согласно сведениям ГИБДД по Республике Мордовия от 21.10.2022 года № 9/5-16321 зарегистрированные на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на 19.10.2022 года, отсутствуют (л.д.135 т.1).
Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на счетах: 40№, 42№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, открытых на имя Шлей Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остатки денежных средств на дату 20.11.2018 года – 0 рублей на каждом счете (л.д.137 т.1).
Из ответа Министерства сельского хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 20.10.2022 года №71 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированных в собственности тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, не имел (л.д.6 т.2).
Из сообщений ПАО «Совкомбанк» следует, что на счетах: №; №, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остатки денежных средств на дату 20.11.2018 года – 0 рублей на каждом счете (л.д.7-10 т.2).
Получателем пенсии и иных выплат по линии органа ПФР по Республике Мордовия, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значился, что указано в ответе ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 18.10.2022 года №5577/32457к (л.д.3 т.2).
В соответствии с разрешениями Отдела по работе с учреждениями образования, опеки и попечительства несовершеннолетних Управления по социальной работе администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия от 12.07.2019 года №131 и от 12.07.2019 года №132, Шлей Е.А. были выданы указанные разрешения на снятие денежных средств со счета № (основная) № (дополнительная) в Банке ВТБ, принадлежащего Шлей Е.И., на основании свидетельств по закону в отношении несовершеннолетних наследников ФИО3 и ФИО4, в размере 31412 рублей в отношении каждого из наследников (л.д.127, 128 т.1).
Учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО5, кроме той, о которой судом указано выше, истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд, при разрешении заявленных требований, исходит именно из указанных выше сумм стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО5, учитывая как рыночную стоимость недвижимого имущества, исходя из отчета частнопрактикующего оценщика ФИО12 №45/11/2022, так и размера денежных средств, находящихся на счете наследодателя, полученных наследниками умершего: Шлей Е.А., ФИО3 и ФИО4
Отчет частнопрактикующего оценщика ФИО12 №45/11/2022 соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также действующего законодательства, выполнен специалистом-оценщиком, квалификация которого подтверждается приложенными к отчету документами. Доказательств несоответствия произведенной оценки рыночной стоимости данного имущества истцом не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Таким образом, размер стоимости наследственного имущества умершего ФИО5 составляет исходя из указанных выше доказательств – 297570 рублей 24 копейки.
Истребованные по ходатайству истца сведения в отношении ответчика Шлей Е.А. о принадлежащем последней имуществе на день смерти ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года, не свидетельствуют об иной стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика, и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из копии представленного мировым судьей судебного участка №374 Таганского района г.Москвы гражданского дела №2-4174/2018, возбужденного по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО5, ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка 20.08.2018 года обратилось к мировому судье судебного участка №374 Таганского района г.Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-1602574280 с ФИО5, и судебным приказом от 03.09.2018 года с последнего была взыскана задолженность в размере 222116 рублей 68 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2710 рублей 58 копеек, а всего взыскано – 224827 рублей 26 копеек (л.д.140-272 т.1).
На основании данного судебного приказа 05.02.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 5747/19/13022-ИП. В ходе исполнения которого, определением мирового судьи судебного участка №374 Таганского района г.Москвы от 23.10.2019 года была произведена замена стороны должника в исполнительном производстве ФИО5 – на Шлей Е.А., ФИО3 и ФИО4, в связи со смертью должника ФИО5 После замены должника, Шлей Е.А. погашена задолженность по вышеуказанному исполнительному производству в размере 224827 рублей 26 копеек, в связи с чем, исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.1-2, 50-115 т.2).
Поскольку Шлей Е.А., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, были исполнены обязательства по долгам наследодателя ФИО5 перед ПАО Сбербанк по погашению задолженности, взысканной судебным приказом от 03.09.2018 года по эмиссионному контракту №0910-Р-1602574280 с ФИО5, в размере 222116 рублей 68 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2710 рублей 58 копеек, а всего в размере 224827 рублей 26 копеек, в рамках возбужденного 05.02.2019 года исполнительного производства №5747/19/13022-ИП, то исходя из этого, размер оставшейся стоимости наследственного имущества умершего ФИО5, учитывая уже понесенные Шлей Е.А. расходы по оплате его долгов, составляет 72742 рубля 98 копеек, исходя из которой и подлежат удовлетворению настоящие требования истца, являющиеся предметом рассмотрения данного гражданского дела.
Учитывая, что сведений об ином размере стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО5 к его наследникам: Шлей Е.А., ФИО3 и ФИО4, судом по настоящему делу не установлено, и дополнительных доказательств этому истцом не представлено, то оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в размере большем, чем - 72742 рубля 98 копеек, не имеется, так как взыскание долга с наследников за пределами стоимости принятого ими наследственного имущества, недопустимо.
Однако, ответчиком Шлей Е.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (части 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ходатайство ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, ввиду того, что исковые требования заявлены истцом с пропуском срока исковой давности за период лишь с 13.06.2019 года по 05.09.2019 года, ввиду того, что настоящее исковое заявление было направлено в суд истцом через почтовое отделение в дату 06.09.2022 (л.д.39 т.1). При этом суд исходит из даты - 13.06.2019 года, поскольку с этой даты истцом рассчитана задолженность по настоящему иску (л.д.7-8, 37-38 т.1), хотя с 19.11.2018 года погашение задолженности по вышеназванному кредитному договору заемщиком перестало осуществляться, что также следует из указанных документов (л.д.7-8, 37-38 т.1). Таким образом, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом за период с 06.09.2019 года по 23.06.2022 года, считая его в этой части обоснованным.
Хотя истцом и принимается во внимание расчет задолженности, представленный истом по заявленным исковым требованиям за период с 06.09.2019 года по 23.06.2022 года, однако судом удовлетворяются исковые требования частично в размере 72742 рублей 98 копеек, исходя из изложенного выше, и указанная сумма задолженности взыскивается с ответчика Шлей Е.А., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 28, частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, последняя отвечает по обязательствам несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, как законный представитель, и определением суда от 14.11.2022 года она привлечена к участию в деле также и в интересах своих несовершеннолетних детей, которые истцом были указаны в качестве ответчиков по указанному гражданскому делу. Таким образом, задолженность по указанному кредитному договору взыскивается с ответчиков не в солидарном порядке, а именно с ответчика Шлей Е.А., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в размере 72742 рублей 98 копеек. Таким образом, требования истца в этой части удовлетворяются частично.
Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора №00211/15/00397-16 от 17.08.2016 года, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 с 24.06.2022 года, суд учитывая длительность нарушения исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору, и принимая во внимание то, что при этом существенно нарушены обязательства по исполнению договора, в том числе, и по настоящее время Шлей Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям, указанного выше кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора на основании положений части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, законными и обоснованными.
Согласно указанной норме права, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, по мнению суда, данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.
Таким образом, требования истца Банка ВТБ (ПАО) о расторжении вышеназванного кредитного договора, заключенного с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащим удовлетворению.
Разрешая требования истца о возмещении судебных издержек, суд руководствуется статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и полагает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению в размере удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере взыскания с ответчика - 8382 рублей (2382 рубля (по требованиям имущественного характера)+6000 рублей (исходя из требований неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4, о расторжении кредитного договора от 17.08.2016 года №00211/15/00397-16, о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.08.2016 года №00211/15/00397-16 в размере 972617 рублей 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18926 рублей 00 копеек, удовлетворить частично.
Расторгнуть с 24.06.2022 года кредитный договор от 17.08.2016 года №00211/15/00397-16, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность на 23.06.2022 года по кредитному договору от 17.08.2016 года №00211/15/00397-16 в размере 72742 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8382 рублей, а всего взыскать - 81124 рубля 98 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований и требований о взыскании судебных расходов, Банку ВТБ (ПАО), отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия либо постоянное судебное присутствие Темниковского районного суда Республики Мордовия в с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия.
Судья Темниковского районного суда
Республики Мордовия О.Ю.Князева
Мотивированное решение по делу изготовлено 09.12.2022 года.
Судья Темниковского районного суда
Республики Мордовия О.Ю.Князева