<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4482/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года <...>

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре судебного заседания Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Экспобанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экспобанк» и овеяном С.П. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств(кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 678 506, 46 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ года установлена в размере 30,4 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ года(вкл.) установлена в размере 18,4 % годовых. В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Овеян С.П. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 719 100 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Овеян С.П. обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако Овеян С.П. неоднократно нарушал данное условие Кредитного договора(не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 721 901, 21 рублей из них: задолженность по кредиту(основному долгу) – 665 972, 22 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 52 421, 07 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 951, 14 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 945, 97 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 1 610, 81 рублей. Заемщик Овеян С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно имеющейся информации у Банка, предполагаемым наследником является – ФИО1.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО2.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 721 901, 21 рублей из них: задолженность по кредиту(основному долгу) – 665 972, 22 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 52 421, 07 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 951, 14 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 945, 97 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 1 610, 81 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммы займа пол ставке 18,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 419, 01 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки CITROEN C4, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN)<***>, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Экспобанк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 719 100 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экспобанк» и овеяном С.П. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств(кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 678 506, 46 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ года установлена в размере 30,4 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ года(вкл.) установлена в размере 18,4 % годовых.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Овеян С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленной по запросу суда справки нотариуса, наследником Овеяна С.П. является ФИО1.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО1.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 721 901, 21 рублей из них: задолженность по кредиту(основному долгу) – 665 972, 22 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 52 421, 07 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 951, 14 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 945, 97 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 1 610, 81 рублей.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним и берет за основу. Иного расчета, в опровержение указанного, суду не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчика ФИО1 перед истцом не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания со ФИО1 суммы задолженности в размере 721 901, 21 рубль и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ а также задолженности по процентам за пользование суммы займа по ставке 18,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Также в соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиков всех своих обязательств перед залогодержателем.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, является Овеян С.П.

При определении начальной продажной цены применить положения п. 3 кредитного договора, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 719 100 руб.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца со ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 419, 01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Экспобанк"– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО2.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 721 901, 21 рублей из них: задолженность по кредиту(основному долгу) – 665 972, 22 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 52 421, 07 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 951, 14 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 945, 97 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – 1 610, 81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 419, 01 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммы займа по ставке 18,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 719 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 15 августа 2022 года

Судья В.В. Пономарёва