47RS0004-01-2021-013758-04
Дело 2-3398/2022
29 сентября 2022 года
г. Всеволожск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Сошиной О.В.,
при секретаре Скворцовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264.045 руб. 37 коп., из них: основная задолженность в размере 251.358 руб. 16 коп., просроченные проценты в размере 10.104 руб. 02 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 1.046 руб. 30 коп., штрафные проценты в размере 1.536 руб. 89 коп.; сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО2 на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 13.9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; задолженности по Договору потребительского ФИО2 №RURRC10005 от ДД.ММ.ГГГГ на текущие расходы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576.340 руб. 40 коп., из них: основная задолженность в размере 550.971 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 20.882 руб. 95 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 1.820 руб. 21 коп., штрафные проценты в размере 2.665 руб. 87 коп.; сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО2 на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 12.9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14.803 руб. 85 коп.
В обоснование иска указано, что между сторонамиДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор№. В соответствии с условиями данного договораистецпредоставил заемщику денежные средства в сумме 481.000 руб.на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В настоящее время по Договору потребительского ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 264.045 руб. 37 коп. (Двести шестьдесят четыре тысячи сорок пять руб. 37 коп.), которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу - 251.358 руб. 16 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 10.104 руб. 02 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке -1.046 руб. 30 коп.; штрафные проценты - 1.536 руб. 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 700.000 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В настоящее время по Договору потребительского ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 576.340 руб. 40 коп. (Пятьсот семьдесят шесть тысяч триста сорок руб. 40 коп.), которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу - 550.971 руб. 37 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 20.882 руб. 95 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке -1.820 руб. 21 коп.; штрафные проценты - 2.665 руб. 87 коп.Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитным договорам, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
В судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель истца и ответчик. Сторона истца ранее просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом правил ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с письменного согласия представителя истца.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение представителя истца и ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Статьями 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитным договорамАО «ЮниКредит Банк» или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО1) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ЮниКредит Банк» иФИО1 был заключен кредитный № В соответствии с условиями данного договора истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 481.000 руб. (п. 1 индивидуальных условий ФИО2), до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий ФИО2), под 13,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий ФИО2). Погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится аннуитетными платежами в 12 день каждого месяца, размер аннуитетного платежа – 8.988 руб. (п. 6 индивидуальных условий ФИО2). В случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 заёмщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий ФИО2).
В материалы дела представлено заявление ответчика на предоставление ФИО2 на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик просит предоставить ему ФИО2 в размере 1.010.817 руб. 31 коп., сроком на 84 месяца, дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам – 15.
ФИО1 был ознакомлен индивидуальными условиями ФИО2, Общими условиями предоставления ФИО2 АО «ЮниКредит ФИО2», выразил согласие с ними, что также подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительскогокредита.
Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на11.10.2021задолженность ответчика покредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 264.045 руб. 37 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 251.358 руб. 16 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 10.104 руб. 02 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке -1.046 руб. 30 коп.; штрафные проценты - 1.536 руб. 89 коп.
Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на11.10.2021задолженность ответчика покредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 576.340 руб. 40 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 550.971 руб. 37 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 20.882 руб. 95 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке -1.820 руб. 21 коп.; штрафные проценты - 2.665 руб. 87 коп.
Судом проверен расчет исковых требований, расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям кредитования.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности частично или в полном объеме,ФИО1 суду не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия кредитных договоровФИО1 исполнял ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него сумм задолженностей по ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также, поскольку договорами предусмотрено, что проценты на суммыкредитовначисляются в течение всего срока пользованиякредитами, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата, по день, являющийся датой фактического возвратакредитов, суд считает подлежащими удовлетворению требования АО «ЮниКредит ФИО2» о взыскании с ответчика процентов по кредитным договорам № по день фактической уплаты основного долга.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14.803 руб. 85 коп., оплата которых подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № подлежат взысканию сФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ЮниКредит ФИО2» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать сФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 264.045 руб. 37 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 251.358 руб. 16 коп.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 10.104 руб. 02 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 1.046 руб. 30 коп.; штрафные проценты – 1.536 руб. 89 коп.; продолжить начисление процентов в размере 13,9% годовых на сумму основного долга по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического погашения задолженности по основному долгу.
Взыскать сФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 576.340 руб. 40 коп., в том числе: основная задолженность в размере 550.971 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 20.882 руб. 95 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 1.820 руб. 21 коп., штрафные проценты в размере 2.665 руб. 87 коп.; продолжить начисление процентов в размере 12,9% годовых на сумму основного долга по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического погашения задолженности по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» государственную пошлину по делу в размере 14.803 руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчикомзаочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицамизаочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сошина О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.