Дело №

УИД 54RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

При секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1, по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №/ON/19.239150, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 губ., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 руб., произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 650 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №/ON/l9.239150 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых слуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования. ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" на основании Договора об уступке прав (требований) ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Главколлект» права (требования) по Договору займа №/ON/l9.239150 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее возникла задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 руб., в том числе: сумма задолженности но основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 75 000 руб.

Представитель истца ООО «Главколлект», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление (л.д. 25), где исковые требования не признал в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «Главколлект» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2. ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14. ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №/ON/19.239150 (копия на л.д. 7-оборот, 8) в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, из которого следует, что ФИО1 были предоставлен кредит в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 1,5% от суммы займа в день (п.п. 1,2,3 Договора).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Ответчика.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В соответствии с п.п. 6, 8 Договора ФИО1 приняла на себя обязательства погасить заем и уплатить проценты за пользование займом одновременно одним платежом в размере 39 900 руб. до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу по месту нахождения ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" (л.д. 7-оборот).

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 30 000 руб. ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых слуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования.

ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" на основании Договора об уступке прав (требований) ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Главколлект» права (требования) по Договору займа №/ON/l9.239150 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как установлено судом ранее, в соответствии с п.п. 6 Договора ФИО1 приняла на себя обязательства погасить заем и уплатить проценты за пользование займом одновременно одним платежом в размере 39 900 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Главколлект» в марте 2023 г. обратился в мировой суд <адрес> с заявление о выдачи судебного приказа.

20.03.2023 мировым судом <адрес> был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» задолженности в размере 105000,00 руб., расходы по оплате госпошлины 1650,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главколлект» направило в Калининский районный суд <адрес> суд исковое заявление (конверт на л.д. 21), которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Как указывает истец в исковом заявлении (л.д. 5), расчет задолженности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом признавая, что дата просрочки платежа началась с ДД.ММ.ГГГГ

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому обоснованно полагать, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истребования задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №/ON/19.239150 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился за судебной защитой посредством подачи заявления о выдаче судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ - то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Правопредшественнику истца было известно о просрочке ответчика с ДД.ММ.ГГГГ – на следующий день когда возврат суммы займа не был совершен в установленный срок.

Согласно договору уступки прав требований ООО «Главколлект» было известно о просрочке платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ON/19.239150 с ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №/ON/19.239150, расходов по оплате госпошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда с направлением апелляционной жалобы в адрес Калининского районного суда <адрес>.

Судья: «подпись» Жданов С.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»________________2023 г.

Судья: Жданов С.К.

Секретарь: Несова А.В.