УИД 55RS0024-01-2025-000533-71

Дело № 2-402/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., в присутствии представителя истца ФИО1, рассмотрев 22 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли продажи.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью приобретения смартфона марки Apple модель iPhone 14 с аксессуарами и последующей его продаже по ФИО3 заключил микрофинансовой компанией договор потребительского займа. В соответствии с данным договором ФИО2 получил заем в размере 94 497 руб. сроком на 12 месяцев под 84,284 % с даты его выдачи по дату 3 регулярного платежа и 12 % с даты, следующей за датой 3 регулярного платежа до даты окончания договора, с условием его возврата частями 4 числа каждого месяца: по 9 830 руб. - в 1-11 месяцы и 9 785,01 руб. - в 12 месяц.

В этот же день ФИО2, используя заемные средства, за 77 289 руб. приобрел в магазине новый смартфона марки Apple модель iPhone 14 с аксессуарами.

Также в этот день ФИО2 заключил с ФИО3 в устной форме договор купли-продажи вышеуказанного смартфона с аксессуарами. Стоимость данного телефона определена сторонами равной сумме займа по вышеуказанному договору потребительского займа, процентов и неустойки по нему. Во исполнение обязательств по данному договору ФИО3 обязался произвести оплату за товар в кредит с рассрочкой платежа, путем перечисления денежных средства на банковский счёт ФИО2 Платежи за товар ответчик обязался вносить в сроки и размеры соответствующие срокам и размерам платежей истца по вышеуказанному договору потребительского займа. При нарушении сроков и размеров платежей за приобретенный телефон ФИО3 обязался выплачивать ФИО2 проценты и неустойку соответствующую указанному договору потребительского займа. Для исполнения обязанностей по оплате товара ФИО2 передал ФИО3 вышеуказанный договор займа и график платежей по нему. Предмет данного договора передан истцом ответчику в день его заключения.

В счёт исполнения принятых на себя обязательств ФИО3 дважды осуществил переводы денежных средств на банковский счёт ФИО4 Последующие платежи ответчик не вносил, до настоящего времени свои обязательства надлежащим образом не исполнил, за приобретенный товар полностью не рассчитался.

С учётом вышеуказанного просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 05.03.2025 по состоянию на 08.10.2025 в размере 108 536,64 руб., что соответствует общей задолженности по договору потребительского займа, заключённому ФИО2, которая по состоянию на 08.10.2025 составляет аналогичную сумму

В судебном заседании истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что истец ФИО2 взял кредит, на денежные средства приобрел телефон, который продал ответчику. Ответчик сначала оплачивал кредит, но потом прекратил, на звонки не отвечает. ФИО2 обратился в полицию по факту мошеннических действий, но ему отказано в возбуждении уголовного дела. При этом, ФИО3 телефонограммой подтвердил сотруднику полиции, что готов оплачивать кредит ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из вышеуказанных норм закона, право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены, либо оспорены.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора", в силу п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

С учетом изложенного, истец должен доказать получение ответчиком спорного имущества, либо денежной суммы, а ответчик - представить доказательства наличию законных оснований ее получения.

Как указывает в иске истец, ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобретения смартфона марки Apple модель iPhone 14 с аксессуарами и последующей его продаже по ФИО3 заключил микрофинансовой компанией договор потребительского займа. В соответствии с данным договором ФИО2 получил займ в размере 94 497 руб. сроком на 12 месяцев под 84,284 % с даты его выдачи по дату 3 регулярного платежа и 12 % с даты, следующей за датой 3 регулярного платежа до даты окончания договора, с условием его возврата частями 4 числа каждого месяца: по 9 830 руб. - в 1-11 месяцы и 9 785,01 руб. - в 12 месяц. В этот же день ФИО2, используя заемные средства, за 77 289 руб. приобрел в магазине новый смартфона марки Apple модель iPhone 14 с аксессуарами. Далее ФИО2 заключил с ФИО3 в устной форме договор купли-продажи вышеуказанного смартфона с аксессуарами. Стоимость данного телефона определена сторонами равной сумме займа по вышеуказанному договору потребительского займа, процентов и неустойки по нему. Во исполнение обязательств по данному договору ФИО3 обязался произвести оплату за товар в кредит с рассрочкой платежа, путем перечисления денежных средства на банковский счёт ФИО2 Платежи за товар ответчик обязался вносить в сроки и размеры соответствующие срокам и размерам платежей истца по вышеуказанному договору потребительского займа. При нарушении сроков и размеров платежей за приобретенный телефон ФИО3 обязался выплачивать ФИО2 проценты и неустойку соответствующую указанному договору потребительского займа. Для исполнения обязанностей по оплате товара ФИО2 передал ФИО3 вышеуказанный договор займа и график платежей по нему. Предмет данного договора передан истцом ответчику в день его заключения.

Как установлено судом, письменные договоры купли-продажи, займа, либо иные договоры между сторонами не заключались, письменных доказательств, свидетельствующих о передаче ответчику денежных средств либо имущества истцом не представлено.

Данные отказного материала проверки №... по заявлению ФИО2 не содержат письменных доказательств, подтверждающих доводы истца.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В связи с отсутствием доказательств заключения между и истцом и ответчиком договора купли-продажи либо займа, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли продажи, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 декабря 2025 года