УИД 66RS0007-01-2022-008283-97

Дело № 33а-10023/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

судей Антропова И.В., Бачевской О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-691/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, страховым взносам, задолженности по пеням

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1

на решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 9 февраля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения административного ответчика ФИО1, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее также – МИФНС России № 25 по Свердловской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1:

- недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 9480 рублей,

- задолженность по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за 2020 год, в размере 26 рублей 07 копеек,

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 рублей,

- задолженность по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год, в размере 82 рублей 74 копеек,

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 рублей,

- задолженность по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год, в размере 21 рубля 49 копеек.

Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 9 февраля 2023 года административное исковое заявление МИФНС России № 25 по Свердловской области удовлетворено.

Этим же решением суда с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 715 рублей.

Административный ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по административному делу новое решение – об отказе в удовлетворении административного иска МИФНС России № 25 по Свердловской области.

В обоснование апелляционной жалобы ее автор ссылается на то, что у налогового органа отсутствовали основания для направления ФИО1 налогового уведомления, требований об уплате налога, страховых взносов, пеней через личный кабинет налогоплательщика, поскольку в предыдущие налоговые периоды названные документы направлялись в его адрес по почте заказными письмами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, а также настаивал на частичном погашении недоимки по земельному налогу за 2020 год и ошибочном применении налоговым органом налоговой ставки 1,5% в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца МИФНС России № 25 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в том числе посредством публикации указанной информации на официальном сайте Свердловского областного суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела административное дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, в том числе доказательства, полученные судом апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы административного ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, страховых взносов.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются адвокаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Решением Екатеринбургской городской Думы от 22 ноября 2005 года № 14/31 на территории муниципального образования «город Екатеринбург» установлен и введен в действие земельный налог, а также установлены следующие ставки земельного налога:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности, а также за исключением земельных участков, указанных в подпункте 2 данного пункта);

не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, а также земельных участков общего назначения, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 0,24 процента в отношении земельных участков, занятых индивидуальными жилыми домами и жилыми домами блокированной застройки, а также приобретенных (предоставленных) для строительства указанных объектов;

3) 1,06 процента в отношении земельных участков под административно-управленческими зданиями, помещениями в зданиях иного назначения, предоставленными для размещения органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также приобретенных (предоставленных) для строительства указанных объектов, и долей в праве на земельный участок, приходящихся на указанные объекты;

4) 0,13 процента в отношении земельных участков, занятых объектами рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения, а также приобретенных (предоставленных) для строительства указанных объектов (к объектам рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения относятся дома отдыха, пансионаты, санатории, кемпинги, туристические базы, детские туристические станции, туристские парки, детские и спортивные лагеря);

5) 1,18 процента в отношении земельных участков, занятых стадионами, лыжными базами, стрельбищами, спортивными комплексами с искусственными водными бассейнами с длиной дорожки не менее 25 м и (или) спортивными комплексами с открытыми спортивными площадками, занимающими не менее 1/2 площади земельного участка, а также приобретенных (предоставленных) для строительства указанных объектов;

6) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 15 октября 2020 года № 322-ФЗ) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей (подпункт 1); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года (подпункт 2).

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 названного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 названного Кодекса, в установленный срок, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 – 48 названного Кодекса (пункт 6).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 7).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 в 2020 году являлся собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>.

27 сентября 2021 года налоговым органом ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика передано налоговое уведомление № 26614759 от 1 сентября 2021 года об уплате в срок не позднее 1 декабря 2021 года земельного налога за 2020 год в общем размере 9480 рублей, в том числе: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> – 6949 рублей, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – 2531 рубль.

Земельный налог за 2020 год ФИО1 в установленный законом срок не уплачен.

25 декабря 2021 года налоговым органом ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика передано требование № 92767 от 13 декабря 2021 года об уплате в срок до 11 января 2022 года земельного налога за 2020 год в указанном выше размере, а также пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2020 год за период с 2 по 12 декабря 2021 года, в размере 26 рублей 07 копеек.

Требование № 92767 от 13 декабря 2021 года оставлено ФИО1 без исполнения.

Кроме того, в 2021 году ФИО1 являлся адвокатом (номер в реестре <№>).

Обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год в срок не позднее 10 января 2022 года (с учетом положений пункта 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации о переносе срока, приходящегося на выходной день, на ближайший следующий за ним рабочий день), ФИО1 не исполнена.

22 января 2022 года налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 передано требование № 1030 от 20 января 2022 года об уплате в срок до 16 февраля 2022 года страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 рублей; пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год за период с 11 по 19 января 2022 года, в размере 82 рублей 74 копеек; страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 рублей; пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год за период с 11 по 19 января 2022 года, в размере 21 рубля 49 копеек.

Указанное требование оставлено ФИО1 без исполнения.

25 февраля 2022 года МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, страховым взносам, задолженности по пеням, отраженных в требованиях № 92767 от 13 декабря 2021 года, № 1030 от 20 января 2022 года со сроками исполнения до 11 января 2022 года, 16 февраля 2022 года соответственно.

Судебный приказ № 2а-1123/2022 от 4 марта 2022 года о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, страховым взносам, задолженности по пеням отменен определением мирового судьи от 13 мая 2022 года.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 ранее взысканных судебным приказом № 2а-1123/2022 от 4 марта 2022 года сумм земельного налога, страховых взносов, пеней подано административным истцом в суд 15 ноября 2022 года.

Разрешая административный спор и удовлетворяя требования МИФНС России № 25 по Свердловской области, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии у административного ответчика обязанности по уплате земельного налога за 2020 год, страховых взносов за 2021 год, о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по земельному налогу, страховым взносам за указанные налоговые периоды, а также задолженности по пеням, начисленным на эту недоимку.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны по результатам исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.

При этом доводы административного ответчика ФИО1 о нарушении налоговым органом порядка направления в его адрес налогового уведомления, требований об уплате налогов, страховых взносов, пеней судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (пункт 6).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении требований об уплате страховых взносов и распространяются на требования, направляемые плательщикам страховых взносов (пункт 8).

Исходя из положений статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации, личный кабинет налогоплательщика – это информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке (пункт 1).

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками – физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных данным пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками – физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено этим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (пункт 2).

Из положений пункта 15.1 Согласно пункту 8 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от 22 августа 2017 года № ММВ-7-17/617@, следует, что доступ к личному кабинету налогоплательщика прекращается, в частности в случаях: выбора физическим лицом в личном кабинете налогоплательщика опции «отказаться от пользования личным кабинетом налогоплательщика» (подпункт «а»); при поступлении от физического лица Заявления на получение доступа с выбранным в поле «Прошу» реквизитом «3 – прекратить доступ к личному кабинету налогоплательщика» (подпункт «б»).

Таким образом, для разрешения вопроса о получении налогоплательщиком документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, правовое значение имеет факт получения доступа к личному кабинету налогоплательщика, в том числе с использованием кода активации в ЕСИА, а не зависящее исключительно от самого налогоплательщика обстоятельство использования или неиспользования этого личного кабинета.

Как указано выше, налоговое уведомление № 26614759 от 1 сентября 2021 года, требование № 92767 от 13 декабря 2021 года, требование № 1030 от 20 января 2022 года переданы ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика.

При этом из материалов административного дела следует, что 18 ноября 2021 года, 10 и 24 декабря 2021 года ФИО1 осуществлял вход в личный кабинет через ЕСИА, что свидетельствует об использовании им личного кабинета налогоплательщика.

Сведения о выборе ФИО1 опции «отказаться от пользования личным кабинетом налогоплательщика», равно как о подаче им заявления о прекращении доступа к личному кабинету налогоплательщика, в представленных доказательствах отсутствуют.

В этой связи судебная коллегия, вопреки доводам административного ответчика, приходит к выводу о доказанности факта передачи ФИО1 налогового уведомления, требований об уплате налога, страховых взносов, пеней предусмотренным законом способом и с соблюдением требований законодательства о налогах.

Доводы ФИО1 о направлении налоговым органом в его адрес налоговых уведомлений, требований об уплате налогов, страховых взносов, пеней за иные налоговые периоды по почте заказными письмами являются необоснованными, поскольку, с учетом приведенных выше обстоятельств, при рассмотрении настоящего административного дела установлен факт соблюдения административным истцом порядка направления указанных документов в адрес налогоплательщика. Представленные административным ответчиком в суд апелляционной инстанции судебный акт, письма налогового органа выводы суда относительно спорных налоговых периодов не опровергают.

Расчет взысканных с ФИО1 сумм страховых взносов за 2021 год, пеней, начисленных на образовавшуюся по ним недоимку, судебной коллегией проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления страховых взносов, а также порядок начисления пеней. Расчет, представленный административным истцом, является арифметически верным.

Между тем, проверив расчет суммы земельного налога за 2020 год, взысканной с ФИО1, судебная коллегия не находит оснований согласиться с ним.

Из налогового уведомления № 26614759 от 1 сентября 2021 года следует, что при расчете земельного налога в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ошибочно применена налоговая ставка 1,5%, поскольку в отношении земельных участков, занятых индивидуальными жилыми домами и жилыми домами блокированной застройки, а также приобретенных (предоставленных) для строительства указанных объектов, налоговая ставка на территории муниципального образования «город Екатеринбург» составляет 0,24%, а также при расчете допущена арифметическая ошибка, учитывая, что сумма исчисленного налога не соответствует расчету с применением налоговой ставки 1,5%.

Сумма земельного налога за 2020 год в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 6317 рублей, исходя из следующего расчета:

(5864140 рублей 36 копеек (кадастровая стоимость земельного участка) х 1/2 (коэффициент размера доли в праве) – 300 000 рублей (вычет согласно решению Екатеринбургской городской Думы от 22 ноября 2005 года № 14/3 пропорционально доли в праве)) х 0,24% (налоговая ставка) х 12/12 (коэффициент периода владения).

Аналогичный расчет представлен в суд апелляционной инстанции представителем МИФНС России № 25 по Свердловской области, признавшим ошибку, допущенную при исчислении земельного налога в отношении указанного земельного участка.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что 26 декабря 2022 года, то есть до принятия по административному делу решения, но после подачи налоговым органом административного искового заявления, ФИО1 уплатил земельный налог за 2020 год в размере 2531 рубля, указав при совершении платежа УИН <№>, что соответствует реквизитам платежа, указанным в налоговом уведомлении № 26614759 от 1 сентября 2021 года, в частности УИН, следовательно, данный платеж подлежит зачислению в счет земельного налога за 2020 год.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 6317 рублей.

Размер пеней, подлежащих взысканию с ФИО1, составляет 24 рубля 33 копейки, с учетом следующего расчета:

8848 рублей (сумма недоимки по состоянию на 13 декабря 2021 года (6317 рублей + 2531 рубль)) х 7,5% (ставка рефинансирования) х 1/300 х 11 дней (период просрочки (с 2 по 12 декабря 2021 года)).

Проверив срок обращения МИФНС России № 25 по Свердловской области в суд с административным исковым заявлением, судебная коллегия приходит к выводу о незначительном пропуске данного срока (на 1 день), учитывая, что судебный приказ № 2а-1123/2022 отменен определением мирового судьи от 13 мая 2022 года, то есть последним днем подачи административного искового заявления являлось 14 ноября 2022 года (понедельник), а в суд оно поступило 15 ноября 2022 года. Однако, исходя из совершения налоговым органом последовательных действий, направленных на принудительное взыскание с ФИО1 недоимки по налогу, страховых взносам, задолженности по пеням, вплоть до подачи данного заявления в суд, судебная коллегия усматривает основания для восстановления административному истцу указанного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканных с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2020 год, задолженности по пеням на эту недоимку, а также государственной пошлины, размер которой подлежит исчислению с учетом удовлетворенных требований налогового органа и в данному случае составляет 1695 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 9 февраля 2023 года изменить в части взыскания с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2020 год, задолженности по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за 2020 год за период с 2 по 12 декабря 2021 года, государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 6 317 рублей, задолженность по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за 2020 год за период с 2 по 12 декабря 2021 года, в размере 24 рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 695 рублей 52 копеек.

В остальной части решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 9 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий О.Л. Кориновская

Судьи И.В. Антропов

О.Д. Бачевская