Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

при секретаре судебного заседания (..),

с участием истца (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании денежных средств,

установил:

Истец (..) обратилась в Центральный районный суд города Сочи с иском к ответчику (..) о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними с (..) был заключен договор на изготовление мебели (кухонного гарнитура). Согласно условиям договора срок изготовления составляет 40 рабочих дней. Ею по договору было оплачено 77 000 руб.

Также договором установлено, что заказ считается исполненным только после установки всей заказанной мебели. В случае нарушения сроков изготовления исполнитель обязуется вернуть незамедлительно все ранее переданные заказчиком денежные средства.

До настоящего времени заказ не исполнен. Неоднократные ее требования (..) игнорируются. Направленная претензия ответчиком не получена.

На момент заказа (..) позиционировал себя как предприниматель и гарантировал качество и сроки изготовления мебели. Работы он производит в специализированном цехе и она была уверена, что он занимается официальной предпринимательской деятельностью и она защищена положениями Закона «О защите прав потребителей».

Однако при обращении в базу Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей сведений о постановке на учет (..), как предпринимателя, не имеется.

Согласно условиям договора в случае неисполнения в установленный срок заказа, исполнитель незамедлительно возвращает все ранее оплаченные денежные средства заказчику.

Срок исполнения составлял 40 рабочих дней. Таким образом, последний день исполнения наступал ДД.ММ.ГГГГ Исходя из условий договора, обязанность ответчика вернуть денежные средства наступила ДД.ММ.ГГГГ и именно с данного момента наступает его ответственность по ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 428,13 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с (..) в пользу (..) денежные средства в размере 77 000 рублей в счет возмещения оплаченной суммы по договору; проценты за неисполнение обязательства в размере 2 428,13 рублей; денежные средства в размере 2 583 рублей в счет возмещения оплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец (..) на уточненных исковых требованиях настаивала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме. При этом суду пояснила, что ответчик частично мебель установил, но до конца заказ не выполнил.

Ответчик (..) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) был заключен договор на выполнение работ (заказа).

Предметом указанного договора являлось изготовление исполнителем по заранее обговоренным чертежам мебели (кухонного гарнитура).

Согласно условиям договора срок изготовления составляет 40 рабочих дней.

В силу п. 3 цена договора составила 110 000 рублей. Истцом по договору было оплачено 77 000 рублей.

Условиями договора, сторонами согласовано, что заказ считается исполненным только после установки всей заказанной мебели. В случае нарушения сроков изготовления исполнитель обязуется вернуть незамедлительно все ранее переданные заказчиком денежные средства.

Между тем, до настоящего времени заказ ответчиком полностью не исполнен.

Как указывает истец, при заказе и подписании договора ответчик (..) позиционировал себя как предприниматель и гарантировал качество и сроки изготовления мебели. Работы он производит в специализированном цехе, в связи с чем, истец была уверена, что он занимается официальной предпринимательской деятельностью и она защищена положениями Закона «О защите прав потребителей».

Однако при обращении в базу Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей сведений о постановке на учет (..) как предпринимателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводом истца о фактическом ведении ответчиком предпринимательской деятельности без образования юридического лица и без статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора на выполнение работ, суд считает, что данный договор является договором бытового подряда, согласно которому в силу ст. 702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Как следует из п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания для ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязанности по договору не исполнил, мебель полностью не изготовил и не установил, доказательств иного материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Согласно условиям договора в случае неисполнения в установленный срок заказа, исполнитель незамедлительно возвращает все ранее оплаченные денежные средства заказчику.

Поскольку срок исполнения по договору составлял 40 рабочих дней, следовательно, последний день исполнения наступил ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из условий договора, обязанность ответчика вернуть денежные средства наступила ДД.ММ.ГГГГ и именно с данного момента наступает его ответственность по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 428,13 рублей.

Истцом ответчику была направлена претензия, однако требования истца игнорируются, а направленная претензия ответчиком не получена.

В настоящее время денежные средства по договору ответчиком не возвращены. Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, как не представлено доказательств возврата оплаченной по договору подряда суммы в размере 77 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору на выполнение работ (заказа), заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 000,00 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 2 428,13 рублей.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Статьей 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец требований о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не заявлял.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере, исходя из следующего расчета: 77 000,00 рублей (уплаченные по договору денежные средства) + 2 428,13 рублей (проценты) /2 (пятьдесят процентов) = 39 714,06 рублей.

Как указано в п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Таким образом, суд возлагает на истца обязанность при наличии требований ответчика возвратить ему поставленные элементы кухонной мебели за счет ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 583,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования (..) к (..) о взыскании денежных средств полностью удовлетворить.

Взыскать с (..) в пользу (..) денежные средства в размере 77 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 428,13 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 39 714,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 583,00 рублей.

Возложить на (..) обязанность по требованию (..) и за его счет возвратить ему мебель по договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1