Дело № 2-5408/2025

УИД: 41RS0001-01-2025-006987-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, либо заемщик) о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 115 191 рубль 17 копеек, в том числе: сумма основного долга по семи договорам - 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 4 787 рублей; сумма процентов по семи договорам – 2 497 рублей 42 копейки, 2 497 рублей 42 копейки, 2 497 рублей 42 копейки, 2 497 рублей 42 копейки, 2 497 рублей 42 копейки, 2 497 рублей 42 копейки, 797 рублей 01 копейка); сумма неустойки по семи договорам - 731 рубль 53 копейки, 731 рубль 53 копейки, 731 рубль 53 копейки, 731 рубль 53 копейки, 731 рубль 53 копейки, 731 рубль 53 копейки, 233 рубля 46 копеек; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 456 рублей и почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключены договоры займа <данные изъяты>, по условиям которых ФИО1 предоставлены заемные денежные средства на общую сумму 94 787 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты за пользование ими. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № право требования по указанным договорам перешло к <данные изъяты> которое в свою очередь уступило права требования в отношении ФИО1 по договору № в пользу ООО «СФО Стандарт». Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в заявленном размере, в связи с чем, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ООО «СФО Стандарт» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику судебное извещение и телеграммы адресату не доставлены. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Положениями статьи 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, процентов за пользование займом и ответственности заемщика, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику предоставлены заемные денежные средства на сумму в 15 000 рублей под 13,505 % годовых сроком на 360 дней, заемщик обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать на них проценты в размере и сроки, оговорённые условиями договора.

В пункте 6 договора определено, что общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 16 104 рубля 15 копеек, а также установлен график платежей, согласно которому заемщик обязан вносить каждые 30 дней платежи в сумме 1 342 рубля 01 копейка в счёт погашения долга и уплаты процентов.

Из пункта 12 договора следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку размере 20 % годовых, начисляемую ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты>

В пункте 14 договора определено, что ФИО1 ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты> Правилами предоставления и обслуживания займов <данные изъяты> действующими на момент подписания договора и обязуется соблюдать указанные в них условия.

Согласно пункту 17 договора определен способ получения денежных средств – оплата товара и/или услуги, оформленного в интернет-магазине еldorado.ru или точке продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключены договоры потребительского займа № по условиям которых заемщику предоставлены заемные денежные средства по каждому договору на сумму 15 000 рублей под 13,505 % годовых сроком на 360 дней, заемщик обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать на них проценты в размере и сроки, оговорённые условиями договора.

Остальные условия указанных договоров полностью соответствуют условиям договора №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены заемные денежные средства на сумму 4 787 рублей под 13,505 % годовых сроком на 360 дней, заемщик обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать на них проценты в размере и сроки, оговорённые условиями договора.

В пункте 6 договора определено, что общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 5 139 рублей 37 копеек, а также установлен график платежей, согласно которому заемщик обязан вносить каждые 30 дней платежи в сумме 428 рублей 28 копеек в счёт погашения долга и уплаты процентов.

В остальной части условия указанного договора являются идентичными предыдущим.

Указанные договоры и заявление подписаны посредством использования электронного взаимодействия данных лиц, выражающихся в регистрации ФИО1 на сайте www.kviku.ru, заполнения им анкеты с личными данными, в том числе: дата и место рождения, паспортные данные, электронная почта, номер мобильного телефона, а также номер банковской карты, куда следовало переводить денежные средства. Кроме того, ФИО1 получал логин и пароль для заведения личного кабинета.

Суд также отмечает, что все данные, которые были указаны в анкете заемщика ФИО1 не были оспорены ответчиком, как не принадлежащие ему.

<данные изъяты> надлежащим образом исполнило свои обязательства по договорам, предоставило ФИО1 денежные средства по семи договорам в размере 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 4 787 рублей путем выдачи товара на указанные суммы, что подтверждается выпиской <данные изъяты> Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Оснований сомневаться в том, что денежные средства по договорам поступили от <данные изъяты> именно ФИО1 в виде товара на указанные суммы, а не третьим лицам, не имеется.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382, статьи 383, статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В договорах дано согласие ФИО1 на уступку прав требований по договорам (пункт 13).

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> уступило права требования, в том числе, по семи договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты>

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> уступило права требования к ФИО1, вытекающие из договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО Стандарт».

Таким образом, суд приходит к выводу, что между <данные изъяты> а далее между <данные изъяты> и ООО «СФО Стандарт» состоялась уступка права (требования) по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1 Новый кредитор вправе обратиться с требованиями к заемщику о выполнении обязательств по договорам займа.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (редакция на день заключения Договора) определено следующее: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно произведенному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по семи договорам займа составляет 115 191 рубль 17 копеек, а именно: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга – 15 000 рублей, суммы процентов – 2 497 рублей 42 копейки; суммы неустойки – 731 рубль 53 копейки; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга – 15 000 рублей, суммы процентов – 2 497 рублей 42 копейки; суммы неустойки – 731 рубль 53 копейки; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга – 15 000 рублей, суммы процентов – 2 497 рублей 42 копейки; суммы неустойки – 731 рубль 53 копейки; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга – 15 000 рублей, суммы процентов – 2 497 рублей 42 копейки; суммы неустойки – 731 рубль 53 копейки; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга – 15 000 рублей, суммы процентов – 2 497 рублей 42 копейки; суммы неустойки – 731 рубль 53 копейки; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга – 15 000 рублей, суммы процентов – 2 497 рублей 42 копейки; суммы неустойки – 731 рубль 53 копейки; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга – 4 787 рублей, суммы процентов – 797 рублей 01 копейка; суммы неустойки – 233 рубля 46 копеек.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по названным договорам займа, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договоров, общая сумма внесённых платежей и выставленной задолженности не превышает установленного полуторакратного размера начислений на сумму основного долга в виде процентов и неустоек, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчета спорной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» № от ДД.ММ.ГГГГ, при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом необходимо учитывать, что закрепленный в ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательства, утвержденного постановлением Президиума ВС РФ 22 мая 2013 года, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено, что указывает на отсутствие правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа в виде уплаты неустойки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства, длительность периода неисполнения обязательства, суд полагает, что определенная к взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, учитывая то, что доказательств погашения образовавшейся задолженности перед истцом, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком ФИО1 суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по семи договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 191 рубль 17 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек (список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 456 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № рубля от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194 -199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 115191 рубль 17 копеек, а именно:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга – 15 000 рублей, суммы процентов – 2 497 рублей 42 копейки; суммы неустойки – 731 рубль 53 копейки;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга – 15 000 рублей, суммы процентов – 2 497 рублей 42 копейки; суммы неустойки – 731 рубль 53 копейки;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга – 15 000 рублей, суммы процентов – 2 497 рублей 42 копейки; суммы неустойки – 731 рубль 53 копейки;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга – 15 000 рублей, суммы процентов – 2 497 рублей 42 копейки; суммы неустойки – 731 рубль 53 копейки;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга – 15 000 рублей, суммы процентов – 2 497 рублей 42 копейки; суммы неустойки – 731 рубль 53 копейки;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга – 15 000 рублей, суммы процентов – 2 497 рублей 42 копейки; суммы неустойки – 731 рубль 53 копейки;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы основного долга – 4 787 рублей, суммы процентов – 797 рублей 01 копейка; суммы неустойки – 233 рубля 46 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 456 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в материалах дела

№ 2-5408/2025 (УИД: 41RS0001-01-2025-006987-29)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина