Решение по делу № 2-3696/2022 от 21.11.2022 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Анализируя расчет задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) с учетом внесенных в него изменений дополнительным соглашением от (дата обезличена), произведенный истом, суд считает, что данный расчет осуществлен

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Г о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) 21 ноября 2022 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

с участием представителя ответчика Г адвоката адвокатского кабинета ПАНО М, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Г о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «Банк ДОМ.РФ») обратился в суд к ответчику Г с исковым заявлением (л.д. 5-7), в котором просил расторгнуть кредитный договор (номер обезличен)/КФ-15 от (дата обезличена) и взыскать по нему задолженность, образовавшуюся по состоянию на (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) копеек, взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере (номер обезличен) годовых, начиная с (дата обезличена) по дату вступления решения в законную силу и расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен). Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между АКБ «И капитал» (ПАО) и Г заключен кредитный договор (номер обезличен)/КФ-15, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере (номер обезличен) копеек на срок 60 месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами (номер обезличен) годовых. (дата обезличена) между АКБ «И капитал» (ПАО) и Г было заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора вид кредита (займа) в АКБ «И капитал» (ПАО) (номер обезличен)/КФ-15 от (дата обезличена), согласно которому график погашения кредита был изменен. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, в то время как Г исполнением своих обязательств пренебрег, кредитные средства банку не вернул, нарушив условия кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просил взыскать в судебном порядке.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 130, 158), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении гражданского дела без участие его представителя (л.д. 6 оборотная сторона).

В судебное заседание ответчик Г не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 130, 159), ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, обеспечил явку в суд своего представителя.

С учетом требований, изложенных в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание представителя истца АО «Банк ДОМ.РФ», ответчика Г, с участием представителя последнего адвоката М

В судебном заседании представитель ответчика Г адвокат М, излагая позицию своего доверителя, исковые требования не признал, заявил о применении сроков исковой давности, а также о том, что ответчику Г не было известно о смене кредитора и изменении реквизитов оплаты, указал, что ответчиком Г в течение двух лет осуществлялись попытки к погашению кредита, но ввиду прекращения осуществления деятельности АКБ «И капитал» они не увенчались успехом. Полагал, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворению не подлежат.

Выслушав позицию представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата обезличена) между АКБ «И капитал» (ПАО) и Г был заключен кредитный договор (номер обезличен)/КФ-15 (л.д. 76-80), в соответствии с п. 1 индивидуальных условий которого ответчику выдан кредит в размере (номер обезличен) месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами (номер обезличен) годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора Г принял на себя обязательства погашать задолженность по кредитному договору согласно графика платежей от (дата обезличена). (дата обезличена) между АКБ «И капитал» (ПАО) и Г было заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора вид кредита (займа) в АКБ «И капитал» (ПАО) (номер обезличен)/КФ-15 от (дата обезличена), согласно которому график погашения кредита был изменен (л.д. 151-157). АКБ «И капитал» (ПАО) выполнил свои обязательства, однако, как следует из искового заявления, заемщик пренебрег исполнением своих обязательств, нарушив условия о сроках и размерах платежей, в связи с чем по кредитному договору (номер обезличен)/КФ-15 от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность равная (номер обезличен)

(дата обезличена) на основании решения единственного акционера АКБ «И капитал» (АО) (л.д. 139) АКБ «И капитал» (АО) был переименован в АО «Банк ДОМ.РФ».

Получение Г суммы кредита в размере (номер обезличен) копеек подтверждено выпиской по лицевому счету (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) в АКБ «И капитал» (ПАО) (номер обезличен)/КФ-15 от (дата обезличена) и дополнительным соглашением к нему от (дата обезличена) (л.д. 90-94, 76-80, 151-157) и не отрицалось в ходе судебного разбирательства представителем Г адвокатом М

Факт ненадлежащего исполнения Г своих обязательств по уплате основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом подтвержден представленными истцом документами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) в АКБ «И капитал» (ПАО) (номер обезличен)/КФ-15 от (дата обезличена) и дополнительным соглашением к нему от (дата обезличена), расчетом задолженности по состоянию на (дата обезличена), общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «И капитал» (ПАО) (л.д. 76-80, 151-157, 22-72, 81-89) и ответчиком Г и его представителем адвокатом М данное обстоятельство не оспорено.

Доводы представителя ответчика Г адвоката М о том, что Г не было известно о переходе права требования по кредитному договору (номер обезличен)/КФ-15 от (дата обезличена) от АКБ «И капитал» (ПАО) к правопреемнику и смене реквизитов уплаты кредита суд находит несостоятельным, поскольку уступки прав (требований) по вышеназванному кредитному договору не осуществлялось, (дата обезличена) произошло изменение наименования банка с АКБ «И капитал» (ПАО) на АО «Банк ДОМ.РФ», и ответчику Г были известны реквизиты оплаты кредита, так как им осуществлялись платежи в счет погашения кредитных обязательств после (дата обезличена), о чем свидетельствуют расчет задолженности по состоянию на (дата обезличена) и выписка по лицевому счету (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д. 22-72, 90-94).

Анализируя расчет задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) с учетом внесенных в него изменений дополнительным соглашением (номер обезличен) от (дата обезличена), произведенный истом, суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора, с учетом процентов и произведенных ответчиком платежей и находит его верным.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы и сумму задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенный выше нормы действующего законодательства РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В тоже время ответчиком Г в письменном виде заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности (л.д. 128), поддержанное его представителем адвокатом М в судебном заседании, разрешая которое суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичная позиция изложена в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 15).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом должен быть применен общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена)).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данное право кредитора также закреплено в ст. 821.1 ГК РФ и п. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу приведенных норм Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пункт 3.6 общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «И капитал» (ПАО) (л.д. 81-89) предусматривает право банка на досрочное требование возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

При этом судом принято во внимание, что согласно п. 3.6.1. общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «И капитал» (ПАО) заёмщик обязан по требованию Банк вернуть кредит до окончания срока возврата кредита, указанного в индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объёме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Между тем, истцом АО «Банк ДОМ.РФ» требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д. 95) сформировано (дата обезличена) и сдано в отделение почтовой связи (дата обезличена) (л.д. 96-112), то есть после окончания действия договора, следовательно, согласно вышеуказанных правовых норм и правоприменительной практики, данное требование не может быть принято судом как требование о полном досрочном погашении кредита и не влечет за собой увеличения сроков исковой давности.

Судом учтено, что согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 20 и 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, при этом судом должно быть учтено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Доказательств, из которых следует, что должник Г признал наличие долга по кредитному договору (номер обезличен)/КФ-15 от (дата обезличена), материалы гражданского дела не содержат, более того, в своём письменном заявлении, датированном (дата обезличена), ответчиком четко определена позиция, заключающаяся в несогласии с предъявленными к нему требованиями в полном объёме, что в своей совокупности позволяет суду сделать вывод об отсутствии законных оснований считать, что течение срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по названному кредитному договору началось заново.

Позиция не признания ответчиком Г долга по вышеназванному кредитному договору была поддержана его представителем адвокатом М в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем первоначального обращения АО «Банк ДОМ.РФ» за судебной защитой в связи с нарушением Г прав банка на получение денежных средств по кредитному договору (номер обезличен)/(номер обезличен) от (дата обезличена) является (дата обезличена) - дата сдачи в организацию почтовой связи искового заявления (п. 1 ст. 204 ГК РФ, п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Таким образом, судом установлено, что с ответчика Г подлежит взысканию задолженность по кредитному договору начиная с (дата обезличена).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением (номер обезличен) к дополнительному соглашению к кредитному договору (номер обезличен)/(номер обезличен) (дата обезличена) (л.д. 140, 156-157) остаток задолженности Г по основному долгу по кредиту по состоянию на (дата обезличена) составил (номер обезличен) копейки.

Учитывая произведенные ответчиком Г (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) платежи задолженность по основному долгу с учетом применения сроков исковой давности составила (номер обезличен)).

Судом рассчитаны проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) общая сумма которых составила – (номер обезличен) копейки:

Задолженность

(номер обезличен)

При осуществлении расчета пени на просроченную ссуду и пени на просроченные проценты судом принято к сведению, что пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (номер обезличен)/КФ-15 от (дата обезличена) предписано в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита обязательств по возврату кредита (его части) и процентов за пользование кредитом взыскание с заемщика в пользу банка неустойки в размере (номер обезличен) за каждый день просрочки от сумм просроченных по основному долгу и процентам соответственно.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с (дата обезличена) и действует в течение 6 месяцев до (дата обезличена) включительно.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от (дата обезличена) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (дата обезличена) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На основании вышеизложенных норм законодательства и разъяснений к правоприменительной практике, суд считает, что за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) неустойки начислению не подлежали, ввиду чего размер взыскиваемой неустойки на просроченную ссуду и неустойки на просроченные проценты подлежат пересчету:

- неустойка на просроченную ссуду - (номер обезличен) копеек:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

по

дней

19.09.(номер обезличен)

(номер обезличен)

Оснований для применения положений, предусмотренных статьёй 333ГК РФ, судом не усмотрено.

Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком Г доказательств возврата кредита не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору (номер обезличен)/КФ-15 от (дата обезличена) и считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере (номер обезличен)

(номер обезличен)

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен), о чем свидетельствует платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 21).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, но подлежащими частичному взысканию с ответчика Г в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (номер обезличен). К данным выводам суд пришёл исходя из следующего.

Истцом АО «Банк ДОМ.РФ» были заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора (номер обезличен)/КФ-15 от (дата обезличена) и взыскании по нему задолженности в размере (номер обезличен) копеек, из чего следует, что государственная пошлина, равная (номер обезличен) 00 копеек, уплаченная по требованию о расторжении договора, подлежит взысканию с ответчика Г в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» в полном объёме, так как данное исковое требование полностью удовлетворено; требование о взыскании с ответчика Г задолженности по кредитному договору удовлетворено на (номер обезличен) от изначально заявленной суммы, ввиду чего государственная пошлина, уплаченная по исковому требованию материального характера подлежит возмещению за счет ответчика Г в размере (номер обезличен) копеек

(номер обезличен)

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) заключенный (дата обезличена) между АКБ «И капитал» (ПАО) и Г.

Взыскать с Г, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (номер обезличен) (номер обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», ИНН (номер обезличен) в том числе:

(номер обезличен) копеек - основной долг;

(номер обезличен) копейки - проценты за пользование кредитом по состоянию на (дата обезличена);

(номер обезличен) копеек – неустойка на просроченную ссуду;

(номер обезличен) копеек – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Г, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (номер обезличен) (номер обезличен) годовых, начиная с (дата обезличена) по дату вступления решения в законную силу.

Во взыскании с Г задолженности по кредитному договору (номер обезличен)/(номер обезличен) копейка – неустойка на просроченные проценты, акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья: Н.(адрес обезличен)

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →