Решение по делу № 2А-10/2023 от 21.02.2023

Дело № копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания *,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по адрес к * о взыскании налога, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по адрес обратилась с иском, в котором просит суд:

- взыскать с * недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере * руб., пеня в размере * руб., штраф в размере * руб.

- взыскать с * штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ в размере * руб.

В обосновании иска указано, что * состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по адрес в качестве налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований административным истцом указывалось, что * дата в налоговый орган была представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, дата в нарушение п. 1 ст. 229 гл. 23 НК РФ представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год рег. №.

В порядке камерального налогового контроля налоговым органом была произведена проверка, предметом которой послужили правильность исчисления и своевременность уплаты * налога на доходы физических лиц. По результатам проверки было выявлено неправильное исчисление * налоговой базы по данному налогу (в нарушение статьей 210 НК РФ, пункта 2 статьи 214.10 НК РФ занижена налоговая база на * руб.), в связи с чем, налог был доначислен, принято решение о привлечении ее к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом административному ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафные санкции. Однако требование об уплате недоимки * не исполнено.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по адрес о дате и времени рассмотрения административного иска извещена, в суд своего представителя не направила, в письменном заявлении просят рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик * о дате и времени рассмотрения административного иска извещена, в суд не явилась, своего представителя не направила, об уважительности причин своей неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно пункту 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 14-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан * и *" Российская Федерация как демократическое федеративное правовое и социальное государство (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1, Конституции Российской Федерации), действуя в интересах всего общества в целях соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина как высшей ценности (статья 2 Конституции Российской Федерации), осуществляет социальную, экономическую, правоохранительную и другие функции, которые материально обеспечиваются взимаемыми с граждан и юридических лиц налогами. Налоги, имеющие публичное предназначение, являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им указанных публичных функций, а обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57).

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от дата "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" указано, что конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации, имеет особый, а именно публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер, что обусловлено публично-правовой природой государства и государственной власти; с публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств; вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного, а не гражданского права.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом установлено, что * состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФМНС России № по адрес в качестве налогоплательщика - ИНН №

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников, в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу (пункт 1).

Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также НК РФ) предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании пункта 17.1 статьи 217 и пункта 2 статьи 217.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 данного Кодекса.

Для объектов недвижимого имущества, приобретенных в собственность до дата, минимальный предельный срок владения таким имуществом составляет три года.

Пунктом 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков, указанных в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая база для доходов, в отношении которых установлена налоговая ставка в размере 13% определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных, в частности, на сумму имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 1 п.1 ст. 220 НК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 201 НК РФ налоговая база по доходам от продажи имущества определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 1 (в части, относящейся к проданным имуществу и (или) доле (долям) в нем) и 2 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, а также с учетом особенностей, установленных статьями 213, 213.1 и 214.10 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 214.10 НК РФ в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от дата N 382-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" положения статьи 217.1 НК РФ (с дата п. 2 ст. 214.10) применяются в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных в собственность после дата.

Следовательно, в случае продажи объекта недвижимости, приобретенного после 2016 года, если стоимость данного объекта согласно договору купли-продажи, составляет меньшую сумму чем кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициента 0,7 в целях НДФЛ доход от продажи принимается равным кадастровой стоимости этого объекта, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.

Согласно п. 4 ст. 85 названного Кодекса органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Судом установлено, что * в период с дата по дата являлась собственников следующих земельных участков:

- №, расположенные по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что дата * и * заключили договор купли продажи земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: адрес.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи от дата стороны оценивают указанные земельные участки в 30 000 рублей.

Право собственности * на земельные участки было зарегистрировано дата.

Судом установлено, что дата между * (продавец) и * (покупатель) заключен договор купли-продажи в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: адрес.

Согласно п. 2.1, 2.2 стоимость всех земельных участков составила * рублей.

Право собственности * на земельные участки было зарегистрировано дата.

* имеет право на получение имущественного налогового вычета, установленного пп.1 п. 1 ст. 220 НК РФ от продажи имущества не более * руб.

Сумма дохода, превышающая сумму применяемого имущественного вычета, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке в размере 13%.

дата * представила первичную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 год рег. № (л.д. 43-44)

Согласно представленной декларации сумма доходов - * руб., общая сумма расходов и налоговых вычетов - * руб., налоговая база - 00 руб., сумма исчисленного налога к уплате - - 00 руб., общая сумма налога, удержанная у источника выплаты - 00 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 00 руб.

дата в нарушение п. 1 ст. 229 гл. 23 НК РФ административным ответчиком представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год рег. № (л.д.40 -41)

Таким образом, * нарушила срок предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ.

Суд учитывает представленные МИФНС России № по адрес материалы, согласно которых дата * представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в форме 3-НДФЛ за 2019 год, в которой отражен доход, полученный от продажи, в том числе спорных земельных участков расположенных по адресу: адрес на общую сумму * рублей, а также доход, полученный от продажи транспортного средства.

Также в заявлении в МИФНС России № по адрес от дата * подтвердила получение дохода в вышеуказанном размере, указав на достоверность сведений представленных ею в налоговой декларации.

Судом установлено, что в период с дата по дата Межрайонной ИФНС России № по адрес проведена камеральная налоговая проверка в отношении *, предмет проверки: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, проверяемый период с дата по дата, основанием проведения проверки послужило предоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) уточненная декларация от дата за 2019 год.

дата составлен акт налоговой проверки № (л.д.11-15).

Судом установлено, что в рамках проведенной камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФМНС России № по адрес был направлен запрос в органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для уточнения сведений кадастровой стоимости реализованных земельных участков по состоянию на дата.

Согласно полученному ответу кадастровая стоимость реализованных земельных участков по состоянию на дата составляет:

*. (л.д.12 оборот- 13).

Таким образом, общая кадастровая стоимость земельных участков в целях налогообложения налога на доходы физических лиц составляла - * руб., общая сумма расходов и налоговых вычетов - * руб., налоговая база - * * руб., сумма исчисленного налога к уплате - * руб., общая сумма налога, удержанная у источника выплаты - 0 руб., сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет составит *,руб.

Исходя из следующего расчета: * (кадастровая стоимость земельных участок ох 0,7 (понижающий коэффициент) - * (имущественный налоговый вычет ст. 220 НК РФ)= * руб. (налоговая база).

При определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей:

- в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом * рублей;

- в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом * рублей.

Вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Судом установлено, что документы, подтверждающие понесенные расходы налогоплательщиком в налоговый орган не представлены.

В связи с изложенным * в нарушение ст. 210 НК РФ, п. 2 ст. 214.10 НК РФ занижена налоговая база на * руб.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения материалов дата составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки №. * указала, что письменные возражения представит позже (л.д.32).

дата * вручен акт камеральной проверки № от дата, между тем возражений на акт камеральной проверки № от дата не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ, обстоятельствами, смягчающими налоговую ответственность, признаются: - совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; - совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; - тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; - иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

При рассмотрении материалов налоговой проверки в порядке досудебного урегулирования, согласно п. 3 ст. 114 и ст. 112 НК РФ, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению в соотвествии с п. 3 ст. 114 Кодекса не менее чем в 2 раза.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются налоговым органом или судом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций (пункт 4 статьи 112 НК РФ).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, решением Межрайонной ИФНС России № по адрес № от дата административный ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере * руб. за непредставление в срок налоговой декларации (пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ), а также штрафа неуплату налога в размере * руб. пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ).

Этим же решением налогоплательщику также доначислен НДФЛ в размере * рублей, пени в размере * рублей (л.д. 22-26).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата №-П указал, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Таким образом, нормами Кодекса предусмотрено, что взыскание за налоговое правонарушение должно накладываться с учетом его характера, степени общественной опасности, а также смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

При рассмотрении материалов проверки административным истцом установлены и учтены смягчающие ответственность обстоятельства: тяжелое материальное положение физического лица (отсутствие сведений о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2020 г.); несоразмерность деяния тяжести наказания (отсутствие умысла на совершение правонарушения).

Отягчающих ответственность обстоятельств Межрайонной ИФНС России № по адрес не установлено.

В связи с чем Межрайонной ИФНС России № по адрес принято решение об уменьшении штрафных санкций в четыре раза при наличии двух смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ.

Право относить те или иные фактические обстоятельства, прямо не предусмотренные статьей 112 НК РФ, к обстоятельствам, смягчающим ответственность налогоплательщика, предоставлено как налоговому органу при производстве по делу о налоговом правонарушении, так и суду при рассмотрении дела.

Оснований для дальнейшего снижения размера штрафа судом не усмотрено.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административному ответчику направлено требование № от дата.

В установленный срок требование об уплате налога не исполнено.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку административный ответчик допустил просрочку уплаты налогов, то административный истец просит взыскать с ответчика также пени.

Из материалов дела усматривается, что оплата недоимки административным ответчиком в установленный в требовании срок не производилась, в связи с чем, МИФНС России № по адрес, обратилась в суд.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнен.

дата мировым судьей судебного участка № адрес и адрес в отношении * был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам в размере * руб.

Вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата, в связи с поступлением от налогоплательщика возражений (л.д. 38).

Решением Петушинского районного суда от дата поставлено:

- В удовлетворении исковых требований * к * о расторжении договора купли-продажи земельных участков от дата, заключенного между * и *, за исключением земельного участка с кадастровым номером №, прекращении и восстановлении права собственности, отказать.

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от дата.

Решением Петушинского районного суда от дата постановлено:

-исковые требования * к * оставить без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со статьей 101.2 НК РФ решение налогового органа вступило в законную силу.

Согласно пункту 3 статьи 101.3 НК РФ, на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 данного Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводам о том, что проведенная налоговым органом в отношении административного ответчика проверка соблюдения налогового законодательства и процедура взыскания недоимки, пени и штрафа соответствуют установленному НК РФ порядку, в связи с чем при наличии вступившего в силу указанного выше решения налогового органа о привлечении * к налоговой ответственности, имеются предусмотренные законом правовые основания для взыскания с нее названных сумм недоимки, пени и штрафа.

Так в соответствии с пунктом 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

Пунктом 2 статьи 101.3 НК РФ предусмотрено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Как видно из материалов дела, на момент его рассмотрения судом решение Налогового органа, вынесенное в отношении * подлежит исполнению, как вступившее в силу по истечение срока, предусмотренного пунктом 9 статьи 101 НК РФ.

Суд проверил правильность расчета недоимки по налогу, пени, штрафа, соблюдения налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погашения задолженности по налогам, предшествующей обращению в суд и установил, что обязанность по уплате НДФЛ административным ответчиком не исполнена.

Срок для обращения в суд с данным административным иском, предусмотренный частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюден.

Размер административных исковых требований не вызывает у суда сомнений, доводы административного истца подтверждены документально.

Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, с * подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «адрес» в размере * рублей * копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по адрес к * о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с * (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по адрес недоимки на общую сумму * рублей * копеек, из которых:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 330 588 рублей,

- пеня в размере * копеек,

- штраф в размере * копеек (пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ),

- штраф в размере * копеек (пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ).

Взыскать с *(ИНН №) в доход МО «адрес» госпошлину в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение составлено: дата

Председательствующий: подпись Н.А. Карташова