Дело № 2-2797/2025

24RS0051-01-2025-000208-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при помощнике судьи - Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя следующим.

На основании кредитного договора №DST0KDD111145793 от 12.08.2023г. ПАО «Росбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 500 000 рублей с уплатой 17.30 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росбанк» передало ООО «ПКО «ТОР» по договору цессии № РБ№ право требования задолженности к ФИО2, которое в свою очередь переуступило право требования задолженности ИП ФИО1 по договору цессии № от 24.02.2025г. в связи с чем истец, получивший право требования указанной суммы в порядке уступки прав просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 447 847,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 10.10.2024г., 15 718,35 руб. – неоплаченные проценты по ставке 17,30 % годовых по состоянию на 10.10.2024г., 48 349,47 руб. – проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке 17,30 % годовых за период с 11.10.2024г. по 26.05.2025г., 51 054,66 руб. - неустойку по ставке 0,05% в день за период с 11.10.2024г. по 26.05.2025г., а также проценты по ставке 17,30 % годовых на сумму основного долга 447 847,92 руб. за период с 27.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 447 847,92 руб. за период с 27.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

На судебное заседание не явились стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, возможность использования простой электронной подписи для заключения договора прямо предусмотрена нормами гражданского законодательства и положениями Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей путем зачисления на счет ответчика № с уплатой 17,30 % годовых, со сроком действия – с момента заключения договора до наступления срока полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью ФИО2

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, стороны согласовали количество ежемесячных платежей по кредитному договору – равно количеству месяцев срока действия договора; срок оплаты ежемесячного платежа – не позднее 10 числа каждого месяца, размер каждого платежа, за исключением последнего 12 810,14 руб.

Пунктом 12 договора стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В пункте 13 договора установлена возможность уступки кредитором третьим лицам права требования образовавшейся по договору задолженности, которая также согласована сторонами.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждено выпиской по кредитному договору и ответчиком не оспорено.

Согласно представленному расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет: 447 847,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 10.10.2024г., 15 718,35 руб. – неоплаченные проценты по ставке 17,30 % годовых по состоянию на 10.10.2024г., 48 349,47 руб. – проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке 17,30 % годовых за период с 11.10.2024г. по 26.05.2025г., 51 054,66 руб. - неустойка по ставке 0,05% в день за период с 11.10.2024г. по 26.05.2025г.

Суд полагает представленный истцом расчет верным, обоснованным, выполненным с учетом платежей по договору, доказательств, опровергающих расчет задолженности, равно как и отсутствие задолженности, стороной ответчика не представлено.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росбанк» с учетом дополнительного соглашения уступило по договору цессии ООО «ПКО «ТОР» право требования задолженности к ФИО2 по договору №DST0KDD111145793 от 12.08.2023г., что подтверждено договором цессии и выпиской к приложению № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО «ТОР» в свою очередь уступило по договору цессии ИП ФИО1 право требования задолженности к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено договором цессии и актом приема – передачи прав требований.

До настоящего времени задолженность по указанному выше договору кредитования не погашена, что ответчиком не оспорено и судом не установлено.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 10.10.2024г.

Разрешая требования ИП ФИО1 и установив, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., право требования по которому перешло в установленном законом порядке к ИП ФИО3, суд полагает, что требования последнего являются обоснованными, в связи с чем с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по указанному договору в размере: 447 847,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 10.10.2024г., 15 718,35 руб. – неоплаченные проценты по ставке 17,30 % годовых по состоянию на 10.10.2024г., 48 349,47 руб. – проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке 17,30 % годовых за период с 11.10.2024г. по 26.05.2025г., 51 054,66 руб. - неустойка по ставке 0,05% в день за период с 11.10.2024г. по 26.05.2025г.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 17,30 % годовых на сумму основного долга 447 847,92 руб. за период с 27.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 447 847,92 руб. за период с 27.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 259 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга - 447 847,92 рублей, неоплаченных процентов по ставке 17,30 % годовых по состоянию на 10.10.2024г. - 15 718,35 рублей, процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 17,30 % годовых за период с 11.10.2024г. по 26.05.2025г. - 48 349,47 рублей, неустойку по ставке 0,05% в день за период с 11.10.2024г. по 26.05.2025г. - 51 054,66 рубля, а всего 562 970,40 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты по ставке 17,30 % годовых на сумму основного долга 447 847,92 рублей за период с 27.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 447 847,92 рублей за период с 27.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 259 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Пацёра

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ