Решение по делу № 2-2695/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-2695/2023

34RS0006-01-2023-002569-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 августа 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием

представителя истца ФИО1- ФИО2, доверенность №34АА2615408 от 05.12.23018 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 01 ноября 2022 г. в размере 282 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 г. по 03.07.2023 г. в размере 5 158 рублей 58 копеек, процентов за период с 04.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 070 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что 01 ноября 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа № 1 беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым ответчик получил от него деньги в размере 420 000 рублей, и обязался возвратить согласно п.1 5 договора без процентов по графику :

1 платеж до дата- в сумме 100 000 рублей; 2 платеж до дата- в сумме 100 000 рублей; 3 платеж до дата- в сумме 100 000 рублей; 4 платеж до дата- в сумме 100 000 рублей; 5 платеж до дата- в сумме 20 000 рублей.

Согласно условиям п.2.2 договора займа, сумма долга должна быть возвращена ответчиком путем перечисления платежей на его банковские реквизиты не позднее дата

Он свои обязательства исполнил в полном объеме и передал ФИО4 денежные средства в размере 420 000 рублей, что подтверждается договором займа и распиской.

Заемщик свои обязательства по возврату долга согласно установленного графика не исполняет надлежащим образом, в установленный в договоре срок сумма займа в полном объеме ему не возращена

Ответчиком ему были перечислены денежные средства по возврату долга в размере 138 000 рублей: дата- 20 000 рублей; дата- 40 000 рублей;01.05.2023г – 15 000 рублей; дата- 5 000 рублей; 2дата- 10 000 рублей; дата- 20 000 рублей, дата- 28 000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил в суд явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседание заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суду не сообщил. Согласно сайта «Почта России» судебное заказное письмо получено ответчиком.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К последствиям нарушения обязательств могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законом и договором. Законом не установлено каких-либо ограничений уменьшения неустойки, ввиду необходимости учета судом всех обстоятельств дела.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа номер беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым ответчик получил от него деньги в размере 420 000 рублей, и обязался возвратить согласно п.1 5 договора без процентов по графику :

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме и передал ФИО4 денежные средства в размере 420 000 рублей, что подтверждается договором займа (л.д.9-10) и распиской ( л.д.11).

В связи с неисполнении заемщиком ФИО3 своих обязательств по возврату суммы займа, истцом 05.06. 2023 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, что подтверждается досудебной претензией ( л.д.12-13), почтовой квитанцией об отправке и описью вложения (л.д.16).

В соответствие с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме перед истцом суду не предоставил.

До настоящего времени условия договора займа от 01 ноября 2022 года ответчиком не исполнены, сумма займа в размере 282 000 рублей истцу не возвращена.

Ответчик ФИО3. понимал существо правоотношений, добровольно подписал договор займа и написал расписку, и, вступая в договорные отношения с истцом, понимал меру своей ответственности.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом положении указанной статьи надлежащим доказательством исполнения обязательств в рамках возникших между сторонами правоотношений в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ являлась бы передача займодавцу долгового документа, составленного заемщиком.

Такого доказательства стороной ответчика не представлено.

Доказательств того, что ответчик не понимал существо возложенных на него договором займа обязанностей, под принуждением подписал указанный договор займа и расписку, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по указанному выше договору займа.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком истцу ФИО1 по договору займа либо наличия задолженности в ином размере материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 1 ноября 2022 года в размере 282 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.

Поскольку ФИО3 до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 г. по 03.07.2023 г. в размере 5 158 рублей 58 копеек, проценты за период с 04.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Проверив данный расчет, суд находит его не противоречащим нормам действующего законодательства и математически верным.

Какого-либо расчета стороной ответчика не представлено.

Следовательно, указанные требования также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 070 рублей 02 копейки, что подтверждается чек- ордером от дата (л.д.5), в связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 070 рублей 02 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от дата в размере 282 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 5 158 рублей 58 копеек, проценты за период с дата по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 070 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года

Судья А.Г.Пустовая