РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при помощнике судьи <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску АО «Солид Банк» к <ФИО>2, <ФИО>3, ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между АО АКБ «Камчатпрофитбанк» и ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» заключен кредитный договор <номер> на основании которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 9 000 000 рублей под 24% годовых, а Общество обязалось возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Этой же датой между банком и <ФИО>3 заключен договор поручительства. На основании договора залога, заключенного между банком и <ФИО>1, последний передал в залог автомобиль грузовой бортовой «Toyota Toyoace», <дата> года выпуска, г/н <номер>, залоговой стоимостью 855 000 рублей. Между банком и <ФИО>3 заключен договора залога по которому залогодателем передан в залог автомобиль легковой «Honda Insight», <дата> года выпуска, г/н <номер>, залоговой стоимостью 392 850 рублей. <дата> между банком и ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» заключен договор залога движимого имущества стоимостью 1 725 600 рублей. Банк обязательства выполнил, в то время как заемщик вносил оплату несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем в его адрес <дата> направлена претензия. <дата> между АО АКБ «Камчатпрофитбанк» и АО «Солид Банк» заключен договор уступки право требования <номер>/МКПБ, в связи с чем право требования к заемщику, поручителю и залогодержателям по кредитному договору перешли от цедента к цессионарию. Задолженность на <дата> составляет 5 996 259,28 рублей, из которых: основной долг – 5 209 200 рублей, проценты – 650 551,71 рубль, неустойка – 71 507,57 рублей, комиссия – 35 000 рублей.

По этим основаниям просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между АО АКБ «Камчатпрофитбанк» и ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ». Взыскать с ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» и <ФИО>3 задолженность по кредитному договору в размере 5 996 259,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 074 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО>2 автомобиль грузовой бортовой «Toyota Toyoace», 2004 года выпуска, г/н <номер>; имущество, принадлежащее <ФИО>3 автомобиль легковой «Honda Insight», <дата> года выпуска, г/н <номер>, № двигателя <номер>, кузов <номер>; имущество принадлежащее ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ»: станок для газо- плазменной резки металла с числовым программным управлением Портальный СК «Старт-2А 15-60» ГШК MB, год выпуска: <дата> серийный № <номер> В комплект поставки входит: система ЧПУ на базе промышленного контролера HYD F2300; лицензионное ПО для проектирования раскроя листа SheetCam; автоматический контроль высоты резака И YD PTHC-200 DC; серво-шаговые двигатели DSP с обратной связью; планетарные высокоточные соосные одноступенчатые редуктора; рейка прямозубая модуль 1,5 класс точности Q8; механизм компенсации люфта при износе в реечной передаче; поворотный суппорт по оси У для снятия фаски от 0 до 45°; пульт дистанционного управления станком; газовый резак с оборудованием на одном суппорте с плазмой, с авто поджогом, с электронным контролем высоты, 5 мундштуков; рабочий стол 1500x6000 мм со встроенной мощной 6-ти зонной системой вентиляцией, вытяжка из зоны резки, с выдвижными ящиками; аппарат плазменной резки АРИА PnevmoCut PC140 с КШП 15м; компрессор поршн., ресивер 270 л, 690л/мин на вы-ходе, 10 атм; осушитель воздуха рефрижераторного типа, производительность от 400 л/мин.; система подготовки воздуха СПВ — 300/9: - магистральный фильтр 3 мкм, - микрофильтр 0,3 мкм; вытяжной вентилятор ВЦП 7-40-5,0 с электродвигателем 5,5 кВт 1500 об/мин.

Взыскать в пользу истца с <ФИО>1 государственную пошлину в размере 30 000 рублей, с <ФИО>3 государственную пошлину за подачу заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 30 000 рублей, с ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» государственную пошлину в размере 30 000.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен в соответствии с положениями ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения. В поступившем ходатайстве представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании с требованиями иска не согласился, указав, что транспортное средство им было продано ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ», однако Общество расчёт по договору не произвело, длительное время он не может решить этот вопрос ни с истцом ни с Обществом. В настоящее время автомашину он забрал, но оплату так и не получил.

Ответчики <ФИО>6 и ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом по месту регистрации, о котором они сообщили кредитору, государству и обществу, что следует из отчетов об отслеживании постовых отправлений.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении дела установлено, что <дата> между АО АКБ «Камчатпрофитбанк» и ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» заключен кредитный договор <номер> на основании которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 9 000 000 рублей сроком возврата кредита <дата>. Срок окончания выборки лимита <дата>, целевое назначение: пополнение оборотных средств – расчеты с контрагентами (закуп материалов, сырья, оплата услуг и аренды транспортных средств, спецтехники, оборудования, покупка оборудования и инструментов, оплата прочих работ и услуг). За предоставление кредита банк взымает проценты в размере 20% годовых, в случае нарушения сроков исполнения обязательств, Банк устанавливает процентную ставку – 24% с даты нарушения сроков до донца срока кредитного договора (п.1.1, 1.3, <дата> договора).

За неиспользованный лимит по открытой кредитной линии Банк взимает ежемесячную комиссию в размере 0,5% годовых от суммы неиспользованного лимита (п.1.4 договора).

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата кредита, предусмотренных условиями договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 40% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае не погашения кредита, процентов за пользование им, комиссии, суммы неустойки, начисленных в соответствии условиями настоящего договора, банк вправе выставить платежные требования к любым счетам заемщика, открытым в банке.

Банк выполнил свои обязательства по договору, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

Согласно положениям статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

По смыслу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика <дата> между АО АКБ «Камчатпрофитбанк» (кредитор) и <ФИО>3 (поручитель) заключен договор поручительства <номер> по условиям которого последний принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств за должника, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» по кредитному договору <номер> от <дата>.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Договор поручительства заключен в надлежащей форме, недействительным не признан.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

<дата> АО АКБ «Камчатпрофитбанк» и ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» заключен договор залога <номер> по условиям которого залогодержатель передает в залог имущество: станок для газо- плазменной резки металла с числовым программным управлением Портальный СК «Старт-2А 15-60» ГШК MB, год выпуска: <дата> серийный № <номер>. В комплект поставки входит: система ЧПУ на базе промышленного контролера HYD <номер> лицензионное ПО для проектирования раскроя листа SheetCam; автоматический контроль высоты резака И YD PTHC-200 DC; серво-шаговые двигатели DSP с обратной связью; планетарные высокоточные соосные одноступенчатые редуктора; рейка прямозубая модуль 1,5 класс точности Q8; механизм компенсации люфта при износе в реечной передаче; поворотный суппорт по оси У для снятия фаски от 0 до 45°; пульт дистанционного управления станком; газовый резак с оборудованием на одном суппорте с плазмой, с авто поджогом, с электронным контролем высоты, 5 мундштуков; рабочий стол 1500x6000 мм со встроенной мощной 6-ти зонной системой вентиляцией, вытяжка из зоны резки, с выдвижными ящиками; аппарат плазменной резки АРИА PnevmoCut PC140 с КШП 15м; компрессор поршн., ресивер 270 л, 690л/мин на вы-ходе, 10 атм; осушитель воздуха рефрижераторного типа, производительность от 400 л/мин.; система подготовки воздуха СПВ — 300/9: - магистральный фильтр 3 мкм, - микрофильтр 0,3 мкм; вытяжной вентилятор ВЦП 7-40-5,0 с электродвигателем 5,5 кВт 1500 об/мин. Стоимость предметов залога оценена в сумме 1 725 600 рублей.

На основании договора залога <номер>, заключенного между АО АКБ «Камчатпрофитбанк» и <ФИО>1, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» по кредитному договору <номер> от <дата>, залогодержатель передает в залог автомобиль грузовой бортовой «Toyota Toyoace», <дата> года выпуска, г/н <номер>, № двигателя <номер>, шасси (рама) №<номер> стоимость предмета залога определена в сумме 855 000 рублей (п. 1.3, 1.4).

Между АО АКБ «Камчатпрофитбанк» и <ФИО>3 <дата> в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» по кредитному договору <номер> от <дата> заключен договор залога <номер>, по условиям которого залогодержатель передает в залог автомобиль легковой «Honda Insight», <дата> выпуска, г/н <номер>, № двигателя <номер> <номер> стоимость предмета залога определена в сумме 392 850 рублей (п.1.3, 1.4 договора).

Уведомлением от <дата> банк сообщил ответчикам об увеличении размера процентной ставки по кредитному договору <номер> от <дата>.

Дополнительным соглашением <номер> к кредитному договору <номер> от <дата> внесены следующие изменения: в п. 3.5. кредитного договора после слов «В случае отсутствия средств на расчетном счете Заемщика Банк вправе» изложить в следующей редакции: «предъявить требование к поручителям, в соответствии с договором поручительства № <номер> от <дата>, обратить взыскание на предметы залога, в соответствии с договором залога № <номер> от <дата> года, в соответствии с договором залога № <номер> от <дата>, в соответствии с договором залога № <номер> от <дата> года, обратить взыскание на любое иное имущество заемщика в порядке, установленном действующим законодательством РФ». 1.2. Пункт 6.1. кредитного договора изложить в следующей редакции: «Кредит, начисленные по нему проценты, комиссии, а также неустойка (пени, штрафы) по настоящему договору обеспечиваются: поручительством <ФИО>3, в соответствии с договором поручительства № <номер> от <дата>; залогом движимого имущества, указанного в п. <дата>.2. настоящего договора, залогодатель - <ФИО>2, в соответствии с договором залога № <номер> от <дата>; залогом движимого имущества, указанного в п. <дата>.3. настоящего договора, залогодатель - <ФИО>3, в соответствии с договором залога № <номер> от <дата>; залогом движимого имущества, указанного в п. <дата> настоящего договора, залогодатель - ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ», в соответствии с договором залога № <номер> от <дата> года». Остальные условия кредитного договора оставлены без изменений.

Исходя их дополнительного соглашением <номер> от <дата> к кредитному договору <номер> от <дата> стороны согласовали следующие изменения: пролонгировать сроки погашения частичных платежей по первому траншу, приходящиеся к уплате в период с <дата> по <дата>», установив график погашения по первой выдаче; пролонгировать срок погашения процентов, начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 102 476,07 рублей, на срок по <дата>; пролонгировать срок погашения процентов, начисленных за период с <дата> по <дата>, на срок по <дата>. Внесены следующие изменения и дополнения в кредитный договор № <номер> от <дата>: пункт 1.2. кредитного договора изложить в следующей редакции: «Выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика <номер> открытый в «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО). Первая выдача производится с открытого Банком ссудного счета <номер> в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора в сумме 5 372 000 рублей, со сроком полного погашения <дата>, согласно представленного графика погашения по первой выдаче. Пункт 3.1. кредитного договора изложить в следующей редакция: «Проценты за пользование кредитом начисляются за период с первого числа по последнее число каждого месяца и уплачиваются Заемщиком в следующем порядке; проценты по всем выдаваемым траншам, начисленные за 30 календарных дней со дня, следующего за днем выдачи транша, уплачиваются заемщиком, в день выдачи транша; далее проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, в период с 25 числа каждого текущего месяца по первое число следующего за ним месяца; проценты, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 102 476,07 рублей, уплачиваются заемщиком в срок во <дата>; проценты, начисленные за период с <дата> до <дата>, уплачиваются заемщиком в срок по <дата>; далее проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, в период с 25 числа каждого текущего месяца по первое число следующего за ним месяца до полного погашения долга по кредиту. В случае если выдача кредита производится с 25 по последнее число месяца, проценты, начисленные за этот месяц, подлежат уплате в сроки, установленные для уплаты процентов, начисленных в следующем за выдачей месяце. В случае полного погашения кредита в срок, установленный настоящим договором, проценты, начисленные в период с первого числа текущего месяца по день погашения кредита, должны быть перечислены заемщиком одновременно с суммой возвращенного кредита». В пункте 3.5 кредитного договора после слов «В случае отсутствия средств на расчетном счете заемщика Банк вправе» изложить в следующей редакции: «предъявить требование к поручителям, в соответствии с договором поручительства № <номер> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему: <номер> от <дата>, обратить взыскание на предметы залога, в соответствии с договором залога <номер> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему: № 1 от <дата>, в соответствии с договором залога № <номер> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему: <номер> от <дата>, в соответствии с договором залога <номер> от <дата> и дополнительными соглашениями к нему: <номер> от <дата>, обратить взыскание на любое иное имущество заемщика в порядке, установленном действующим законодательством РФ». Установлена единовременная комиссия за пролонгацию сроков погашения обязательств в размере 35 000 рублей. Срок оплаты комиссии – <дата>. Остальные условия кредитного договора оставлены без изменений.

Аналогичные изменения внесены дополнительными соглашениями под <номер> к договору поручительства <номер> от <дата>, договору залога <номер> от <дата>, договору залога <номер> от <дата> и договору залога <номер> от <дата>.

<дата> в адрес ответчиков Банк направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО АКБ «Камчатпрофитбанк» и АО «Солид Банк» заключен договор уступки права требования <номер>/МКПБ.

Следуя представленному акту приема-передачи прав-требований от <дата>, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам с заемщиком ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ», в приложении <номер> указан перечень залогового имущества.

В адрес должников направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требований от <дата>, и <дата> требование о досрочном возврате суммы кредитов с предложением расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовались, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд установил, что со стороны истца доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем, у истца возникло право в силу ст. 811 ГК РФ и п.2.3.9 договора требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составляет 5 996 259,28 рублей, из которых: основной долг – 5 209 200 рублей, проценты – 650 551,71 рубль, неустойка – 71 507,57 рублей, комиссия – 35 000 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Поручитель <ФИО>3 принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение всех обязательств ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» по кредитному договору <номер> от <дата>.

Принимая во внимание изложенное, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору, сумма кредита, процентов и неустойки в общем размере 5 996 259,28 рублей подлежат взысканию с ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» и <ФИО>3 в солидарном порядке.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

В настоящем случае сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества, а просрочка обязательств превышает три месяца, что исключает невозможность обращения взыскания.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что <дата> в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Банком внесены сведения о залоге транспортных средств «Toyota Toyoace», <дата> года выпуска и «Honda Insight», <дата> выпуска.

В соответствии с карточками учета транспортных средств: автомобиль «Toyota Toyoace», <дата> года выпуска, <дата> поставлен на регистрационный учет в МОРАС ГИБДД <номер> УМВД РФ по ПК, собственником автомобиля значится <ФИО>2 на основании договора купли-продажи от <дата>; автомобиль «Honda <дата> года выпуска, <дата> поставлен на регистрационный учет в отд. <номер> МОРАС ГИБДД УМВД РФ по ПК, собственником автомобиля значится <ФИО>3

С учетом указанного и условий договора залога, довод ответчика <ФИО>1 признается судом несостоятельным.

Право собственности ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» на оборудование: станок для газо- плазменной резки металла с числовым программным управлением Портальный СК «Старт-2А 15-60» ГШК MB, год выпуска: 2024, серийный № <номер> В комплект поставки входит: система ЧПУ на базе промышленного контролера HYD F2300; лицензионное ПО для проектирования раскроя листа SheetCam; автоматический контроль высоты резака И YD PTHC-200 DC; серво-шаговые двигатели DSP с обратной связью; планетарные высокоточные соосные одноступенчатые редуктора; рейка прямозубая модуль 1,5 класс точности Q8; механизм компенсации люфта при износе в реечной передаче; поворотный суппорт по оси У для снятия фаски от 0 до 45°; пульт дистанционного управления станком; газовый резак с оборудованием на одном суппорте с плазмой, с авто поджогом, с электронным контролем высоты, 5 мундштуков; рабочий стол 1500x6000 мм со встроенной мощной 6-ти зонной системой вентиляцией, вытяжка из зоны резки, с выдвижными ящиками; аппарат плазменной резки АРИА PnevmoCut PC140 с КШП 15м; компрессор поршн., ресивер 270 л, 690л/мин на вы-ходе, 10 атм; осушитель воздуха рефрижераторного типа, производительность от 400 л/мин.; система подготовки воздуха СПВ — 300/9: - магистральный фильтр 3 мкм, - микрофильтр 0,3 мкм; вытяжной вентилятор ВЦП 7-40-5,0 с электродвигателем 5,5 кВт 1500 об/мин, подтверждается договором поставки №А021/04/24 от <дата>, заключенным между ООО «АКВАН» и ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ», счет-фактурой и платежным поручением.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, заложенное по договорам имущество ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ», <ФИО>3, <ФИО>1, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены согласованной в договорах залога.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» и <ФИО>3 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в сумме 85 974 рубля.

За подачу требований неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество истцом оплачена государственная пошлина тремя платежами в размере 60 000 рублей. Учитывая вышеизложенное с каждого ответчика подлежит взысканию сумма в размере по 20 000 рублей.

Определением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано.

Учитывая вышеизложенное требования Банка о взыскании с <ФИО>1, <ФИО>3, ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Солид Банк» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» и АО АКБ «Камчатпрофитбанк».

Взыскать солидарно с ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» (<данные изъяты>), <ФИО>3 (<данные изъяты>) в пользу АО «Солид Банк» (<данные изъяты>) задолженность по договору в размере 5 996 259,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 85 974 рубля.

Взыскать с ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» в пользу АО «Солид Банк» государственную пошлину за подачу заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу АО «Солид Банк» государственную пошлину за подачу заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты> в пользу АО «Солид Банк» государственную пошлину за подачу заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ»:

- станок для газо-плазменной резки металла с числовым программным управлением Портальный СК «Старт-2А 15-60» ГШК MB, год <дата> серийный <номер>. В комплект поставки входит: система ЧПУ на базе промышленного контролера HYD F2300; лицензионное ПО для проектирования раскроя листа SheetCam; автоматический контроль высоты резака И YD PTHC-200 DC; серво-шаговые двигатели DSP с обратной связью; планетарные высокоточные соосные одноступенчатые редуктора; рейка прямозубая модуль 1,5 класс точности Q8; механизм компенсации люфта при износе в реечной передаче; поворотный суппорт по оси У для снятия фаски от 0 до 45°; пульт дистанционного управления станком; газовый резак с оборудованием на одном суппорте с плазмой, с авто поджогом, с электронным контролем высоты, 5 мундштуков; рабочий стол 1500x6000 мм со встроенной мощной 6-ти зонной системой вентиляцией, вытяжка из зоны резки, с выдвижными ящиками; аппарат плазменной резки АРИА PnevmoCut PC140 с КШП 15м; компрессор поршн., ресивер 270 л, 690л/мин на вы-ходе, 10 атм; осушитель воздуха рефрижераторного типа, производительность от 400 л/мин.; система подготовки воздуха СПВ — 300/9: магистральный фильтр 3 мкм, микрофильтр 0,3 мкм; вытяжной вентилятор ВЦП 7-40-5,0 с электродвигателем 5,5 кВт 1500 об/мин.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 725 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО>2: автомобиль грузовой бортовой «Toyota Toyoace», <дата>. выпуска, г/н <номер>, № двигателя <номер> шасси (<номер>

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 855 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО>3: автомобиль легковой «Honda Insight», <дата> года выпуска, г/н <номер>, № двигателя <номер>, кузов <номер>

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 392 850 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено <дата>.

Председательствующий