№ 2-3367/2025

УИД 55RS0005-01-2025-004274-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Студия Стали» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком ООО «Студия Стали» договор на изготовление и монтаж металлических откатных ворот, распашных ворот и металлического забора по адресу: <адрес>, <адрес>.

Срок выполнения работ по договору истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако работы до настоящего времени не завершены.

ДД.ММ.ГГГГ был внесен аванс за выполнение работ в размере 337 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24.

ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес ответчика, в которой она потребовала возврата денежных средств (аванса), выплаты неустойки, а также уведомила о расторжении договора подряда, ввиду существенных нарушений условия договора со стороны исполнителя.

Требования добровольно не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от ООО «Студия Стали» о неудовлетворении требований в полном объеме ввиду подписания договора подряда неправомочным лицом. Считает, что доводы ответчика в части недействительности договора подряда необоснованными. Более того, ответчик не обращался в суд о признании договора недействительным по состоянию на сегодняшний день.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченного аванса в размере 337 000 рублей, неустойку за задержку исполнения договора в размере 482 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком ООО «Студия Стали» договор, согласно договору подрядчик обязуется выполнить: изготовление и монтаж металлических откатных ворот 2000x4500 мм. с автоматикой, металлических распашных ворот с калиткой 2000x4000 мм. и металлического забора - высотой 2000 мм. общей длинной 19 метров (заполнение евро штакетник «радиус» двухсторонний 0,5мм.) RAL 8017 (шоколад) по адресу: г. №. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1.2 договора стоимость работ по договору составляет 482000рублей.

Пунктом 1.3 договора предусмотрен порядок и сроки оплаты работ, согласно которым предоплата составляет 337400 рублей. Окончательная оплата выполненных работ производится после монтажа и подписания акта приема-передачи в размере 144600 рублей.

В соответствии с п. 1.4 началом работ является дата ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подписан заказчиком ФИО1, со стороны подрядчика имеется подпись от имени ФИО3

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел предоплату в соответствии с п. 1.3 договора в сумме 37400 рублей. Квитанция подписана ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия в которой истец потребовала возврата денежных средств (аванса), выплаты неустойки, а также уведомила о расторжении договора подряда, ввиду существенных нарушений условия договора со стороны исполнителя.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Студия Стали» о неудовлетворении требований в полном объеме ввиду подписания договора подряда неправомочным лицом, подпись проставленная в договоре от имени ООО «Студия стали», принадлежит ФИО4, поскольку официальным представителем ответчика является директор ФИО3, общество не выдавало другим лицам доверенности на подписание от его имени договоров, совершение сделок. Договор от ДД.ММ.ГГГГ представитель общества не подписывал, денежные средства в кассу и на расчетный счет ООО «Студия Стали» не поступали и договор был заключен с ФИО4

К согласованному сторонами строку ответчик работы по изготовлению и монтажу металлических откатных ворот не выполнил, к их выполнению не приступил, факт заключения договора отрицал в ответе на претензию истца.

Обращаясь с иском в суд о защите прав потребителя, истец просит вернуть сумму предоплаты по договору и взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства

Пунктом 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 2 ст. 28 Закона о защите прав потребителей цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При указанных обстоятельствах, разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил своевременно и надлежащим и образом принятых на себя обязательств, в связи с чем в данном случае истец вправе отказаться от исполнения договора с выполнении работы (оказании услуги) и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом изложенного, при расчете неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд исходит из цены выполнения работ, предусмотренной договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть 482000 рублей.

Суд, проверив расчет истца, полагает его арифметический верным, размер неустойки не может превышать стоимость работ по договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере – 482 000 рублей.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих доводы о незаключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также факта неполучения денежных средств от заказчика не представлно. Кроме того, истец в полной мере мог рассчитывать на то, что заключил договор именно с ООО «Студия стали», который в свою очередь должен нести ответственность за действия его работников. В указанной связи суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Омска в размере 21380 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Студия Стали» ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму уплаченного аванса в размере 337 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 482 000 рублей, штраф в размере 409 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Студия Стали» ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 21 380 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.