УИД 36RS0020-01-2023-000759-48

№1-208/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17 августа 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В..,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Санина И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение № 985 и ордер № 118838 4534/1 от 18.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

18.03.2014 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

13.11.2014 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 18.03.2014 и окончательное наказании определено - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

03.12.2014 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 13.11.2014 и окончательное наказание определено - 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.01.2015 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 03.12.2014 и окончательное наказание определено - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 07.02.2020 освобожден по отбытии наказания,

осужденного приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 04.05.2023, вступившим в законную силу 20.05.2023, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по постановлению Лискинского районного суда Воронежской области от 09.06.2023 с 23.06.2023 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней периода времени с 01.10.2022 по 31.10.2022 договорился с Потерпевший №1 о совместном выполнении строительных работ по найму с использованием инструментов последнего. Также ФИО1, не имея личного транспорта, попросил ФИО3 оказать помощь в его перевозке к месту осуществления строительных работ, после чего приехал совместно с ФИО3 на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <***> к месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО1 и Потерпевший №1 погрузили принадлежащие последнему шуруповерт «Makita DF3470 14.4 В», электрическую дрель «Калибр ДЭ - 400 ЕР», набор бит и сверл «Makita D-36980», УШМ «Makita GA 9020» в автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, после чего Потерпевший №1 направился в магазин для покупки спиртного и должен был встретиться с Бондаревскими на расположенной неподалеку АЗС «Шелл» для продолжения поездки. ФИО1, имея при себе правомерно полученные вышеуказанные принадлежащие Потерпевший №1 инструменты, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, желая противоправным путем обратить в свою пользу чужое имущество, решил совершить тайное хищение вышеуказанных принадлежащих Потерпевший №1 инструментов. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в тот же день периода времени с 01.10.2022 по 31.10.2022, находясь возле <адрес>, имея при себе принадлежащие Потерпевший №1 инструменты и получив реальную возможность распорядиться данными инструментами, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел, а ФИО3 о его преступных планах не догадывался, действуя тайно от Потерпевший №1 и иных лиц, похитил принадлежащие Потерпевший №1 шуруповерт «Makita DF3470 14.4 В» стоимостью 4 000 рублей, электрическую дрелью «Калибр ДЭ - 400 ЕР» стоимостью 1 500 рублей, набор бит и сверл «Makita D-36980» стоимостью 1 400 рублей, УШМ «Makita GA 9020» стоимостью 5778 рублей 50 копеек, которые на автомобиле ВАЗ 2107 г. государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, не посвященного в преступный замысел, перевез на <адрес>, где забрал из автомобиля и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав. В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 12 678 рублей 50 копеек, который для последнего является значительным ущербом.

Кроме того, 26.01.2023 примерно в 18.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянении совместно с Потерпевший №2 возле подъезда <адрес>, заведомо зная о том, что при Потерпевший №2 находится принадлежащий последнему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10С 4 + 128 GB Ocean Blue», руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, желая противоправным путем обратить в свою пользу чужое имущество, решил путем обмана похитить вышеуказанный мобильный телефон. В тот же день 26.01.2023 примерно в 18.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянении, реализуя свои противоправные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, под предлогом осуществления звонка, одолжил у Потерпевший №2 принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi ЮС 4 + 128 GB Ocean Blue» стоимостью 14 778 рублей 23 копейки и, имея при себе правомерно полученный мобильный телефон, зашел за угол дома по адресу: <адрес> скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный вред в размере 14 778 рублей 23 копейки, который для последнего является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в обвинительном заключении, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, что он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, которое он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Поднебесников Д.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Санин И.Ю. не возражал против постановления приговора без исследования в полном объеме доказательств по делу, то есть проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, ущерб потерпевшему Потерпевший №2 возмещен, потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещен частично, наказание просят назначить на усмотрение суда.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты, включая ФИО1, не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

Учитывая изложенное, а также то, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести и все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановки приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 12 678 рублей 50 копеек, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 14 778 рублей 23 копейки путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 249), по месту отбывания наказания отрицательно (т. 1 л.д.227-228), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д.196-198), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 230), проживает с гражданской супругой и малолетним ребенком.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также его молодой возраст, состояние здоровья, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 и частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, и то, что потерпевшие не настаивали на его строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из предъявленного обвинения следует, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления, а равно оказало влияние на его поведение при совершении преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании утверждал о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, повлияло на совершение им данного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, поскольку иное наказание не будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений. При этом суд, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность каждого преступления и могли бы быть признаны основаниями для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного и установленные по делу смягчающие обстоятельства, однако полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 04.05.2023, вступивший в законную силу 20.05.2023, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 23.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Поднебесников Д.В., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня 17.08.2023 – судебное заседание, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1560 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подсудимого по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 23.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 04.05.2023, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: УШМ «Makita GA 9020», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 92,93), оставить у него по принадлежности; мобильный телефон «Xiaomi Redmi ЮС 4 + 128 GB Ocean Blue», коробок от него, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 176,177), оставить у него по принадлежности; кассовый чек № 293 от 09.01.2023, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 174), оставить в уголовном деле.

Расходы в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» Поднебесникова Дмитрия Владимировича, осуществлявшего защиту ФИО1 по уголовному делу № 1-208/2023 на протяжении одного судебного заседания 17.08.2023, отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить по безналичному расчету на лицевой счет филиала ВОКА «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» (банковские реквизиты ВОКА: р/счет – <***>; ИНН – <***>; кор./счет 30101810600000000681; БИК – 042007681; КПП 366401001; Центрально-Черноземный банк Сбербанка РФ г. Воронеж).

Копию приговора для исполнения в части оплату услуг защитника направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Поднебесникову Д.В.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина