Решение по делу № 2-2283/2022 от 25.11.2022 - о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

ДЕЛО № 2-2283/2022

УИД 92RS0004-01-2022-002576-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения составлен 25 ноября 2022 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием представителя истца адвоката Мамаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда на строительство жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор) в размере 1 005 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 165,61 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 762 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на предоставление услуг по строительству жилого дома, согласно которому, ответчик приняла на себя обязательства по принятию и оплате вышеуказанных работ. Стоимость работ определена пунктом № Договора, в соответствии с которым, стоимость оказания услуг составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом № дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору стоимость работ по Договору увеличена до <данные изъяты> рублей. Однако, ответчиком оплата произведена частично в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком не оплачены работы, указанные в актах выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей. В качестве досудебного урегулирования спора истцом была направлена соответствующая претензия в адрес ответчика с требованиями погасить задолженность по Договору, однако, данное обращение стороной ответчика оставлено без внимания, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Мамаев Р.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключён договор подряда на строительство жилого дома №, по условиям которого, ФИО2 (Заказчик) поручает, а ИП ФИО1 (Подрядчик) принимает на себя обязательство по строительству жилого дома, согласно проекту, в части Конструкций Железобетонных, указанного в приложении № Проект жилого дома» Договора и схеме расположения жилого дома, согласованной с Заказчиком. Строительство жилого дома производится на земельном участке Заказчика, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №.

Стоимость работ определена пунктом № Договора, в соответствии с которым стоимость оказания услуг составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору стоимость работ по Договору увеличена до <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту № оплата по Договору производится в наличной форме, в соответствии с Приложением 2 «График оплаты и производства работ», каждый факт оплаты подтверждается платежным документом.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось стороной ответчика, при заключении вышеуказанного договора, Заказчик оплатил Исполнителю в качестве аванса <данные изъяты> рублей.

Сторонами не оспаривалось, что ИП ФИО1 сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ.

Общая сумма выполненных работ по Договору согласно вышеуказанных актов составила <данные изъяты> рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме <данные изъяты> рублей.

В настоящее время перед Заказчиком существует задолженность в размере 1 005 000 рублей (<данные изъяты>).

В качестве досудебного урегулирования спора истцом была направлена соответствующая претензия в адрес ответчика с требованиями погасить задолженность по Договору, однако, данное обращение стороной ответчика оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком доказательств возврата денежной суммы в суд не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 005 000 рублей, признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 005 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая к взысканию с ФИО2 составляет 135 165,61 рублей.

Иной расчет стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 762 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда на строительство жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 135 165,61 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 762 рубля, а всего взыскать 1 153 927, 61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан