Решение по делу № 2-135/2023 от 19.01.2023 | Ступинский городской суд (Московская область)

Гражданское дело № 2-135/2023

50RS0046-01-2022-000120-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

Адвокатов: БАРКОВСКОЙ Н.М., КАПУСТИНА В.Г.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИП ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о расторжении договора, об обязании возвратить имущество, демонтаже памятника, об обязании возвратить денежные средства и встречное исковое заявление ФИО1 ФИО12 к ИП ФИО2 ФИО11 о признании договора расторгнутым и взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2, с учетом уточнения ( л.д.17) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по изготовлению и установке надгробного памятника умершему ФИО1 ФИО15, на захоронении расположенном на кладбище по адресу: <адрес>, заключенный между ИП Б-вым ФИО11 и ФИО1 ФИО12.

Обязать ФИО1 ФИО12 возвратить ИП ФИО2 ФИО11 следующее имущество, расположенное на захоронении ФИО1 ФИО15 на кладбище по адресу: <адрес>: памятник из гранита, цветник из гранита, ограда из гранита, замощение могилы : гранитной плитки, указанное в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же цветник № шт., гранитную лампаду и гранитный кубик, гранитные шары на ограде - 14 шт., гранитный стол 1 шт. и гранитную лавку 1 шт.

Предоставить ИП ФИО2 ФИО11 право на демонтаж за свой счет следующего имущества, расположенного на захоронении ФИО1 ФИО15, на кладбище по адресу: <адрес>,: памятника из гранита, цветника из гранита, ограды из гранита, замощение из гранитной плитки, указанное в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также цветник № птт., гранитной лампады и гранитного кубика, гранитных шаров на ограде 14 шт. гранитного стола и гранитной лавки.

Обязать ИП ФИО2 ФИО11 возвратить ФИО1 ФИО12 денежные средства в размере 200 000 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3, на основании заказа на выполнение работ им был изготовлен и установлен надгробный памятник ФИО1 Д.С., захоронение произведено в <адрес>.

При оформлении заказа была выдана квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчиком был заказан: памятник из гранита, цветник из гранита, ограда из гранита, замощение из плитки на общую сумму 446320 руб.

Фактически между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда, по условиям которого истец принял на себя обязательства изготовить надгробное сооружение, ответчик принял на себя обязательства оплатить выполненную работу.

Работы по установке надгробного памятника, подлежало выполнить на фундаменте, самостоятельно возведенном заказчиком (ответчиком).

Ответчиком был внесен аванс в размере 100000 рублей, позже ответчиком так же внесено 100 000 рублей.

ФИО3 связи с тем, что сумма затрат по изготовлению и установке надгробного памятника ФИО1 Д.С. значительна, попросил предоставить ему рассрочку до мая 2020 rода и обязался вносить денежные средства до указанной даты частями.

Оставшиеся денежные средства ФИО3 отказывается вносить. Акт приема передачи не подписывает.

Полагает, что истец имеет право на расторжение договора, возврат имущества в виде памятника, цветника, ограды, гранитной лампады и гранитного кубика, гранитного стола и лавки и т.д., стоимость которого составила 502 120 рублей, с возвратом ФИО3 аванса в размере 200 000 рублей.

Ответчик с иском не согласен.

Предъявил встречные требования, с учетом уточнения, о признании договора между ИП ФИО2 и ФИО3 по изготовлению, установке надгробного памятника захоронения расторгнутым в силу отказа ФИО3 от исполнения договора и взыскании с ответчика убытков в размере 1000000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что действительно заказывал надгробие. Однако качество работ его не устраивает. Согласно заключения судебной экспертизы работы ответчиком выполнены с ненадлежащим качеством, использование результатов невозможно, выявленные недостатки существенны, стоимость устранения недостатков составляет 1238937,6 руб.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

На основании ст.420 ГК РФ,- 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст.421 ГК РФ,- 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В силу ст. 309 ГК РФ,- Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

(часть вторая введена Федеральным законом от 18.03.2019 N 34-ФЗ)

В соответствии со ст. 310 ГК РФ,- (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ),- 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.730 ГК РФ,- По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п.1 ст.731 ГК РФ,- Подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

В силу п.1 ст.732 ГК РФ,- Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы ( ст.732 ГК РФ)

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ИП ФИО2 по изготовлению и установке надгробного памятника на месте захоронения ФИО4, по адресу: <адрес>.

Заказ на выполнение указанных работ был принят в <адрес>, по месту нахождения истца.

ИП ФИО2, в подтверждение своих доводов, по изготовлению и установке надгробия представлена суду квитанция ( л.д.18) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квитанции имеется следующая информация: памятник из гранита, размер 120х60х8, цветник гранит 120х60х8, ограда гранит 14х4800,13х5200, крест, гравировка портрета, эпитафия, установка ограды, полировка торцов, кругов, плитка, указана сумма 446320 рублей.

ФИО3 внесен аванс в размере 100 000 рублей.

Стороны не отрицают, что между ними фактически был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке надгробного памятника, а работы по установке надгробного памятника подлежало выполнить на фундаменте, самостоятельно возведенном заказчиком ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ работы по изготовлению и установке надгробного памятника были окончены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил дополнить захоронение следующими деталями: цветником № – 1 шт. по стоимости 9800 руб., изготовление гранитной лампады и гранитного кубика с установкой 7000 рублей, изготовление гранитных шаров 21000 руб. – 14 шт., гранитный стол и лавка 18000 рублей, на общую сумму 55800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесено еще 100 000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 суду пояснял, что он действительно обратился к ИП ФИО2 с просьбой по изготовлению и установке надгробия. Договор подряда им не подписывался, он расписался в квитанции,( л.д.18). Выплатил аванс 100 000 рублей. С истцом он обговорил образец памятника, материал - гранит карельский, цвет – красно-черный. Истец должен был поправить и другие захоронения его родственников, сделав демонтаж, общую стоимость установили 380 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им выплачено еще 100000 рублей. Поскольку работы выполнены некачественно, он отказался выплатить оставшуюся сумму.

В связи с возникновением в ходе судебного разбирательства между сторонами спора о причинах повреждения памятника, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительная экспертиза

Согласно показаний экспертов и заключения экспертизы следует, что надгробный памятник ФИО1 ФИО15, изготовленный и установленный на месте захоронения, а также оборудованная могила расположены по адресу: <адрес>).

Недостатки по изготовлению и установке надгробного памятника – отсутствуют.

Имеются недостатки замощения (отделки) гранитной плиткой, столбами ограды – могилы (комплекса).

Повреждения, на момент обследования надгробного памятника – не имеются, отсутствуют; имеются повреждения торцевой гранитной плитки, укладки и втапливания (замощения) гранитной плитки, установки столбов ограды. Они возникли в следствие как применения в бетоне фундамента - известнякового щебня, так и некачественного производства приклеивания с применением соединительной прослойки: из раствора, или клеевого элемента, или бетона, или горячих мастик, или и т.п. - торцевой гранитной плитки (отслаивание торцевой плитки), а также некачественного производства укладки и втапливания гранитной плитки (перепады высот плоскости плитки в левой и правой части могилы-комплекса, отрицательный уклон площадки захоронения в сторону могилы), некачественного производства установки столбов ограждения (расхождение столбов ограждения от оси установки), некачественного (ошибочного) производства установки гранитной плитки могильной части со смещением по геометрии – относительно памятника. Несоответствия исследуемого надгробного памятника действующим нормативным документам – не имеются, отсутствуют; имеются несоответствия исследуемого замощения (отделки) гранитной плиткой – могилы (комплекса) - действующим нормативным документам, а именно: СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Причиной отслоения торцевых элементов плитки по периметру могилы и площадки захоронения является низкое качество примененного материала (бетон) основания, при создании фундаментной части.

Однако основной ошибкой при подборе бетона является не его марка, а свойства используемого щебня (в данном случае - известняк). Конструкция рассматриваемого фундамента эксплуатируется в условиях перепадов температур - переменного замораживания и оттаивания (водонасыщения), при этом известняковый щебень по своей структуре не обеспечивает надлежащую морозостойкость и водонепроницаемость бетона, что и вызвало разрушение окраинных элементов в зимний период.

Стоимость устранения недостатков (дефектов) могилы (комплекса) составляет: 1 238 937,60 руб.

Общая стоимость материалов и работ по производству, установке памятника и по оборудованию (облагораживанию) могилы, на момент октябрь-ноябрь 2019 года составляет: 561 320,40 руб., из них:- стоимость материалов: 496 113,60 рублей, стоимость работы с накладными расходами: 65 206,80 рублей.

С учетом характера спорных правоотношений бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на индивидуального предпринимателя ФИО2, как на исполнителя по договору.

Согласно материалов дела, объяснений сторон, суд приходит к выводу, что объем работ и его стоимость был осуществлен при согласовании с ФИО5

Претензии по качеству работ ФИО5 ИП ФИО2 не предъявлялись, между тем, денежные средства в полном объеме, оговоренные договором не выплачены.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 был выплачен аванс в размере 200 000 рублей, а стоимость материалов, затраченных ИП ФИО2 составляет 496113 руб.60 коп., стоимость работ 65206,80 рублей.

С учетом установленного, суд соглашается с доводами ИП ФИО2 о расторжении указанного выше договора и возврате ему имущества, расположенного на захоронении ФИО1 ФИО15 на кладбище по адресу: <адрес> памятника из гранита, цветника из гранита, ограды из гранита, гранитной плитки, цветника №, гранитной лампады и гранитного кубика, гранитного шара на ограде - 14 шт., гранитного стола и гранитной лавки.

Доказательств того, что надгробный памятник, цветник из гранита, ограда из гранита, гранитная лампада, гранитный кубик, гранитные шары на ограде, гранитный стол и гранитная лавка были изготовлены из некачественного материала либо работы по его установке были произведены ненадлежащим образом, в материалы дела представлено не было.

Имеющиеся недостатки замощения (отделки) гранитной плиткой, столбами ограды – могилы (комплекса), ФИО3 не просит устранить.

Экспертами установлено, что для устранения выявленных дефектов в отделке могилы (комплекса, захоронения) по адресу: <адрес>) и минимизации использованного в фундаменте бетона с известняковым щебнем предлагается: демонтаж всей отделочной плитки захоронения, с демонтажем памятника, ограждения, стола, лавки, цветников и пр.; снятие механическим способом верхнего слоя бетона на глубину 50-70 мм по всей плоскости плиточного основания фундамента и по торцам захоронения; монтаж строительной сетки (50*50*2,5мм) по плоскости захоронения; устройство опалубки по периметру захоронения на высоту 100 мм; бетонирование плоскости захоронения, с заливкой торцевой части на глубину 50-70 мм. бетоном марки М-350 В25 с рекомендуемой фракцией гранитного щебня 5-10 мм; устройство подиума на могильной части из бетона аналогичной марки; грунтование поверхности плиты захоронения и торцевой части; восстановление отделки захоронения гранитной плиткой, установка памятника, устройство цветников, установка ограждения, стола и лавочки.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при обращении с иском о взыскании убытков истец ФИО3 обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

В соответствии с положениями ст. ст. 79, 86 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 г. N 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Оценивая заключение эксперта, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперты при производстве экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, эксперты компетентны в вопросах, поставленных судом на их разрешение, обладают знаниями в области строительства, имеют необходимый стаж экспертной работы, содержание заключения соответствуют нормативно-правовым требованиям.

Заключение эксперта является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом имеющихся материалов дела, не противоречит другим доказательствам по делу, выводы экспертов носят категоричный характер.

Заключение и выводы эксперта сторонами не оспариваются, на производство новой или дополнительной судебной экспертизы стороны не настаивают.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

ФИО3 в нарушение подлежащих применению норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации доказательств виновного неисполнении ИП ФИО2 обязательств, вытекающих из договора суду не представлено.

С учетом положений статей 721, 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", ФИО3 каких-либо достоверных доказательств обращения истца к ответчику с требованиями об устранении недостатков выполненных работ до обращения ИП ФИО2 в суд не представлено, как не представлено и доказательств устранения ответчиком недостатков возникших именно в результате некачественно выполненных изначально работ по изготовлению и установке надгробного памятника.

Кроме того суд обращает внимание, что требования ФИО3 о взыскании убытков именно в размере 1000000 рублей им не мотивированы и опровергаются материалами дела.

В силу ст.196 ГПК РФ,- суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом установленного, суд приходит к выводу, что доводы ИП ФИО2 нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем доводы ФИО3 о причинении ему убытков в размере 1000000 рублей не состоятельны, доказательств в обоснование требований им суду не представлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения его требований в полном объеме не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по изготовлению и установке надгробного памятника умершему ФИО1 ФИО15, на захоронении расположенном на кладбище по адресу: <адрес>) заключенный между ИП Б-вым ФИО11 и ФИО1 ФИО12.

Обязать ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить ИП ФИО2 ФИО11 следующее имущество, расположенное на захоронении ФИО1 ФИО15 на кладбище по адресу: <адрес>): памятник из гранита, цветник из гранита, ограда из гранита, замощение могилы : гранитной плитки, указанное в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же цветник № шт., гранитную лампаду и гранитный кубик, гранитные шары на ограде - 14 шт., гранитный стол 1 шт. и гранитную лавку 1 шт.

Решение суда является основанием для ИП ФИО2 ФИО11 для демонтаж за свой счет имущества, расположенного на захоронении ФИО1 ФИО15, на кладбище по адресу: <адрес>: памятника из гранита, цветника из гранита, ограды из гранита, замощение из гранитной плитки, указанное в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также цветник № птт., гранитной лампады и гранитного кубика, гранитных шаров на ограде 14 шт. гранитного стола и гранитной лавки.

Решение суда является основанием для ИП ФИО2 ФИО11 возвратить ФИО1 ФИО12 денежные средства в размере 200 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ИП ФИО2 ФИО11 о взыскании убытков в размере 1000000 рублей оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года

Федеральный судья: О.М.Майборода