Дело № 2-3564/2022

УИД 42RS0019-01-2022-003632-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Михайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГТН к ФОА об исключении имущества из наследственной массы, встречному исковому заявлению ФОА к ГТН о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ГТН обратилась в суд с иском к ФОА об исключении имущества из наследственной массы.

Требования мотивированы тем, что истец ГТН состояла в браке с ГАН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ На момент его смерти они состояли в браке. Во время брака ДД.ММ.ГГГГ на имя истца зарегистрировано право собственности на квартиру: общей площадью 47,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, стоимость которой согласно договора купли-продажи составляет 1750000 руб. Ответчик ФОА является дочерью умершего ГАФ других наследников первой очереди нет. У Нотариуса ГСВ имеется наследственное дело, так как ответчик ФОА обратилась к нему с заявлением о принятии наследства. Квартира, купленная истцом в период брака приобретена не за счет общих средств супругов. До вступления в брак с умершим ГАН у истца в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была приобретена истцом в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Эту квартиру истец продала в мае 2014 г., на эти деньги куплен участок с домом по адресу <адрес>, в собственность истца. Участок с домом был продан истцом в июле 2016 г., и на эти денежные средства была куплена квартира общей площадью 47,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, стоимость которой согласно договора купли-продажи составляет 1750000 руб. У умершего не имелось добрачного имущества и его доходы во время брака не позволяли участвовать в приобретении объектов недвижимости. Сам умерший никогда не заявлял о своих правах на 1/2 в праве собственности на указанную квартиру.

Просит исключить из наследственной массы после смерти ГАН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 47,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, стоимость которой согласно договора купли-продажи составляет 1750000 рублей по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую зарегистрировано на истца, ГТН, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе судебного разбирательства к производству было принято встречное исковое заявление ФОА к ГТН о признании права собственности в порядке наследования, в соответствии с которым ФОА просит: признать за ней право собственности на 10,75/100 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ГАН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ГТН и ГАН состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ГАН умер. Брак на момент смерти ГАН не расторгнут и не признан не недействительным. До брака с ГАН у ГТН имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была продана ею в период брака с ГАН по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1700000 руб. В 2008 г. умирает мать ГАН - ГЕП, было открыто наследственное дело №. В состав наследственной массы вошла квартира умершей, а так же денежные накопления умершей. Наследником ГАН наследство принято в полном объеме. Принятые денежные средства пошли на нужды семьи. ДД.ММ.ГГГГ супруги Г в период брака приобрели жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, за общую стоимость 998000 рублей, за счет личных средств ГТН полученных от продажи личного добрачного имущества. Формально указанное имущество оформлено на ГТН После покупки дома и земельного, участка супруги Г приобрели в совместную собственность автомобиль, и уехали жить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Г продали недвижимость, расположенную по адресу: <адрес>, в виде жилого дома и земельного участка за общую стоимость 999000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Г приобрели в период зарегистрированного брака квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, формально оформленную на имя ГТН за 1750000 руб., из которых 999000 руб. являлись личными денежными средствами ГТН оставшаяся сумма денежных средств (1750000-999000) 751000 руб. была добавлена из общего бюджета супругов. Следовательно, указанная квартира является совместной собственностью супругов, так как ГТН приобретая указанную недвижимость состояла в браке, не оспаривала права супруга, брачный договор не заключался, действовала с согласия супруга. Источники происхождения денежных средств являлся семейный бюджет. Однако с учетом того, что личные средства ГТН в приобретенном общем имуществе составляли 999000 руб. из покупной цены <адрес> руб., доли в имуществе супругов не равны. Доля ГТН составляет 57/100 и является личной собственностью ГТН Остальная доля квартиры, а именно 43/100 является совместной собственностью супругов. Следовательно, в наследственную массу после смерти ГАН должна быть включена 43/100 доли в общем имуществе супругов, половина доли которой принадлежит пережившему супругу (21,5/100), а вторая половина делится между всеми наследниками в равных долях (21,5:2=10,75/100). Так как наследников после смерти ГАН двое, доля дочери умершего - ФОК должна составлять 10,75/100 (43/100:2:2= 10,75/100).

Истец (ответчик по встречному иску) ГТН, ответчик (истец по встречному иску) ФОК в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ГТН – ИЕВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требвоания поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ФОК – ЗЕВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала встречный иск.

Третье лицо нотариус ГСВ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ГАН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ На день его смерти он состоял в браке с ГТН (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), а от предыдущего брака имелась дочь ФОА

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследники первой очереди: супруга – ГТН, дочь – ФОА

В наследственную массу включена квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, которая приобретена в период брака с ГТН, стоимостью 1 750 000 руб., что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ При этом право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на ГТН, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец ГТН полагает, что указанная квартира подлежит исключению из наследственной массы, поскольку приобретена на ее личные средства, у супруга доход был незначительным, денежных средств на приобретение данной квартиры у него не имелось.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что до вступления в брак с умершим ГАН у ГТН в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства от продажи которой в размере 1700000 руб. пошлина приобретение спорной квартиры, также ДД.ММ.ГГГГ ею получен налоговый вычет в сумме 92 346 руб., 50000 руб. из которых также были потрачены на приобретение спорной квартиры.

Также из пояснений представителя истца ГТН (ответчика по встречному иску), следует, что на часть денег, полученных от продажи добрачной квартиры, ею был приобретен земельный участок с домом в <адрес> за 998 000 руб., оставшиеся денежные средства в размере 700 000 руб. были переданы сыну истца - ДАС на хранение. При этом на денежные средства, полученные от продажи земельного участка с домом в <адрес> в размере 999 000 руб., а также возвращенные сыном, хранящиеся у него, в размере 700000 руб., и налоговый вычет в размере 50000 руб., ею была приобретена спорная квартира.

В обоснование заявленных доводов ГТН представлены суду:

договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ею была приобретена в собственность квартира по <адрес>;

договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею была продана квартира по <адрес>, за 1 700 000 руб.;

договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, за 998000 руб.,

договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею был продан жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, за 999 000 руб.,

договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею была приобретена спорная квартира за 1750000 руб.,

расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ЧИВ денежных средств от ГТН в размере 1 750 000 руб. за проданную ею спорную квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

письмо из ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ГТН был получен налоговый вычет за 2012-2014 г.г. на общую сумму 92 346 руб.

выписки по вкладу, открытому на имя ГТН, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет были внесены денежные средства в размере 1 200 000 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ сняты – 1 000 000 руб.

Также допрошенный по ходатайству представителя ГТН свидетель ДАС, суду показал, что является сыном ГТН, пояснил, что после продажи квартиры по <адрес>, при переезде Г в <адрес> ГТН передала денежные средства в размере 700 000 руб. на хранение, эти деньги хранил у себя в тайнике, затем возвратил деньги матери по ее просьбе при покупке квартиры по <адрес>.

При этом, ФОА не отрицает, факт вложения ГТН в приобретение спорной квартиры личных денежных средств, но возражает по размеру таких вложений, считает, что лишь вложенные ею денежные средства в жилой дом и земельный участок в <адрес> и полученные от его продажи в размере 999000 руб., являются личными денежными средствами ГТН, которые в последующем были потрачены на приобретение спорного жилого помещения – квартиры по <адрес>.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 ЗК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об исключении имущества из общей собственности супругов при отсутствии соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение по <адрес> приобретено ГТН в период брака с ГАН, квартира подлежит признанию совместно нажитым имуществом супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства на его покупку, с разделом пропорционально объему участия каждого из супругов личными средствами и общими доходами в его оплате.

Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ (в редакции и действующей на момент заключения договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 391-ФЗ, вступившего в силу в части внесения изменений в ст. 38 СК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и действующего на момент заключения договора купли-продажи квартиры от 17.08. г.) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Таким образом, до внесения изменений в статью 38 СК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 391-ФЗ законом не было предусмотрено требований к соблюдению нотариальной формы соглашений о разделе имущества супругов, являющегося основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Аналогичная позиция изложена в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 77-КГ22-2-К1.

Поскольку жилой дом и земельный участок в <адрес> были приобретены ГТН в браке с ГАН, однако регистрация права собственности на них произведена единолично на ГТН, по договору покупателем выступает также ГТН единолично, суд приходит к выводу, что супруги тем самым изменили режим совместного имущества на основании договора купли-продажи в соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ в редакции и действующей на момент заключения договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также признание ответчиком факта вложения ГТН в приобретение жилого дома и земельного участка в <адрес> личных денежных средств, полученных с продажи ее добрачной квартиры, и незначительный временной промежуток между указанными сделками (менее месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд находит условленным тот факт, что полученные ГТН от продажи ею личного имущества денежные средства в размере 998000 руб., потраченные на покупку жилого дома и земельного участка в <адрес>, являлись личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов. При этом внесение этих средств в период брака в приобретение жилого дома и земельного участка в <адрес>, оформленных на имя истца ГТН, не меняет их природы личного имущества последней.

Также учитывая незначительный временной промежуток между сделками по продаже ГТН жилого дома и земельного участка в <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) и приобретению спорной квартиры (ДД.ММ.ГГГГ), а также признание ответчиком факта вложения ГТН в приобретение спорной квартиры личных денежных средств, полученных с продажи жилого дома и земельного участка в <адрес>, в размере 999000 руб. суд приходит к выводу, что оплата приобретенной в период брака спорной квартиры произведена, в том числе, личными денежными средствами ГТН в размере 999000 руб.

К доводу истца ГТН о том, что денежные средства в размере 700 000 руб. полученные после продажи добрачной квартиры были переданы ею на хранение сыну, после чего были вложены в приобретаемую спорную квартиру, и к показаниям самого ДАС в указанной части суд относится критически, поскольку достоверных и допустимых доказательств этому не представлено, таких как, например, расписка сына ГТН о том когда, кем и в каком размере переданы ему денежные средства, на какой срок, назначение передаваемых денежных средств либо документы, подтверждающие открытие банковского счета и зачисление на него переданных на хранение денежных средств. Более того, как следует из показаний свидетеля, о приобретении спорной квартиры на личные денежные средства матери ему известно лишь с ее слов, при заключении сделки он не присутствовал, участие в передаче денежных средств продавцу спорной квартиры не принимал, в связи с чем, по мнению суда ему не может быть достоверно известно, какие именно денежные средства: личные матери либо совместно нажитые супругами Г, были уплачены за спорную квартиру.

Помимо прочего, налоговой вычет в размере 92346 руб., получен истцом (ответчиком по встречному иску) ГТН ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежных поручений представленных налоговым органом, то есть более чем за 4 месяца до приобретения квартиры по <адрес>. Доказательств того, что именно эти денежные средства в дальнейшем стали частью денежных средств, потраченных на приобретение квартиры, истцом не представлено, из материалов дела не следует.

Более того, суд отклоняет довод истца о том, что у ГАН в период их брака отсутствовали денежные средства для приобретения недвижимости, как не состоятельный и основанный на неверном толковании норм права. При этом, суд принимает во внимание и тот факт, что в период брака ГАН было принято наследство после смерти его матери ГЕП Наследство заключалось в квартире, расположенной по адресу <адрес>, стоимостью 1 373 000 руб., что подтверждается материалами наследственного дела №, однако на момент его смерти собственником квартиры не являлся, а из показаний свидетеля ДАС в судебном заседании следует, что он проживает в квартире расположенной по адресу <адрес>, которая не была передана ему в дар ГАН, а была у него куплена. Указанные пояснения свидетеля опровергают довод истца ГТН об отсутствии денежных средств у ГАН при жизни для приобретения недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ГТН не представлено доказательств того, что часть денежных средств в размере 751000 руб., потраченных на приобретение спорной квартиры принадлежали лично ей, в связи с чем, оснований для отступления от равенства долей в праве общей совместной собственности супругов в оставшейся части не имеется.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив факт приобретения супругами в период брака недвижимого имущества – спорной квартиры за счет общих средств супругов Г и личных средств ГТН, суд приходит к выводу, что для разрешения заявленных требований необходимо установить пропорцию участия каждого из супругов личными средствами и общими доходами в его оплате, а также долю ГАН в указанном имуществе.

Поскольку истцом ГТН (ответчиком по встречному иску) для приобретения спорного жилого помещения внесены личные денежные средства в размере 999 000 руб. ( что составляет 57 % от стоимости квартиры 1750000 руб.), то оставшаяся часть денежных средств в размере 751 000 руб. (что составляет 43% от стоимости квартиры 1750000 руб.) является совместной собственность супругов. Допустимых и достаточных доказательств обратного ГТН в материалах дела не имеется.

Таким образом, доли в праве на спорное жилое помещение составляют: у ГТН – 57/100, совместная собственность супругов – 43/100.

В силу ст. 256 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", доля ГАН в имуществе супругов, входящая в состав наследства, открывшегося с его смертью, составляет 43/200 доли в праве собственности на спорную квартиру, исходя из расчета ? от 43/100 доли в совместной собственности супругов.

Поскольку основанием требования истца ГТН об исключении из наследственной массы после смерти супруга ГАН его ? супружеской доли в праве собственности на спорную квартиру, является исключение всей спорной квартиры из общей собственности супругов, нажитого супругами в период брака, ввиду ее приобретения на личные средства истца ГТН, судом установлена доля личного участия ГТН в ее приобретении, при этом истцом ГТН на заявлены требования о признании права собственности на спорную квартиру, поскольку квартира зарегистрирована на ее имя, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ при разрешении исковых требований ГТН суд считает необходимым признать имущество ГТН в размере 57/100 доли в праве собственности на спорную квартиру ее личным имуществом и исключить его из состава наследства, открывшегося после смерти ГАН Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

Поскольку в силу ст. 296 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, то доля ГТН на общее имущество супругов составляет 43/200 (43/100 /2).

Соответственно, оставшиеся 43/200 доли в праве в спорной квартире подлежат включению в наследственную массу после смерти ГАН

Из толкования ст. 1150 ГК РФ следует, что ГТН, несмотря на собственную долю в спорной квартире (57/100) и долю пережившего супруга (43/200), не лишена возможности наследования наравне со вторым наследником ФОА доли, принадлежащей ее супругу – 43/200. При этом, поскольку ею как пережившим супругом не заявлены требования о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов, а также о признании права собственности в порядке наследования, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд не вправе разрешать указанные вопросы, они подлежат разрешению нотариусом в рамках наследственного дела, открытого после смерти ГАН, в порядке ст.ст. 70, 71, 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Учитывая изложенное, поскольку как указано выше наследство, открывшееся после смерти ГАН принято ГТН и ФОА, каждому наследнику принадлежит право на 43/400 (43/200:2) в спорной квартире по <адрес>.

В связи с чем, требования ФОА по встречному исковому заявлению о признании за ней право собственности на 43/400 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ГАН подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ГАН, родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать личным имуществом ГТН (паспорт гражданина РФ серии №) 57/100 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 47,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении иных требований ГТН (паспорт гражданина РФ серии №) к ФОА (паспорт гражданина РФ серии № №) об исключении имущества из наследственной массы отказать.

Признать за ФОА (паспорт гражданина РФ серии № №) право собственности на 43/400 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ГАН, родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.И. Козлова