2-2530/2022

52RS0*-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г.Н.Новгород

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Пассажирнефтьсервис" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ*, между ООО «Синтез» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № б/н ЧЧ*ММ*ГГ* к АО «Пассажирнефтьснрвис» ИНН <***>, ОГРН <***>. Обязательства по оплате долга у АО «Пассажирнефтьснрвис» ИНН <***>, ОГРН <***>, перед ООО «Синтез» возникло на основании подряда * от ЧЧ*ММ*ГГ*, по ремонту кровли на административном здании нефтебазы. Согласно положений договора подряда * от ЧЧ*ММ*ГГ*. АО «Пассажирнефьсервис» обязался оплатить в пользу ООО «Синтез» вознаграждение за выполненные работы в сумме за 1861800 рублей. АО «Пассажирнефтьсервис» не осуществило выплату суммы в полном объеме, тем самым нарушив условия Договора. Соответственно, у АО «Пассажирнефтьсервис» образовалась задолженность перед ООО «Синтез». Как следует из текста договора уступки права требования от 01.10.2020г., ООО «Синтез» уступило ФИО1 право требования исполнения обязательств к АО «Пассажирнефтьснрвис» ИНН <***>, ОГРН <***>, в сумме за 1 861 800 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ*, ООО «Синтез» уведомило генерального директора АО «Пассажирнефтьсервис» о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается личной подписью генерального директора в уведомлении. Также ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1, вручил генеральному директору АО «Пассажирнефтьсервис» досудебное требование об оплате задолженности. До настоящего времени, требование об оплате задолженности АО «Пассажирнефтьсервис» не исполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать с АО «Пассажирнефтьснрвис» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1., задолженность в сумме 1861800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме, 17509 руб.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.2 ст.387 ГК РФ к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ЧЧ*ММ*ГГ*, между ООО «Синтез» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № б/н ЧЧ*ММ*ГГ* к АО «Пассажирнефтьснрвис» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Обязательства по оплате долга у АО «Пассажирнефтьснрвис» ИНН <***>, ОГРН <***>, перед ООО «Синтез» возникло на основании подряда * от ЧЧ*ММ*ГГ*, по ремонту кровли на административном здании нефтебазы.

Согласно положений договора подряда * от ЧЧ*ММ*ГГ*. АО «Пассажирнефьсервис» обязался оплатить в пользу ООО «Синтез» вознаграждение за выполненные работы в сумме за 1861800 рублей (Один миллион восемьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот рублей).

АО «Пассажирнефтьсервис» не осуществило выплату суммы в полном объеме, тем самым нарушив условия Договора. Соответственно, у АО «Пассажирнефтьсервис» образовалась задолженность перед ООО «Синтез».

АО «Пассажирнефтьсервис» не осуществило выплату указанной в договоре суммы, доказательств обратного, суду не представлено.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Синтез» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования № б/н от ЧЧ*ММ*ГГ* к АО «Пассажирнефтьснрвис» ИНН <***>, ОГРН <***>, что подтверждается копией договора цессии.

ЧЧ*ММ*ГГ*, ООО «Синтез» уведомило генерального директора АО «Пассажирнефтьсервис» о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается личной подписью генерального директора в уведомлении.

Также ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1, вручил генеральному директору АО «Пассажирнефтьсервис» досудебное требование об оплате задолженности.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства в пользу первоначального кредитора, права требования по указанному договору уступлены истцу, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17 509 рублей.

руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Пассажирнефьсервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1 861 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 509 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принятоЧЧ*ММ*ГГ*.