Дело № 2–1373/2025

18RS0021-01-2025-002427-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 10 октября 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., единолично,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гггг был заключен договор уступки прав требований (цессии) №*** с переходом с дд.мм.гггг к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, который в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) <данные изъяты> передал все права требования к должникам, указанным в приложении договору №*** от дд.мм.гггг. Согласно договору цессии, истцу по акту приема - передачи прав от дд.мм.гггг передана задолженность ответчика в размере 321 785 рублей 59 коп., из которых основной долг 189 481 рубль 20 коп., проценты 132 304 рубля 39 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав при этом, что истец не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца не судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, указав, что кредитором пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, начиная с дд.мм.гггг, так как срок действия кредитного договора определен дд.мм.гггг. Уведомлением о начале досудебного производства от дд.мм.гггг право требования задолженности было зафиксировано в сумме 321 785,59 руб. (л.д.34-35).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из содержания ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №*** от дд.мм.гггг, в рамках которого им подано заявление об открытии банковского счета, а также заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В результате чего банком на имя ФИО1 открыт банковский счет №***, выдана кредитная карта <данные изъяты>, заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении клиента ФИО1 на условиях, изложенных в Анкете-заявлении заемщика: тип кредита «Кредит «Минутное дело», выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, сумма кредита 200 000 рублей, процента ставка 50% годовых, срок кредита 36 месяцев, пеня при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами 0,5% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа 10 852 рубля, каждое 4 число, размер последнего платежа 11 409,70 рублей, дата последнего платежа дд.мм.гггг (л.д. 15-20).

Обязательства по договору Банком полностью исполнены, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.11)

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность в общем размере 321 785,59 рублей (л.д.23), при этом ООО «ПКО «ФинТраст» заявлено к взысканию только часть суммы в размере 100 000 рублей от общей задолженности.

ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита осуществлены не в полном объеме и нерегулярно, последняя сумма платежа в погашение кредита в размере 11 000 рублей внесена дд.мм.гггг.

Таким образом, в нарушение ст. 309 ГК РФ, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

дд.мм.гггг ООО «<данные изъяты>» (цедент) по договору уступки требований №*** уступило права требования по займам, заключенным с ООО «ПКО ФинТраст» (цессионарию) по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО «ПКО ФинТраст» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности в срок до дд.мм.гггг (л.д.21)

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела в суде никем не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора, по существу.

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий кредитного договора, доказательства, опровергающие сумму задолженности, как и контррасчет, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, положений в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисления в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, из содержания условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно материалам дела ответчиком с момента получения кредитных средств (дд.мм.гггг) платежи в счет погашения задолженности вносились не регулярно и не в полном объеме.

Вместе с тем, согласно графику платежей по кредитному договору дата последнего платежа значится дд.мм.гггг.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Так, ООО «ПКО ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, дд.мм.гггг был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПКО ФинТраст» задолженности в размере 100 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг указанный судебный приказ отменен.

Суд считает, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности, который на дд.мм.гггг (дата вынесения судебного приказа) истек. Срок исковой давности для защиты прав в судебном порядке начинается с дд.мм.гггг и истекает дд.мм.гггг, соответственно, подача заявления о выдаче судебного приказа уже была осуществлена за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая на себя право требования по данному кредитному договору, истец должен был предусмотреть возможность взыскания кредитной задолженности в установленные законом сроки, и несмотря на распределенное бремя доказывания в определении суда от дд.мм.гггг, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требованиях истца отказано, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, судебных расходов в размере 4000 (четыре тысячи) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова