Дело № 2а-2103/2023 78RS0014-01-2022-012080-63

19.04.2023 в окончательной форме 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при помощнике судьи К.М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2022 административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку страховым взносам на ОМС за 2021 г. в сумме 8183,79 руб., пени 6,95 руб., недоимку страховым взносам на ОПС за 2021 г. в сумме 31488,52 руб., пени 26,77 руб., по налогу на имущество за 2020 г. в размере 4323 руб., пени 15,13 руб., пени по земельному налогу за 2020 г. в сумме 2,86 руб.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал. Административный ответчик против удовлетворения административного иска возражал.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Налоговое требование выставлено со сроком исполнения до 02.03.2022. Срок обращения в суд согласно статье 48 Налогового кодекса РФ до 02.09.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 от 08.07.2022 отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 тех же обязательных платежей, что заявлены в настоящем деле. Основанием послужили возражения должника, поступившие до вынесения судебного приказа.

Таким образом, в пределах срока обращения в суд налоговый орган обратился к мировому судье, и отказ в принятии заявления не связан с действиями взыскателя.

Административный иск подан в суд 01.11.2022 за пределами срока обращения в суд. Административный истец просил восстановить срока на обращение в суд. Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку административный истец своевременно принял меры ко взысканию налога, отказ в принятии заявления не зависел от действий административного истца, после получения отказа в принятии заявления административный истец в разумный срок обратился с административным исковым заявлением.

Административный ответчик в спорный период являлся адвокатом и в соответствии со статьями 232, 419, 430 Налогового кодекса РФ самостоятельно производил исчисление и уплату страховых взносов.

Административный ответчик являлся собственником земельного участка и плательщиком земельного налога по статье 389 Налогового кодекса РФ.

Административный ответчик в период, за который административный истец просил взыскать недоимку, являлся собственником недвижимого имущества – квартир по адресам: <адрес> <адрес> и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ.

Обязанность по уплате взносов за 2021 г. и налога на имущество за 2020 г., а также земельного налога за 2020 г. административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговые требования направлены налогоплательщику. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.

За 2021 г. имеется задолженность по страховым взносам на ОПС в сумме 31 448,52 руб., а также начисленным на данные взносы пеням 26,77 руб.

За 2021 г. имеется задолженность по страховым взносам на ОМС в сумме 8183,79 руб., а также начисленным на данные взносы пеням 6,95 руб.

За 2020 г. имеется задолженность по налогу на имущество в сумме 4323 руб., а также пеням по данному налогу 15,13 руб.

Земельный налог за 2020 г. в сумме 530 руб. и 286 руб. подлежал оплате в срок до 01.12.2021, оплачен 10.06.2022 с нарушением срока.

Возражения административного ответчика по существу требований не поступили.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 1 521 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета недоимку страховым взносам на ОМС за 2021 г. в сумме 8183,79 руб., пени 6,95 руб., недоимку страховым взносам на ОПС за 2021 г. в сумме 31488,52 руб., пени 26,77 руб., по налогу на имущество за 2020 г. в размере 4323 руб., пени 15,13 руб., пени по земельному налогу за 2020 г. в сумме 2,86 руб., государственную пошлину в размере 1 521 руб., а всего 45 561 (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н.А. Бурданова