Дело № 2-1649/2025

УИД 23RS0040-01-2025-000218-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 26 марта 2025 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Джигирь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КЦРБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «КЦРБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 09.08.2024 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №037, по которому заимодавец предоставил займ в размере 150 000 руб. на срок до 09.08.2025 с уплатой 84% годовых. С целью обеспечения обязательств по договору займа от 09.08.2024 был заключен договор поручительства, между займодавцем и ФИО2. Поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа, включая возврат основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Заимодавца (п.1.2 Договора поручительства). 09.08.2024 с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, предметом которого явилось транспортное средство, марка/модель DAIHUTSU Mira, VIN: №, цвет кузова: серебристый. Согласно п. 1.2 договора залога стороны оценили предмет залога в размере 300 000 руб. В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог автомобиля был учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Уведомления о возникновении залога №2024-010-028989-166. Заемщиком были получены денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением №366 от 09.08.2024. По состоянию на 31.01.2025 задолженность по договору займа №37 от 09.08.2024 составляет 199 675,14 руб., из них: 150 000 руб. – сумма основного долга, 49 675,14 руб. – проценты. Заемщиком были получены денежные средства в размере 150 000 руб., соответственно, максимально возможная сумма начисленных процентов и неустойки в соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору займа имеет предел и составляет 195 000 руб. От заемщика в период с 09.08.2024 по 31.01.2025 в счет погашения платежей по договору займа по погашению процентов поступило 10 600 руб. Следовательно, предельно допустимая сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа от 09.08.2024, подлежащих возврату за период с 01.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, с учетом процентов, указанных в исковом заявлении – 49 675,14 руб. и оплаченной добровольно суммы 10 600 руб. составляет 134 724,86 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО МКК «КЦРБ» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа №037 от 09.08.2024, которая составляет 199 675,14 руб., из них: 150 000 руб. – сумма основного долга, 49 675,14 руб. – проценты по состоянию на 31.01.2025; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «КЦРБ» проценты за пользование займом из расчета 84% годовых на остаток суммы займа, подлежащей возврату за период с 01.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств, но не более 134 724,86 руб.; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «КЦРБ» судебные расходы: государственную пошлину в размере 26 990 руб. и почтовые расходы в размере 518,4 руб.; обратить взыскание на залоговый автомобиль – марка/модель DAIHUTSU Mira, VIN: №, цвет кузова: серебристый, находящийся у ФИО1, либо у третьих лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела судом установлено, что 09.08.2024 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №037, по которому заимодавец предоставил займ в размере 150 000 руб. на срок до 09.08.2025 с уплатой 84% годовых.

С целью обеспечения обязательств по договору займа от 09.08.2024 был заключен договор поручительства, между займодавцем и ФИО2.

Поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа, включая возврат основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Заимодавца (п.1.2 Договора поручительства).

09.08.2024 с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, предметом которого явилось транспортное средство, марка/модель DAIHUTSU Mira, VIN: №, цвет кузова: серебристый.

Согласно п. 1.2 договора залога стороны оценили предмет залога в размере 300 000 руб. В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог автомобиля был учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Уведомления о возникновении залога №2024-010-028989-166.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве от 18.02.2025 транспортное средство марка/модель DAIHUTSU Mira, VIN: №, цвет кузова: серебристый зарегистрировано за ФИО1

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита и уплаты процентов, что причиняет ущерб интересам истца, до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга также не предпринято, что не оспаривалось в судебном заседании.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Рассматриваемые в системной взаимосвязи с другими статьями Гражданского кодекса Российской Федерации - статьей 346, предписывающей, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, статьей 460, предусматривающей обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц, статьей 461, устанавливающей ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя, - положения статьи 353 ГК РФ также не могут расцениваться как нарушающие права заявителя (который не лишен возможности прибегнуть к иным средствам защиты своих прав).

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По состоянию на 31.01.2025 задолженность по договору займа №37 от 09.08.2024 составляет 199 675,14 руб., из них: 150 000 руб. – сумма основного долга, 49 675,14 руб. – проценты.

Представленный расчет сомнений у суда не вызывает и в судебном заседании не оспорен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заемщиком были получены денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением №366 от 09.08.2024.

Заемщиком были получены денежные средства в размере 150 000 руб., соответственно, максимально возможная сумма начисленных процентов и неустойки в соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору займа имеет предел и составляет 195 000 руб.

От заемщика в период с 09.08.2024 по 31.01.2025 в счет погашения платежей по договору займа по погашению процентов поступило 10 600 руб.

Следовательно, предельно допустимая сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа от 09.08.2024, подлежащих возврату за период с 01.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, с учетом процентов, указанных в исковом заявлении – 49 675,14 руб. и оплаченной добровольно суммы 10 600 руб. составляет 134 724,86 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были оплачены судебные расходы: государственная пошлина в размере 26 990 руб. и почтовые расходы в размере 518,4 руб., которые подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «КЦРБ» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа №037 от 09.08.2024, которая составляет 199 675,14 руб., из них: 150 000 руб. – сумма основного долга, 49 675,14 руб. – проценты по состоянию на 31.01.2025.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «КЦРБ» проценты за пользование займом из расчета 84% годовых на остаток суммы займа, подлежащей возврату за период с 01.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств, но не более 134 724,86 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «КЦРБ» судебные расходы: государственную пошлину в размере 26 990 руб. и почтовые расходы в размере 518,4 руб.

Обратить взыскание на залоговый автомобиль – марка/модель DAIHUTSU Mira, VIN: №, цвет кузова: серебристый, находящийся у ФИО1.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025г.