Решение по делу № 2-1052/2022 от 20.07.2022 - о признании общим долгом супругов, определении доли в общем долге супругов, взыскании задолженности по договору займа.

2-1052/2022

УИД 18RS0003-01-2021-008198-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Кирякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО11 к ФИО6 ФИО12, ФИО6 ФИО13 о признании общим долгом супругов, определении доли в общем долге супругов, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО14 (далее по тексту Истец, Кредитор, ФИО5 ФИО15.) обратилась в суд с иском к ФИО6 ФИО16 (далее по тексту- Ответчик, ФИО6 ФИО17.), ФИО6 ФИО18 (далее по тексту- Ответчик, ФИО6 ФИО19.) о признании общим долгом супругов, определении доли в общем долге супругов, взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ФИО5 ФИО20. и ФИО6 ФИО21. был заключен договор займа, согласно которому ФИО5 ФИО22. предоставила ФИО6 ФИО23 денежные средства в размере 2240000 руб. Данная сумма займа должна была быть возвращена кредитору 25.08.2021г., однако обязательства со стороны ФИО6 ФИО24. выполнены не были, до настоящего времени долг не возвращен. Указанная сумма займа была предоставлена заемщику в целях исполнения обязательств ФИО6 ФИО25 перед ФИО8 ФИО26 по договору займа от 26.07.2019г. Как на момент заключения договора займа между ФИО6 ФИО27. и ФИО8 ФИО28. -<дата>, так и на момент заключения договора займа между ФИО5 ФИО29. и ФИО6 ФИО30.- <дата> ФИО6 ФИО31. и ФИО6 ФИО32. находились в браке, являлись супругами. ФИО6 ФИО33. знала о том, что между ФИО8 ФИО34. и ФИО6 ФИО35. заключен договор займа и полученные по нему денежные средства потрачены на общие нужды семьи, соответственно, обязательства по данному договору являлись общим долгом супругов С-вых. ФИО6 ФИО36. так же знала, о предоставлении истцом денежных средств по договору займа в целях погашения обязательств супругов ФИО10 по договору займа от <дата> и одобряла такое соглашение. Денежные средства, полученные по договору займа от 25.08.2020г., были выданы ответчику ФИО3 для погашения задолженности по договору займа, заключенного между ФИО8 ФИО37. и ФИО6 ФИО38. <дата> брак между ФИО6 ФИО39 и ФИО6 ФИО41 был расторгнут. На основании ст. ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 39,45 СК РФ просит:

1) Признать общим долгом супругов ФИО3 и ФИО4 обязательства по договору займа от 25.08.2020г., заключенного между ФИО6 ФИО42 и ФИО5 ФИО43.

2) Определить доли в общем долге супругов ФИО6 ФИО44 и ФИО6 ФИО45 по договору займа от 25.08.2020г., заключенного между ФИО6 ФИО46 и ФИО5 ФИО47, по ? доли за каждым.

3) Взыскать со ФИО6 ФИО48 в пользу ФИО5 ФИО49 задолженность по договору займа от 25.08.2020г. в размере 1 120 000 руб.

4) Взыскать со ФИО6 ФИО50 в пользу ФИО5 ФИО51 задолженность по договору займа от 25.08.2020г. в размере 1 120 000 руб.

5) Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

Представитель истца ФИО9 ФИО52 действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что всей совокупностью материалов гражданского дела подтверждается факт осведомленности ответчика ФИО6 ФИО53. о наличии договора займа, заключенного между ФИО6 ФИО54. и ФИО8 ФИО55. Данный заем был целевым, предоставлен на ремонт и благоустройство общего имущества супругов, а именно квартиры по адресу: <адрес>. Под обеспечение исполнения обязательств по данному займу была заложена квартира по адресу: <адрес>. О залоге квартиры ответчик ФИО6 ФИО56. была уведомлена и выдала свое нотариальное согласие на залог данной квартиры в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 26.07.2019г., заключенному между ФИО6 ФИО57. и ФИО8 ФИО58. В связи с невозможностью исполнения обязательств по договору займа от 26.07.2019г. истец ФИО6 ФИО59. обратился к своей тете ФИО5 ФИО60. с просьбой погасить задолженность по договору займа от 26.07.2019г. Первоначально истцом рассматривался вопрос о выкупе долга ФИО6 ФИО61. у ФИО2 ФИО4 о возможности погашения задолженности ФИО5 ФИО62. за ФИО6 ФИО63. была уведомлена, поскольку написала расписку от 12.08.2020г., в которой дала согласие на заключение договора цессии в пользу ФИО5 ФИО64. Однако в дальнейшем ФИО5 ФИО65. решила предоставить ФИО6 ФИО66. денежные средства по договору займа для погашения задолженности перед ФИО8 ФИО67. 25.08.2020г. денежные средства ФИО5 ФИО68. были предоставлены ФИО6 ФИО69., 25.08.2020г. ФИО6 ФИО70 погасил свою задолженность перед ФИО8 ФИО71. по договору займа от 26.07.2019г. Учитывая изложенное, просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО4- ФИО7, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения на иск, которые поддержал в ходе судебного заседания, согласно которым брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут 19.01.2021г. Денежные средства по договору займа денежных средств от <дата>, заключенному между ФИО2 и ФИО3, ФИО3 потратил на свои личные нужды. ФИО4 о заключении этого договора ничего не знала. Денежные средства, полученные от ФИО2, ФИО3 ФИО4 не передавал, на нужды семьи не тратил. Квартира, указанная в договоре займа, была куплена в браке, но он был её единоличным собственником. Дом по адресу: <адрес>, в настоящее время в эксплуатацию не введен, ключи дольщикам от квартир не переданы, дом является нежилым и по информации <адрес> является долгостроем. В указанной квартире, ответчик ни разу не была, не проживала там. В начале августа 2020 года к ней обратился ФИО6 ФИО72. и сообщил, что у него проблемы с денежными средствами и его тётя ФИО1 готова дать ему денежные средства в долг, для того чтобы он закрыл задолженность по договору займа между ним и ФИО8 ФИО73., но для этого ФИО6 ФИО74. должна была написать расписку. Расписка, имеющаяся в материалах дела, написана по просьбе ФИО6 ФИО75. Договор денежного займа от 25.08.2020г., заключенный между ФИО5 ФИО76 и ФИО6 ФИО77. не соответствует ст. ст. 388, 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации и не может быть признан договором цессии. Раздел имущества между ФИО6 ФИО78. и ФИО6 ФИО79. не производился.

Ответчик ФИО6 ФИО80. представил в судебное заседание письменные возражения на иск, согласно которым <дата> между ФИО6 ФИО81. и ФИО6 (добрачная фамилия ФИО82 ФИО83, был заключен брак. Во время брака и совместного проживания со ФИО4, а именно 26.07.2019 года между ФИО6 ФИО84. и ФИО8 ФИО85 был заключен договор займа денежных средств. Изначально сумма займа была определена в размере 1060000 рублей, в соответствии с дополнительным соглашением общая сумма займа составила 2000000 рублей. По условиям договора ФИО6 ФИО86. обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 6% в месяц от суммы займа, что составляло 120000 рублей в месяц. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств перед ФИО8 ФИО87. был подписан договор залога на квартиру по адресу: <адрес>. ФИО6 ФИО88. знала о том, что данные денежные средства взяты в займ на указанных условиях, одобряла этот договор. Полученные по данному договору денежные средства были израсходованы на общие нужды семьи. Ответчики осуществляли выплату ФИО8 ФИО89. процентов за пользование денежными средствами за счет общих денежных средств.

В связи с возникшими финансовыми трудностями ФИО3 со ФИО4 летом 2020 года пришли к выводу о том, что не смогут в дальнейшем оплачивать проценты по договору и вернуть сумму займа. В данном случае в соответствии с договором помимо процентов начислялась бы и неустойка. Кроме того, квартира, которая являлась залоговой, могла быть продана. В августе 2020 года ФИО3 обратился к своей родственнице - ФИО1 с просьбой помочь с денежными средствами для погашения долга. ФИО1 согласилась помочь с погашением этого долга. Изначально рассматривался вопрос о заключении договора цессии по договору займа от <дата>, по которому новым кредитором должна была стать ФИО1 ФИО2, как и ФИО4, были согласны на заключение такого договора, в связи с чем, <дата> ФИО4 написала расписку о согласии на заключении такого договора с указанием того, что долг в сумме 2180000 рублей образовался во время брака.

В дальнейшем ФИО5 ФИО90. уведомила, что готова дать требуемую сумму достаточную для погашения долга по договору от <дата> взаймы, так же указав на то, что данный договор будет беспроцентным и ей не требуется какого- либо обеспечения, однако потребовала гарантии того, что передаваемые денежные средства будут использованы только в целях погашения указанного долга и сумма долга будет ей возвращена через год <дата>. Поскольку данные обстоятельства отвечали интересам семьи, он со ФИО6 ФИО92 дали согласие на заключение договора займа с ФИО5 ФИО91. на этих условиях.

25.08.2020 года между ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном по договору займа от <дата>, в соответствии с которым ФИО6 ФИО93. досрочно выплачивал 2240000 рублей, что являлось основанием прекращения действия данного договора займа и договора залога квартиры. Поскольку с <дата> до <дата> прошло две недели, сумма долга перед ФИО8 ФИО94. увеличилась до 2240000 рублей (на 60000 рублей) за счет начисленных за данный срок процентов. Денежные средства в сумме 2240000 рублей были переданы ФИО5 ФИО95. по договору займа, который был заключен <дата>. ФИО6 ФИО96. денежные средства получил, в связи с чем, была оформлена расписка. Данные денежные средства в этот же день выплатил ФИО8 ФИО97. по указанному выше соглашению об отступном, что подтверждается распиской.

Таким образом, следует, что обязательства, возникшие перед ФИО8 ФИО98. и являвшееся со ФИО4 общими долгами, были исполнены за счет денежных средств, которые предоставила в займ ФИО1 <дата> и данный займ, так же является общим долгом.

19.01.2021 года брак между ФИО6 ФИО99. и ФИО6 ФИО100. был расторгнут на основании совместного заявления поданного в органы ЗАГС <дата>. Возврат денежных средств по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО5 ФИО101. не производился. Сумма долга в размере 2240000 рублей в срок, определенный договором, не погашена, данный долг существует в настоящий момент.

Поскольку данный долг перед ФИО5 ФИО102. возник во время брака со ФИО4, израсходован на общие нужды семьи, он является общим долгом. В связи с данными обстоятельствами предъявленные исковые требования признает полностью.

Истец ФИО5 ФИО103., ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ФИО2 (кредитор) и ФИО6 ФИО104.(заемщик) был заключен договор целевого займа, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме 1 060 000 руб. для ремонта и благоустройства (осуществление неотделимых улучшений (капитального ремонта, ремонта инженерных, электрических, санитарно-технических и иных коммуникаций и тому подобное) недвижимого имущества- квартира, жилое помещение, площадью 59,6 кв.м., этаж 3, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

В соответствии с п.2.4,2.5 Договора займа от 26.07.2019г. ФИО6 ФИО105. должен был вернуть сумму займа в срок до 26.07.2024г. и оплатить проценты за пользование суммой займа в размере 6% в месяц, подлежащие начислению на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов.

Дополнительным соглашением <номер> к договору займа от 26.07.2019г. кредитор и заемщик увеличили сумму займа до 2000000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 26.07.2019г. между ФИО8 ФИО106. и ФИО6 ФИО107. был заключен договор залога недвижимого имущества. В соответствии с п. 1.1 Договора залога ФИО3 передал в залог- квартиру, жилое помещение, площадью 59,6 кв.м., этаж 3, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Обременение в виде залога квартиры, жилого помещения, площадью 59,6 кв.м., этаж 3, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> зарегистрировано в ЕГРН.

При этом залог недвижимого имущества квартиры, жилого помещения, площадью 59,6 кв.м., этаж 3, расположенного по адресу: <адрес> произведен при наличии нотариального согласия ФИО6 ФИО108. (нотариально заверенное согласие ФИО4 <адрес>7 от 29.07.2019г.).

12.08.2020г. ФИО6 ФИО109. было выдано согласие на заключение договора цессии между ФИО8 ФИО110, ФИО6 ФИО111, ФИО5 ФИО112. в счет долга в сумме 2180000 руб., образовавшейся в период проживания в браке со ФИО6 ФИО113

25.08.2020г. между ФИО5 ФИО114 и ФИО6 ФИО115. был заключен договор займа на сумму 2240000 руб. со сроком возврата до 25.08.2021г.

25.08.2020г. между ФИО6 ФИО116. и ФИО8 ФИО117. было подписано соглашение об отступном, согласно которому ФИО6 ФИО118. передал ФИО8 ФИО119. денежные средства в сумме 2240000 руб., с момента передачи денежных средств у ФИО6 ФИО120. были прекращены все обязательства по договору займа от 26.07.2019г., а также по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 26.07.2019г.

25.08.2020г. ФИО6 ФИО121. в счет исполнения обязательств по подписанному соглашению об отступном передал ФИО2 2240000 руб., что подтверждается распиской (л.д.13).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа от 25.08.2020г., заключенному между ФИО5 ФИО122. и ФИО6 ФИО123., не погашена, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств истцу не исполнены, требования о взыскании суммы займа является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как установлено в ходе рассмотрения дела договор займа от 26.07.2019г. был заключен между ФИО2 и ФИО3 в период нахождения ФИО3 в браке с ФИО4 Данный договор займа являлся целевым- предоставлен для ремонта и благоустройства (осуществление неотделимых улучшений (капитального ремонта, ремонта инженерных, электрических, санитарно-технических и иных коммуникаций и тому подобное) недвижимого имущества- квартира, жилое помещение, площадью 59,6 кв.м., этаж 3, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

В ходе рассмотрения дела было установлено, и не оспаривалось ни ФИО6 ФИО124., ни ФИО6 ФИО125., что квартира, жилое помещение, площадью 59,6 кв.м., этаж 3, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, приобретена 18.12.2018г. в период брака и являлась общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО10. Указанное обстоятельство подтверждает как ФИО6 ФИО126., так и ФИО6 ФИО127. в своих письменных пояснениях.

Таким образом, заем от 26.07.2019г. был выдан ФИО6 ФИО128. для улучшения общего совместного имущества супругов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в обеспечение исполнения обязательств ФИО6 ФИО129. по договору займа от 26.07.2019г. общее совместно-нажитое имущество супругов ФИО6 ФИО130. и ФИО6 ФИО131. в виде квартиры жилое помещение, площадью 59,6 кв.м., этаж 3, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> (далее -квартира) было заложено с согласия ФИО6 ФИО132.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о наличии данных заемного и залогового обязательств от 26.07.2019г. ФИО6 ФИО133. ответчику ФИО6 ФИО134 было известно, возникновение данных обязательств она одобрила, выдав нотариальное согласие на передачу общего совместного имущества супругов- квартиры в залог.

Также одобрила и погашение данного заемного обязательства за счет денежных средств ФИО5 ФИО135., о чем написала собственноручную расписку (л.д. 16).

Учитывая, что денежные средства, полученные от ФИО5 ФИО136 позволили погасить суммы целевого займа от 26.07.2019г., которая была выдана для ремонта и благоустройства (осуществление неотделимых улучшений (капитального ремонта, ремонта инженерных, электрических, санитарно-технических и иных коммуникаций и тому подобное) общего совместно-нажитого имущества супругов- квартиры, жилое помещение, площадью 59,6 кв.м., этаж 3, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, суд полагает, что заемные обязательства по договору займа от 25.08.2020г., заключенному между ФИО1 и ФИО3 являются общими обязательствами бывших супругов ФИО3 и М.А.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности... Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 254 ч. 2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Учитывая, что судом установлено, что долговое обязательство от 25.08.2020г. перед ФИО5 ФИО137. является общим долговым обязательством бывших супругов ФИО6 ФИО138. и ФИО6 ФИО139., соответственно подлежит разделу в равных долях по 1 120 000 руб. на каждого ответчика.

Доводы представителя ответчика ФИО6 ФИО140. о дальнейшей продаже квартиры жилое помещение, площадью 59,6 кв.м., этаж 3, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> в период брака ФИО3 ФИО1 без согласия супруги ФИО6 ФИО141. не влияют на существо рассматриваемого спора и не препятствуют ФИО6 ФИО143. в оспаривании данной сделки.

Доводы ФИО6 ФИО142. о том, что она не знала о заемных обязательствах ФИО3 от <дата>. полностью опровергаются материалами дела. Доказательств того, что полученные по данным договорам денежные средства были израсходованы на иные нужды, а не нужды семьи как указывает истец ФИО1, ответчик ФИО3, ФИО4 не предоставлено.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9700 руб. с каждого из ответчиков (19400*50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО144 (паспорт <номер> выдан <адрес>.) к ФИО6 ФИО145 (паспорт <номер> выдан <адрес>.), ФИО6 ФИО146 (паспорт <номер> выдан <адрес>.) о признании общим долгом супругов, определении доли в общем долге супругов, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Признать общим долгом супругов ФИО6 ФИО147 и ФИО6 ФИО148 обязательства по договору займа от 25.08.2020г., заключенного между ФИО6 ФИО149 и ФИО5 ФИО150.

Определить доли в общем долге супругов ФИО6 ФИО151 и ФИО6 ФИО152 по договору займа от 25.08.2020г., заключенного между ФИО6 ФИО153 и ФИО5 ФИО154, равными- по ? доли за каждым.

Взыскать со ФИО6 ФИО155 в пользу ФИО5 ФИО156 задолженность по договору займа от 25.08.2020г. в размере 1 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб.

Взыскать со ФИО6 ФИО157 в пользу ФИО5 ФИО158 задолженность по договору займа от 25.08.2020г. в размере 1 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 22.07.2022г.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.