Решение по делу № 02А-0538/2023 от 11.07.2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-538/23 по иску ИФНС № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 31 по адрес обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере сумма, а также пени в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1, ИНН <***>, состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в ИФНС России №31 адрес.

27.04.2017г. ФИО1 предоставлена в ИФНС № 31 по адрес налоговая декларация по форме 3 - НДФЛ за 2016г., из которой усматривается, что сумма налога к уплате составила сумма, из которых ФИО1 оплачено сумма

Требование № 560633 от 14.03.2018г. об уплате указанной задолженности было направлено ответчику ФИО1 по почте заказным письмом, однако в установленные в требовании сроки налогоплательщиком указанная задолженность не оплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № 200 адрес был отменен судебный приказ № 2а - 940/2020 от 21.12.2020г. о взыскании с фио в пользу ИФНС № 31 по адрес суммы недоимки, а также пени.

В связи с чем, по состоянию на 20.10.2021г. за ФИО1 числится недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме сумма, а также пени в размере сумма

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, которое мотивировано тем, что копия определения мирового судьи судебного участка № 200 адрес от 12.01.2021г. была получена Инспекцией только 14.10.2021г.

Представитель административного истца ИФНС № 31 по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении указанного административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на отсутствие у него задолженности.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований частично.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу п. 1 ст.72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии* со ст.75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ).

В соответствии со ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

На основании ч. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13%, если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее сумма или равна сумма.

Исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 228 НК РФ производят, в том числе физические лица физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

При этом в силу п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п.1 ст. 228 НК РФ обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на налоговом учете в ИФНС России № 31 по адрес состоит налогоплательщик ФИО1, ИНН <***>, обязанный в соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, ст.57 Конституции РФ уплачивать законно установленные налоги.

Определением мирового судьи судебного участка № 200 адрес был отменен судебный приказ № 2а-940/20 от 21.12.2020г. о взыскании с фио в пользу ИФНС № 31 по адрес суммы недоимки, а также пени.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 31 марта 2022 года восстановлен срок для подачи административного иска и взысканы недоимка и пени с фио в пользу ИФНС № 31 по адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мосгорсуда от 01 декабря 2022 года Решение Кунцевского районного суда адрес от 31 марта 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 года решение Кунцевского районного суда адрес от 31 марта 2022 года, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 01 декабря 2022 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд адрес.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что 12.01.2021г. определением мирового судьи судебного участка №200 адрес отменен судебный приказ от 21.12.2020г. о взыскании с должника фио суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени по возражениям должника, указанное определение мирового судьи было получено ИФНС № 31 по адрес только 14.10.2021г., а административное исковое заявление ИФНС № 31 по адрес направлено в суд 21.10.2021г., то есть с незначительным пропуском срока, что вызвано поздним получением налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа, что является уважительной причиной, в связи с чем, указанный срок подлежит восстановлению.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. ст.52, 363 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ИФНС России №31 по адрес направило ФИО1 требование № 560633 по состоянию на 14.03.2018г., где в качестве недоимки по налогу указана сумма сумма, а также пени в размере сумма

Так как образовавшаяся недоимка по налогу на доходы физических лиц административным ответчиком в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио задолженности в размере сумма

Вместе с тем, налогоплательщик в нарушении вышеуказанных норм в срок, установленный НК РФ, указанные в налоговых уведомлениях недоимки, в бюджет не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В связи с неуплатой указанных в уведомлениях сумм налога, руководствуясь ст. 69 НК РФ, ИФНС России №31 по адрес должнику было направлено требование по форме, утвержденной приказом ФНС от 03.10.2012 №ММВ-7- 8/662@, об уплате налога №560633 от 14.03.2018г. Срок уплаты налога по требованию об уплате налога - 28.03.2018г.

До настоящего времени сумма недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц административным ответчиком не уплачены.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую - налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Принимая во внимание, что административным ответчиком нарушены установленные законом сроки уплаты обязательных платежей, с ответчика подлежат взысканию пени.

Решая вопрос о размере взыскиваемых пени, суд исходит из того, что порядок взыскания недоимки по налогам и пени определен ст. 48 НК РФ и главами 32 и 11.1 КАС РФ. При этом законодатель предусмотрел одинаковый порядок как для взыскания недоимки по налогу, так и недоимки по пени.

Из смысла данных норм следует, что в данном случае в порядке искового производства требование о взыскании пени, в том числе начисленных после вынесения соответствующего судебного приказа, может быть предъявлено налоговым органом только после направления налогоплательщику соответствующего требования об уплате пени, обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании такой пени и вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа о взыскании пени.

Вынесение судебного приказа, или решения суда о взыскании недоимки по пени, в случае если после этого таковая не была уплачена налогоплательщиком или взыскана в принудительном порядке, не препятствует налоговому органу продолжать начислять пени до дня исполнения обязанности по уплате налога.

Однако взыскание вновь начисленной пени в таком случае производится налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Налоговым органом ФИО1 было направлено требование № 560633, в котором содержатся сведения о задолженности по пени в размере сумма, которая также была взыскана мировым судьей по судебному приказу. Иного налогового требования, содержащего сведения об ином размере задолженности по пени, а также судебного приказа, налоговым органом не представлено.

Таким образом, с фио подлежат взысканию пени в размере сумма

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден (пи. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ), в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС № 31 по адрес пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России № 31 по адрес недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, а всего взыскать сумма.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:Воронкова Л.П.