Дело № 2-563/2022

УИД 42RS0012-01-2022-000942-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика - ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 24 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств за несвоевременный возврат автомобиля, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств за несвоевременный возврат автомобиля, взыскании морального вреда.

Исковые требования обоснованы следующим. С 16.02.2019 года по настоящее время истец ФИО1 является собственником транспортного средства Указанное транспортное средство принадлежит истцу на основании паспорта транспортного средства

19.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежей.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость транспортного средства составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей) рублей.

Оплата производится в следующем порядке: покупатель производит оплату в течение шести месяцев равными платежами в размере 41 666 рублей в период с 15 по 20 числа текущего месяца.

Также согласно условиям договора в случае непроведения очередного ежемесячного платежа ответчик обязан вернуть указанное ТС без возврата ранее выплаченных денежных средств. При невозврате или несвоевременном возврате транспортного средства ответчик обязан оплатить по три тысячи рублей за каждый просроченный день.

По данным ГИБДД транспортное средство не переоформлено, истец является титульным владельцем спорного автомобиля.

За весь период пользования транспортным средством ответчик перечислил истцу лишь 40 000 рублей, что является меньше одного, предусмотренного договором, платежа. Более оплаты ответчиком не производились.

Договор заключен в установленном порядке. В виде единого документа договор сторонами подписан, все существенные условия договора согласованы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с просрочкой платежа истец полагает, что в его пользу подлежит возмещение денежных средств, начиная с 24.09.2021 года, по 3 000 рублей за каждый день просрочки, а именно по дату подачи настоящего искового заявления, то есть по 14.03.2022 года (171 день).

Расчет производится следующим образом: 171 день х 3 000 рублей = 513 000 рублей.

Истец считает, что поскольку расчет за транспортное средство не был произведён, а также тот факт, что ФИО1 в настоящее время является владельцем транспортного средства согласно данным ГИБДД, имущество выбыло из его владения незаконно и находится в незаконном владении ответчика, поскольку транспортное средство передано непосредственно ФИО3, соответственно, использование ответчиком спорного транспортного средства не основано на законе.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право истребования своего имущества из чужого незаконного владения.

Согласно абз. 1 п. 32 Постановления Пленума №10/22 надлежащим ответчиком по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения является его незаконный владелец, который должен: фактически обладать вещью; владеть вещью, не имея на то правового основания.

Более того, статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе из-за временного ограничения или лишения каких-либо прав.

Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 30 000 рублей.

Принимая во внимание действующее законодательство РФ, а также фактические обстоятельства дела, необходимые для удовлетворения заявленных требований, факты имеют место быть.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, но его требования оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно условиям заключенного договора, стоимость транспортного средства определена и составляет 250 000 рублей. Поскольку имеет место быть взыскание денежных средств в размере 513 000 рублей, то цена иска составит 763 000 рублей.

Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО3, принадлежащее истцу по праву собственности имущество в виде транспортного средства а также паспорт транспортного средства

Обязать ответчика ФИО3, передать истцу ФИО1 транспортное средство а также паспорт транспортного средства , не позднее семи дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3, , в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 513 000 рублей за несвоевременный возврат транспортного средства за период с 24.09.2021 года по 14.03.2022 года.

Взыскать с ФИО3, в пользу истца ФИО1 денежные средства за причиненный ему моральный вред в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО3, , принадлежащее истцу по праву собственности имущество в виде транспортного средства а также паспорт транспортного средства . Обязать ответчика ФИО3, , передать истцу ФИО1 транспортное средство а также паспорт транспортного средства , не позднее семи дней с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО3, в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 513 000 рублей за несвоевременный возврат транспортного средства за период с 24.09.2021 года по 14.03.2022 года. Взыскать с ФИО3, , в пользу истца ФИО1 денежные средства за причиненный ему моральный вред в размере 30 000 рублей.

Дополнительно истец ФИО1 пояснил, что 19.09.2021 он передал транспортное средство пригнал его в г. Кемерово, были с ним на месте при передаче транспортного средства. Данное транспортное средство принадлежит истцу на основании паспорта транспортного средства . ФИО3 перевел ему 30 000 руб., после чего истец передал ему транспортное средство. ФИО3 должен был передать истцу 40 000 руб., но пояснил, что у него нет денег, он их доплатит. Поскольку денежные средства от ответчика не поступали, перед Новым годом истец ему направил требование о возврате транспортного средства, на которое ответчик ничего не ответил. В январе 2022 ФИО3 перевел истцу еще 10 000 руб., сумма составила 40 000 руб. В марте 2022 ФИО3 перевел ФИО1 еще 10 000 руб., но переводил денежные средства с другой карты. Итого ответчик перевел истцу сумму 50 000 руб. за весь период с сентября 2021 по настоящее время. По заключенному между сторонами договору купли-продажи транспортного средства рассрочка производилась ежемесячно с 15 по 20 число, в сумме 41 666 руб. ежемесячно, ответчик должен был каждый месяц переводить истцу такую сумму. При передаче транспортного средства истец оформлял с ответчиком договор купли-продажи, в котором указано, что передается транспортное средство в течение одного дня с момента подписания договора, то есть они подписали договор, и истец сразу же ФИО3 передал автомобиль. Они договаривались, что после того, как ответчик все выплатит, они переоформят автомобиль на имя ФИО3 в ГИБДД. При передаче микроавтобуса , кроме договора купли-продажи, другие документы не оформлялись. При перечислении денежных средств от ответчика подтверждения платежей не было, просто приходила сумма от него. До заключения указанного договора купли-продажи ФИО3 перед истцом не имел каких-либо обязательств, не давал расписку о том, что получал от истца денежные средства, которые в последующем был бы обязан возвратить ему (ФИО1).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доверяет представлять свои интересы ФИО2

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, считает их необоснованными, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

Действительно, 19.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежей, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить определенную договором цену за автомобиль

Согласно п. 2.1.1 и п. 2.1.2 указанного договора истец обязуется передать данный автомобиль вместе с документами на него в течение 1 дня с момента подписания договора.

Фактически данный договор не исполнялся с момента подписания, поскольку истец ответчику не передал автомобиль и документы на него в определенный договором срок, акт приема-передачи истцом не составлялся.

В связи с чем ответчиком не выполнялись условия договора по оплате.

Акт приема-передачи подтверждает физический переход объекта от продавца к покупателю, который становится его новым собственником. Ответственность за его отсутствие лежит на продавце, в обязанности которого входит его оформление.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а условия признаются исполненными в момент фактической передачи имущества. Договор купли-продажи подтверждает лишь намерения обеих сторон, но никоим образом не документирует приема и передачи объекта.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Истцом не представлено доказательств исполнения им договора купли-продажи от 19.09.2021 в части передачи автомобиля и документов на него ответчику. Что касается перечисленных денежных средств, они не подтверждают тот факт, что эти денежные средства были перечислены по указанному договору, поскольку, как указал в судебном заседании сам истец, не указано назначение платежа, а также не соответствие сумм платежам, указанным в договоре. Как следует из материалов дела, как подтвердил истец в судебном заседании, перечисление денежных средств было в сумме 30 000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб., а по договору указан конкретный платеж 41 666 руб.

Указанные денежные средства по устной договоренности ответчик брал в долг у истца, то есть возвращал денежные средства.

На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 в полном объеме за необоснованностью.

Суд, рассмотрев дело по существу, заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2).

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных обстоятельств в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания статьи 491 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец, остающийся собственником товара, вправе потребовать его возврата, если этот товар в установленный срок не будет оплачен покупателем либо не наступят иные обстоятельства, предусмотренные договором.

В силу части 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

При этом продавец по своему выбору определяет способ защиты нарушенного права.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ на стороны гражданского процесса возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М (л.д. 25) автомобиль зарегистрирован за ФИО1, дата постановки на регистрационный учет - 16.02.2019, по настоящее время, как усматривается из сообщения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району от 31.05.2022.

Согласно договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежей от 19.09.2021 (л.д. 7-8), заключенному между Продавцом - ФИО1 и Покупателем - ФИО3:

п. 1.1. в соответствии с условиями настоящего договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за автомобиль: . Указанное транспортное средство принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средства

п. 2.1. Продавец обязан передать автомобиль покупателю в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего договора купли-продажи автомобиля. Одновременно с передачей автомобиля передать Покупателю документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации автомобиля.

п. 2.2. Покупатель обязан принять автомобиль. Своевременно и в полном объеме производить ежемесячную оплату стоимости автомобиля, установленную настоящим договором купли-продажи автомобиля.

п. 3.1. Стоимость по договору автомобиля составляет сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

п. 3.2. Покупатель производит оплату стоимости автомобиля наличными средствами в течение 6 (шести) месяцев с момента подписания сторонами настоящего договора купли-продажи автомобиля на карту , держателем которой является ФИО1. Покупатель производит платежи равными долями по 41 666 руб. (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей) с 15 по 20 числа текущего месяца:

- с 15 по 20 сентября 2021 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей);

- с 15 по 20 октября 2021 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей);

- с 15 по 20 ноября 2021 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей);

- с 15 по 20 декабря 2021 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей);

- с 15 по 20 января 2022 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей);

- с 15 по 20 февраля 2022 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей).

Передача денежных средств подтверждается выпиской с расчетного счета Продавца. В случае не проведения очередного ежемесячного платежа Покупатель обязуется вернуть Продавцу вышеуказанное транспортное средство без возврата ранее оплаченных сумм в денежном эквиваленте за транспортное средство, а также Покупатель обязуется вернуть данное транспортное средство Продавцу в течение трех дней после того, как не был проведен очередной ежемесячный платеж в определенной данным договором сумме ежемесячного платежа, взяв расходы по доставке указанного транспортного средства на себя. При невозврате или несвоеременном возврате транспортного средства Покупатель обязуется оплачивать по 3 000 рублей (три тысячи) за каждый просроченный день.

Ответчиком ФИО3 были переведены истцу ФИО1 за период с сентября 2021 по 22.03.2022 денежные средства за транспортное средство в размере 50 000 рублей (л.д. 10, 11, 38-40).

На имя ответчика ФИО3 истцом было направлено информационное письмо от 15.11.2021 о передаче ФИО1 транспортного средства которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что автомобиль зарегистрирован за истцом ФИО1, дата постановки на регистрационный учет - 16.02.2019 по настоящее время.

Таким образом, суд находит установленным факт принадлежности спорного имущества - транспортного средства истцу ФИО1

В соответствии с п. 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно условиям заключенного договора абз.8 п.3.2 передача денежных средств подтверждается выпиской с расчетного счета Продавца. В случае не проведения очередного ежемесячного платежа Покупатель обязуется вернуть Продавцу вышеуказанное транспортное средство без возврата ранее оплаченных сумм в денежном эквиваленте за транспортное средство, а также Покупатель обязуется вернуть данное транспортное средство Продавцу в течение трех дней после того, как не был проведен очередной ежемесячный платеж в определенной данным договором сумме ежемесячного платежа, взяв расходы по доставке указанного транспортного средства на себя.

Разрешая исковые требования, суд исходя из того, что истец исполнил свои обязательства по передаче транспортного средства ответчику, вместе с тем, ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору в части внесения платежей и поскольку условиями договора купли-продажи предусмотрена возможность продавца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного транспортного средства, в случае нарушения покупателем сроков очередного платежа за проданное в рассрочку транспортное средство, а это установлено в судебном заседании, а также, учитывая, что выплаченная ФИО3 по договору сумма не превышает половины стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи, суд признает правомерным поведение ФИО1, потребовавшего возврата переданного ФИО3 транспортного средства.

Иного судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований об истребовании имущества из незаконного владения ФИО3

Частью 2 статьи 206 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда установить конкретный срок для совершения действий ответчиком, если эти действия не могут быть совершены иными лицами.

Поскольку истец просит суд обязать ответчика вернуть ему спорное транспортное средство, суд считает необходимым установить ответчику срок для выполнения указанных требований - в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствует акт приема-передачи транспортного средства, и, как следствие, оно не было передано ответчику, отклоняются судом, поскольку отсутствие акта приема-передачи не означает, что договор в части передачи транспортного средства ФИО3 не исполнен истцом ФИО1, так как факт исполнения договора в этой части подтверждается передачей денежных средств ответчиком истцу в день подписания договора и два последующих платежа в счет исполнения заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства, так и в части передачи покупателю самого транспортного средства и паспорта транспортного средства.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 возвращался долг истцу согласно устной договоренности, являются несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено надлежащих средств доказывания, отвечающих принципам относимости и допустимости, в подтверждение своих доводов. Истцом опровергается факт наличия каких-либо обязательств перед ним у ответчика ФИО3, за исключением данной правовой ситуации. Иного судом не установлено.

Оценивая доводы искового заявления о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Абзацем 8 п.3.2 заключенного договора предусмотрено, что при не возврате или несвоевременном возврате транспортного средства Покупатель обязуется оплачивать по 3 000 рублей (три тысячи) за каждый просроченный день.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает возможным уменьшить размер начисленных истцом штрафных санкций за просрочку уплаты стоимости автомобиля до размера основного долга (стоимости транспортного средства по заключенному между сторонами договора купли-продажи в размере 250 000 руб.) до 250 000 руб. за несвоевременный возврат транспортного средства в срок, указанный в договоре купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежей от 19.09.2021.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимается физические или нравственные страдания, причиненные действиями (бездействиями), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

На основании ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Истец в обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. в силу закона обязан доказать факт причинения ему нравственных и физических страданий, а также обосновать размер компенсации.

С учетом требований статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, в том числе и доказывать следующие фаты:

- действительно ли были совершены ответчиком действия, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем выражались данные действия и когда были нарушены;

- какие личные неимущественные права истца были нарушены этими действиями и, на какие нематериальные блага они посягают;

- в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

-наличие причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими последствиями или нравственными страданиями;

-размер компенсации.

Истец должен подтвердить факт причинения ему нравственных и физических страданий, и при каких обстоятельствах они причинены, какие нравственные и физические страдания им перенесены.

Истец указывает в иске, что действиями ответчика ему причинен моральный вред в виде нравственных переживаний, оценивает размер причиненного ему морального вреда в 30 000 рублей.

При этом судом установлено, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда в подтверждение своих доводов, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истец ничем не подтверждает причиненный ему моральный вред.

Само по себе ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО3 не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 в его пользу компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 18.05.2022 истец ФИО1 уплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 10 830,00 руб. (л.д.5)

С учетом частичного удовлетворения иска на сумму 250 000 рублей (48,73% от заявленной суммы 513 000 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 277,00 руб. (48,73% от 10 830 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО3, принадлежащее истцу ФИО1, по праву собственности имущество в виде транспортного средства а также паспорт транспортного средства .

Обязать ответчика ФИО3, , передать истцу ФИО1, транспортное средство а также паспорт транспортного средства , в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3, в пользу истца ФИО1, денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек за несвоевременный возврат транспортного средства в срок, указанный в договоре купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежей от 19.09.2021

Взыскать с ФИО3, в пользу истца ФИО1, , расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 277 рублей 00 коп.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-563/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н.Устюжанина