Дело № 2-1057/23
16RS0050-01-2022-013293-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г.Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Смарт Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требования, указав, что 27.01.2022 года между ООО «Смарт Плюс» и ФИО1 был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик ООО «Смарт Плюс» обязалось поставить и передать в собственность покупателя ФИО1 экскаватор-погрузчик JCB 3 CX SUPER ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с наработкой 11 400 моточасов, покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар. Стоимость товара составляет 1 800 000 рублей. ФИО1 в счет исполнения обязательств по оплате цены экскаватора-погрузчика передал обществу 800 000 рублей. 29.01.2022 года направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 547 рублей 94 копеек и далее по фактический день оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 491 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что договор не исполнен, с возражением ответчика не согласны, сторона признает, что поставки не было.
Представитель ответчика ООО «Смарт Плюс» в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв, полагают, что ввиду расторжения истцом договора, обязан выплатить компенсацию в размере 10 % от стоимости заказа.
Выслушав пояснения явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Судом установлено, что 27.01.2022 года между сторонами заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя экскаватор-погрузчик с наработкой 11400 моточасов, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар. Стоимость экскаватора-погрузчика составляет 1 800 000 рублей на условиях, определенных настоящим договором.
ФИО1 оплатил по договору № от 27.01.2022 года на счет ООО «Смарт Плюс» 800 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.01.2022 года
Факт перевода денежных средств сторонами не отрицается.
Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец указывает, что названная выше сумма перечислена по договору поставки, однако договор расторгнут по его инициативе.
29.01.2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора поставки и возврата суммы.
Ответным письмом исх.№ от 31.01.2022 года ООО «Смарт Плюс» указало, что в связи с этим произведет удержание в размере 10 % от цены договора поставки.
Пунктом 3.1. договора предусмотрен срок поставки товара по соглашению не более 40 рабочих дней с момента поступления денежных средств поставщику.
В п. 5.6. договора указано, в случае одностороннего отказа покупателем от договора до истечения сроков поставки, указанных в п. 3.1. настоящего договора, а равно выставления требований о возврате уплаченной им суммы предоплаты, то он обязан выплатить поставщику денежную сумму в размере 10% от общей стоимости заказа (товара)
Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом по правилу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Из материалов дела следует, что в установленный договором поставки срок поставщик не исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю, полученные денежные средства также не возвратил.
Необходимо учитывать, что стороной поставщика не представлено надлежащих доказательств обращения к покупателю с уведомлением о приостановке поставки в связи с внесением неполной суммы аванса либо с требованием о принятии товара, или иными требованиями, при этом обе стороны договора не проявляли заинтересованности в исполнении договора, в дальнейшем покупатель уведомил поставщика об отсутствии необходимости в поставке и расторжении договора.
В данном случае, взаимоотношения сторон прекратились досрочно, необходимость в поставке товара отпала, покупателем утрачен интерес не к товару, а исходя из внешних обстоятельств (получения информации относительно недобросовестной деятельности организации).
Доводы ООО «Смарт Плюс» о том, что они имеют право на удержание 10% от цены договора, суд считает безосновательными в силу следующего.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если будет доказано очевидное несоответствие размера денежной суммы неблагоприятным последствиям. Вызванным отказом от исполнения обязательства или изменением его условий, а также заведомо недобросовестное осуществление права требовать ее уплаты в этом размере, то в таком исключительном случае суд вправе отказать в ее взыскании полностью или частично (п.2 ст.10 ГК РФ).
Стороной ответчика наличие неблагоприятных последствий, вызванных отказом от исполнения обязательства, не представлено. Тем более, удержание завышенной суммы за столь короткий срок действия договора нецелесообразно.
Из правового смысла норм ГК РФ регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
При этом, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как установлено статьей 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
При таких обстоятельствах, необходимые условия для взыскания денежных средств в качестве неосновательного обогащения имеются, а именно отсутствие оснований для удержания у себя денежных средств, перечисленных ФИО1, нахождение их у ответчика является их обогащением за счет истца.
Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из положений статьи 395, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 года по 30.04.2022 года также подлежат удовлетворению.
Следовательно, произведенный истцом расчет соответствует нормам закона, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 547 рублей 94 копейки.
Принятие решения судом не лишает истца требовать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.05.2022 года по день фактического погашения задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 19 491 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Плюс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ООО «Смарт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 547 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности за период с 01.05.2022 года по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 491 рубль.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца.
Судья
Решение27.01.2023