Дело №2-5321/2025
УИД 59RS0007-01-2025-006917-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 03 декабря 2025 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Колычевой О.В.,
при секретаре Мартыненко В.В.,
с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО9 по ордеру,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело посредствам видеоконференц-связи с Алатырским районным судом Чувашской республики по иску ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли пережившего супруга, исключении доли из наследственной массы, признании права собственности на долю,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении супружеской доли пережившего супруга, исключении доли из наследственной массы, признании права собственности на долю.
В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО1 и ФИО6 05.09.1998 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ГЛ №, выданным отделом ЗАГС Алатырской городской администрации Чувашкой Республики, 05.09.1998. 14.12.2018 брак расторгнут. 09.03.2025 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО6 открылось наследство. Единственным наследником по закону является мать ФИО2 Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело от 24.04.2025 №, в наследственную массу включено имущество: 3-х комнатная квартира общей площадью 61, 8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности ФИО6, 2-х комнатная квартира общей площадью 38, 6 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в общей совместной собственности ФИО6 и ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.01.2007 серии №. Указанное имущество приобреталось совместно истцом и ФИО6, а также на личные денежные средства истца. На основании договора купли-продажи квартиры от 27.09.2005 собственность ФИО6 была оформлена квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 2 050 000 рублей. Источником средств для приобретения данной квартиры явились, в том числе денежные средства в размере 965 000 руб., полученные 21.10.2005 от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая приобреталась истцом 13.11.2003 за 500 000 рублей на собственные денежные средства в размере 250 000 рублей, полученные в дар от сестры ФИО4 и совместные средства истца и ФИО6 в размере 250 000 рублей, что подтверждается договором дарения денежных средств и распиской. Доля истца в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляла 3/4 доли, доля ФИО6 1/4 доли. Оставшиеся 1 085 000 руб., внесенные истцом и ФИО6 по договору купли-продажи квартиры от 27.09.2005, являлись совместными средствами, каждый из них вложил по 542 500 рублей. Супружеская доля истца в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 62/100 ( 723 750 +542 500 = 1 266 250), доля ФИО6, подлежащая включению в наследственную массу, составляет 38/100 доли. 2 -комнатная квартира по адресу: <адрес> приобретена в общую совместную собственность истца и ФИО6 на основании договора купли-продажи от 24.01.2007 за 1 950 000 руб. Источником средств для приобретения квартиры явились заемные денежные средства в размере 1 600 000 рублей, полученные на основании кредитного договора №-и от 24.01.2007, заключенного истцом и ФИО6 с КБ «СДМ - БАНК». Исполнение обязательств созаемщиков по кредитному договору обеспечено залогом квартиры по адресу: <адрес>. оставшиеся 350 000 рублей, являлись совместными средствами истца и ФИО6 Квартира по <адрес> приобреталась истцом для матери ФИО5, которая проживает в ней до настоящего времени. До и после развода истец и ФИО6 совместно исполняли обязательства по кредитному договору, после смерти ФИО6 ФИО1 продолжила выплачивать кредит. Кредитные обязательства исполнены истцом за счет личных денежных средств, полученных в дар от матери по договору от продажи принадлежащей квартиры. ФИО6 вложил в погашение задолженности за <адрес> 500 рублей. Таким образом доля ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> составляет 78/100 доли. Доля ФИО6, подлежащая включению в наследственную массу, составляет 22/100 доли. На основании изложенного просит определить супружескую долю пережившего супруга - ФИО1 в квартире, находящейся по адресу: <адрес> размере 62/100 доли; определить супружескую долю пережившего супруга ФИО1 в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 78/100, исключить 62/100 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> из наследственной массы и признать право собственности ФИО1 на долю, исключить 78/100 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> из наследственной массы и признать право собственности ФИО1 на долю.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в суде исковые требования добровольно признала в полном объеме, пояснила, что полностью согласна с исковыми требованиями, так как все имущество приобретено в браке с ее сыном. Претензий к ФИО1 не имеет.
Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Данилова И.Н., Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-5321/2025, суд пришел к следующему.
На основании ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичное содержится и в ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 15, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО6 с 05.09.1998 по 14.12.2018 состояли в браке, брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II -ВГ №, выданным Свердловским отделом управления ЗАГС администрации города Перми от 14.12.2018г.
Спорное имущество по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 27.09.2005 ( л.д. 34), квартира общей площадью 38, 6 кв.м., по адресу: <адрес> приобретена в общую совместную собственность супругов, что подтверждается договором купли-продажи от 24.01.2007 г., свидетельством о государственной регистрации права от 31.01.2007г.( л.д.19)
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти ФИО6 открыто наследственное дело нотариусом Пермской городской нотариальной палаты. В заявлением о вступлении в наследство обратилась мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имущество: в том числе на квартиру по адресу: <адрес>.
Из представленных истцом документов следует, что при жизни ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу: <адрес>. стоимостью 2 050 000 руб.
Из представленных истцом суду документов следует, что квартира по адресу: <адрес>, приобреталась в период брака ФИО1 и ФИО6 в том числе на денежные средства, в размере 950 000 рублей, полученные ФИО1 от продажи квартиры, по адресу: <адрес>, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ за 500 000 рублей, в том числе на денежные средства, полученные в результате дарения ФИО4, на основании договора дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расписки (л.д.36, л.д.34-35, л.д. 103, л.д. 124), а также на денежные средства супругов ФИО1 и ФИО6 в размере 250 000 рублей.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена за счет денежных средств, принадлежавших ФИО1, в размере 965 000 руб., которые получены от продажи квартиры по адресу: <адрес>, кв.
Истцом представлен расчет долей в квартире, по адресу: <адрес> ка. 136 62/100 доли ( 723 750+542 500=126250), доля ФИО6, и подлежащая включению в наследственную массу, 38 /100 ) 241 250+542 500=783 750). С данным расчетом суд соглашается, признает его верным.
Таким образом, денежные средства в сумме 950 000 руб. являются личным имуществом ФИО1 в силу п.1 ст.36 СК РФ. Оставшаяся сумма в размере 1085 000 руб. является общим имуществом супругов, соответственно, доля ФИО1 в указанных денежных средствах составляет 542 500 руб., что от общей стоимости квартиры составляет 62/100 доли, следовательно, указанная доля в праве собственности на квартиру является супружеской долей ФИО1, оставшиеся 38/100 долей являются наследственным имуществом ФИО6
Рассматривая требование ФИО1 об определении ее супружеской доли в квартире по адресу: <адрес> размере 78/100, признании за ней право собственности в 78/100 доле на квартиру, об исключении из состава наследства после смерти ФИО6 78/100 доли в праве собственности на указанную квартиру, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО1 на основании договора купли-продажи от 24.01.2007 приобрели жилое помещение по адресу: <адрес> за 1950 000 рублей, принадлежало по ? доле (т.1, л.д.18).
Для приобретения квартиры по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО6 заключен кредитный договор №-и от 24.01.2007, предметом договора является кредит в размере 1 600 000 рублей на 240 месяцев, предоставленный для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 950 000 руб. Кредит предоставлен под залог квартиры по адресу: <адрес>, дополнительным соглашением № к кредитному договору № –и от 24.01.2007 от 16.05.2017г. установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6 960, 62 рубля, с последующим изменением аннуитетного платежа с ноября 2009г. ( л.д. 19- 20, л.д. 29)
Из справки До «Пермский региональный центр» «СДМ-Банк» ( ПАО) остаток ссудной задолженности по кредитному договору на 09.03.2025 составляет 140 919, 84 руб.
Истцом представлен расчет долей в квартире, по адресу: <адрес> составляет 78/100 доли (350 000 : 2 + 254 500 + 141 000+1520 500), доля ФИО6, и подлежащая включению в наследственную массу, 22 /100 ) 350 000 : 2 + 254 500 = 429 500). С данным расчетом суд соглашается, признает его верным.
Поскольку жилые помещения по адресу <адрес>, было приобретено и зарегистрировано на имя ФИО6, жилое помещение по адресу: <адрес>, в том числе является имуществом ФИО6, приобретенное совместно ФИО1, включено в наследственную массу.
Между супругами ФИО1 и ФИО6 не определялся какой-либо иной режим приобретенного в период брака имущества путем заключения брачного договора, отсутствует соглашение о разделе имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из общего имущества супругов необходимо выделить долю в размере 62/100 в квартире по адресу: <адрес>, исходя из расчета, долю в размере 78/100 в квартире <адрес>, суд считает, заявленные исковые требования ФИО1, подлежащими удовлетворению.
В силу свободы процессуального усмотрения предмет и основания иска формируются истцом. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление, подписанное им, суд вправе, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Определить супружескую долю ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере 62/100 доли.
Определить супружескую долю ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере 78/100 доли.
Признать за ФИО1 право собственности в размере 62/100 доли на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в размере 78/100 доли на квартиру по адресу: <адрес>.
Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 62/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 78/100 доли <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья О.В. Колычева
Мотивированное решение составлено 09 декабря 2025 года.
Подлинное решение подшито в дело № 2-5321/2025.
Дело находится в Свердловском районном суде г. Перми