Дело № 2 –1978/2022 УИД: 42RS 0010-01-2022-000858-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи – Байскич Н.А.,

при помощнике - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

19 октября 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец Акционерное общество «Углеметбанк» действуя в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая на то, что между АО «Углеметбанк» (далее - Банк, Кредитор или Взыскатель) и ФИО2 (далее - Должник или Заемщик) был заключен кредитный договор № от 05.04.2013. (далее - кредитный договор).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк предоставил Должнику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договора Должник не производит возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Должником срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк обращался к Должнику с требованием о полном возврате кредита, однако требования Банка оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.9 Договора за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов Заемщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере 1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату заемных средств и уплате процентов на основании искового заявления Банка Киселевским городским судом Кемеровской области принято решение по делу № от 03.10.2014 г. о взыскании с Должника в пользу Банка задолженности по Договору по состоянию на 02.06.2014 г. в размере 108 280,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 365,61 руб.; выдан исполнительный лист. Указанная задолженность оплачена Должником только 20.12.2021 г. в порядке принудительного исполнения подразделением УФССП РФ данного исполнительного документа, на протяжении длительного времени, после неоднократных предъявлений исполнительного документа на исполнение.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 ГК РФ, и разъяснений содержащихся в совместном постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданской РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в требования об одностороннем расторжении такого договора.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из кредитного договора. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее за или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ), то есть кредитный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств. До тех пор пока постановление суда не исполнено, договор нельзя считать исполненным, a обязательства возврату денежных средств - прекращенными.

Соответственно, если в договоре предусмотрена неустойка (штраф, пени), то вправе потребовать ее уплаты за просрочку уплаты долга до момента исполнения обязательства то есть до реального возврата денежной суммы. Даже окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ). «Если решение не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании п заемщиком суммы займа» (обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за с третий квартал 2009 г. (утв. Постановлением Президиума Верхового суда РФ от 25.11.2009).

Таким образом, учитывая, что действие Договора не было прекращено, взыскания задолженности по нему по состоянию на 02.06.2014. у Банка сохраняется право предъявить к Должнику дополнительное требование о взыскании образовавшейся впоследствии задолженности.

Задолженность Заемщика перед Банком на 22.12.2021 г. составляет: 249 719,58 руб., из которых:

по оплате процентов за пользование кредитом - 7 024,16 руб.

по оплате пени на сумму кредита - 214 378,41 руб.

по оплате пени на неуплаченные проценты - 28 317,01 руб.

Ранее Истец обращался с вышеуказанными требованиями в порядке приказного производства, однако в выдаче судебного приказа было отказано определением мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района от 10.02.2022 г.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Углеметбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 г., в том числе по оплате процентов за пользование кредитом - 7 024,16 руб.; по оплате пени на сумму кредита - 214 378,41 руб.; по оплате пени на неуплаченные проценты - 28 317,01 руб., всего 249 719,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 697,20 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Углеметбанк», о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки неизвестны, согласно просительной части искового заявления (л.д.4) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, причины не явки неизвестны, согласно представленному заявлению просит рассмотреть в свое отсутствие, ранее представленные возражения поддерживает, просит в заявленных требованиях отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы письменных возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено в судебном заседании, 05.04.2013 года между АО «Углеметбанк» и ФИО2, заемщиком, был заключен кредитный договор №

Согласно условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 120 000 руб. на потребительские цели, на срок до 31.03.2016 года (включительно), процентная ставка – 20,0 % годовых (п. п. 1.1).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату задолженности заочным решением Киселевского городского суда от 03.10.2014 г. по делу № с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2014 года в размере 108 280 рублей 59 копеек, из них: сумму основного долга – 99 428 рублей 58 копеек, сумму процентов за пользование кредитом – 5 238 рублей 28 копеек, сумму пени на сумму кредита – 2 911 рублей 93 копейки, сумму пени на неуплаченные проценты – 701 рубль 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей 61 копейку, а всего 111 646 рублей 20 копеек (л.д.19-24).

На основании указанного заочного решения суда выдан исполнительный лист (л.д.26-33).

Согласно расчета суммы долга на 22.12.2021 г. С должника денежные средства были удержаны в полном объеме - 20.12.2021 г. (л.д. 5), ответчиком данный расчет не оспорен, иного не представлено.

Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения суда задолженность не погашена, сумма, присужденная по основному долгу, погашена в полном объеме, только 20.12.2021 г., о чем в деле имеется справка (л.д. 5).

с исковым заявлением по настоящему делу истец обратился 11.03.2022 г., к производству суда принято 21.03.2022 г. Ранее обращался к мировому судье судебного участка №1 Киселевского городского судебного района, определением мирового судьи от 10.02.2022 в выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 отказано с разъяснением возможности предъявления иска в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 22.12.2021 года задолженность заемщика перед банком за период с 01.06.2014 по 22.12.2021 составила, в том числе: по процентам с 01.06.2014 по 20.11.2014 – 7 024,16 руб., по оплате пени на сумму кредита с 03.06.2014 по 20.12.2021 – 214 378,41 руб., по оплате пени на неуплаченные проценты с 03.06.2014 г. по 22.12.2021 – 28 317 руб.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по процентам, пени с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вынесение судом решения о взыскании задолженности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

При отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Следовательно, соглашение сторон будет считаться исполненным с момента возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора, который вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании долга.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Учитывая, что заочным решением суда от 03.10.2014 г. кредитный договор расторгнут не был, истец имеет право начислять предусмотренные договором проценты комиссии и проценты на сумму не исполненных обязательств.

в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления).

В связи с изложенным, с учётом того, что ответчик ФИО2, являясь заёмщиком по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом добровольно принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 г. года подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, при принятии решения и исчислении срока исковой давности, суд считает возможным исходить из даты погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что последний платеж по возврату задолженности по решению суда был внесен ответчиком 20.12.2021 года. Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Истец обратился в суд с настоящим иском 11.03.2022 г. о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д.51), решением от 03.10.2014 г. взыскана задолженность по основному долгу, процентам государственная пошлина, всего 111 646,20 руб., которая выплачена только 20.12.2021 г.

Таким образом, у истца есть право на взыскание процентов, неустойки в пределах 3х годичного срока исковой давности на дату обращения в суд, то есть 11.03.2022 г., а именно:

-пени на сумму основного долга за период с 11.03.2019 г. (3 года до даты обращения) по 20.12.2021 (дата выплаты) : 14 654,98 (с март(20 дней) по декабрь 2019 г.)+18 233,09 (2020г.)+16 334,85 (с 01.01.2021 по 23.11.2021 г.)+189,78 (с 24.11.2021 по 03.12.2021)+321,20 (с 04.12.2021 по 20.12.2021 ) = 49 733,90 руб.

- пени на просроченные проценты за период с 11.03.2019 г. (3 года до даты обращения) по 22.12.2021 (дата выплаты) : 2 634,03 (с март(20 дней) по декабрь 2019 г.)+3 512,08 (2020г.)+3 425,48 (с 01.01.2021 по 22.12.2021 г.)=9 766,59 руб.

В удовлетворении оставшейся суммы исковых требований: проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2014 г. по 20.11.2014 г. в сумме 7 024,16 руб.; пени на сумму основного долга за период с 03.06.2014 г. по 10.03.2019 г. в сумме 164 644,51 руб.; пени на просроченные проценты за период с 03.06.2014 г. по 10.03.2019 г. в сумме 18 550,42 руб., истцу необходимо отказать за пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск, удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 5 697,20 руб., поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 357,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 05.04.2013 года по состоянию на 22.12.2021 года: пени на сумму основного долга за период с 11.03.2019 г. по 20.12.2021 г. – 49 733,90 руб.; пени на просроченные проценты за период с 11.03.2019 г. по 22.12.2021 г. – 9 766,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 357,07 руб., а всего 60 857 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2014 г. по 20.11.2014 г. в сумме 7 024,16 руб.; пени на сумму основного долга за период с 03.06.2014 г. по 10.03.2019 г. в сумме 164 644,51 руб.; пени на просроченные проценты за период с 03.06.2014 г. по 10.03.2019 г. в сумме 18 550,42 руб., взыскании государственной пошлины в сумме 4 340,13 руб., истцу отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий - Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке