Решение по делу № 2-3792/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-3792/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПК ЖСК "Сходня-8" о взыскании уплаченного паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ПК ЖСК "Сходня-8" с требованиями о взыскании уплаченного паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что его мать ФИО4 являлась членом ЖСК Сходня-8, оплатив членский взнос.

<дата> ФИО4 было подано заявление о выходе из ЖСК с возвратом средств.

<дата> ФИО4 была исключена из членом ЖСК, <дата> она скнчалась.

До смерти ФИО4 денежные средства ей возвращена не были.

Истец вступил в наследство после смерти ФИО4 и обратился с заявлением к ответчику о возврате средств, но также их не получил.

На основании изложенного истец просил взыскать паевый взнос в размере 992 560,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 338,00 рублей за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 159,98 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ЖСК "Сходня-8" в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка с РПО 80083086367515 возвращена по истечении срока хранения <дата>.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ответчиком и ФИО4 был заключен договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья, согласно которому в срок до <дата> ФИО4 должна была внести 992 560,00 рублей.

Протоколом заседания правления ПК ЖСК Сходня-8 от <дата> ФИО4 была принята в члены ПК.

Протоколом заседания правления кооператива от <дата> ФИО4 была исключена из членов ПК.

<дата> ФИО4 скончалась, ФИО2 (истцу) как наследнику первой очереди и наследнику по завещанию выдано свидетельство о праве на наследство от <дата> о праве на денежные средства в размере 992560,00 рублей в качестве задолженности ПК ЖСК Сходня-8.

<дата> истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая ответчиком не получена и <дата> возвращена по истечении срока хранения.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ, ч. 1 ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч. 1, 3 ст. 130 ЖК РФ, членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива; 2) исключения члена кооператива.

На основании ст. 132 ЖК РФ, члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Разрешая исковые требования о взыскании паевого взноса в размере 992 560,00 рублей в пользу истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ПК «ЖСК Сходня-8» в пользу истца сумму паевого взноса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что из челнов кооператива ФИО4 была исключена <дата>, таким образом, в силу ст. 132 ЖК РФ денежные средства ей должны были быть возвращены не позднее <дата>, следовательно просрочка возникла с <дата>.

Проверив расчет истца в отсутствии расчета ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 223 338,20 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25159,98 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ПК ЖСК "Сходня-8" о взыскании уплаченного паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ЖСК "Сходня-8" в пользу ФИО2 992 560,00 рублей в качестве задолженности по выплате паевого взноса, 223 338,00 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 159,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-66

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>