РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 годаадрес
УИД 77RS0005-02-2025-002327-43
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при помощнике фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2233/25 по иску ООО «Создание» к ФИО1, ООО «Стандарт Групп» о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Создание» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ООО «Стандарт Групп» задолженности по возврату денежных средств за неотработанный аванс по договору в размере сумма, штрафной неустойки по договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ООО «Создание» и ООО «Стандарт Групп» был заключен договор № 10/06/24-29-Смск от 10 июня 2024 года, в соответствии с которым ООО «Стандарт Групп» обязалось по заданию заказчика выполнить комплекс работ по благоустройству территории объекта здравоохранения (ГБУЗ «ДЦ № 5» Филиал № 6) по адресу: адрес, в соответствии с заданием, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Стоимость работ по договору составила сумма, в том числе НДС 20%. Согласно п. 3.1 договора сроки выполнения отдельных видов и/или этапов работ устанавливаются сторонами путем утверждения графика производства работ в соответствии с условиями п. 6.7 договора. Согласно п. 6.7 договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения договора подрядчик разрабатывает и предоставляет на согласование заказчику график производства работ. График производства работ становится обязательным для исполнения подрядчиком с момента утверждения заказчиком и подписания уполномоченными представителями сторон. Все расчеты по договору производятся заказчиком в следующем порядке (п. 8.1 Договора): 8.1.1 Заказчик вправе произвести оплату первого аванса в размере сумма, в том числе НДС 20 %, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на лицевой счет подрядчика, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от подрядчика счета на аванс. 8.1.2. Заказчик вправе произвести оплату второго аванса в размере сумма, в том числе НДС 20 %, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на лицевой счет подрядчика, в срок до 01 июля 2024 года при условии получения от Подрядчика счета на второй аванс. 21 июня 2024 года ООО «Создание» на расчетный счет ООО «Стандарт Групп» был перечислен авансовый платеж в размере сумма, в том числе НДС 20 %; 16 июля 2024 года ООО «Создание» на расчетный счет ООО «Стандарт Групп» был перечислен авансовый платеж в размере сумма, в том числе НДС 20 %; 02 августа 2024 года ООО «Создание» на расчетный счет ООО «Стандарт Групп» авансовый платеж сумма, в том числе НДС 20 %; 08 августа 2024 года ООО «Создание» на расчетный счет ООО «Стандарт Групп» был перечислен авансовый платеж в размере сумма, в том числе НДС 20 %. Итого: сумма, в том числе НДС 20 %. В соответствии с п. 3.1 договора, все работы должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием до 30 августа 2024 года. Пунктом 7.1 договора определен порядок сдачи и приемки работ, в соответствии с которым, подрядчик ежемесячно до 22-го числа отчетного месяца или в течение 20 дней с даты выполнения отдельных видов работ (в соответствии с графиком производства работ) подрядчик представляет заказчику в бумажном и электронном виде: акт сдачи-приемки выполненных работ, акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, документы подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), счет на оплату, счет-фактуру, иные документы, подтверждающие понесенные расходы подрядчика при производстве работ по данному договору, и предусмотренные техническим заданием. Между тем, заказчик от подрядчика документов, указанных в п. 7.1 договора не получал, о завершении работ 30 августа 2024 года подрядчик заказчика не извещал, для участия в приемке результата работ не приглашал. В соответствии с п. 11.2 договора, заказчик отказался от исполнения договора полностью, направив уведомление об одностороннем расторжении договора от 29 октября 2024 года. Согласно п.11.9 договора, в случае отказа заказчика от исполнения договора в связи с неисполнением/ненадлежащим договора подрядчиком, заказчик вправе потребовать возврата неотработанного аванса, а подрядчик будет обязан вернуть в срок, не превышающий 5 (пять) дней с даты получения требования заказчика. Согласно п. 10.3.8. договора, в случае расторжения Договора Заказчиком в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, последний уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 30% от суммы невыполненных работ, предусмотренных договором. Обязательства ООО «Стандарт Групп» обеспечены поручительством ФИО1 по договору поручительства № 10/06/24-29-Спр от 10 июня 2024 года. Претензия, направленная в адрес ответчиков оставлена последними без удовлетворения.
Представитель истца ООО «Создание» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ООО «Стандарт Групп» в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, причины неявки ответчиков были признаны судом неуважительными.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Создание» и ООО «Стандарт Групп» был заключен договор № 10/06/24-29-Смск от 10 июня 2024 года, в соответствии с которым ООО «Стандарт Групп» обязалось по заданию заказчика выполнить комплекс работ по благоустройству территории объекта здравоохранения (ГБУЗ «ДЦ № 5» Филиал № 6) по адресу: адрес, в соответствии с заданием, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Стоимость работ по договору составила сумма, в том числе НДС 20%.
Согласно п. 3.1 договора сроки выполнения отдельных видов и/или этапов работ устанавливаются сторонами путем утверждения графика производства работ в соответствии с условиями п. 6.7 договора.
Согласно п. 6.7 договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения договора подрядчик разрабатывает и предоставляет на согласование заказчику график производства работ. График производства работ становится обязательным для исполнения подрядчиком с момента утверждения заказчиком и подписания уполномоченными представителями сторон.
Все расчеты по договору производятся заказчиком в следующем порядке (п. 8.1 Договора): 8.1.1 Заказчик вправе произвести оплату первого аванса в размере сумма, в том числе НДС 20 %, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на лицевой счет подрядчика, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от подрядчика счета на аванс. 8.1.2. Заказчик вправе произвести оплату второго аванса в размере сумма, в том числе НДС 20 %, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на лицевой счет подрядчика, в срок до 01 июля 2024 года при условии получения от Подрядчика счета на второй аванс.
21 июня 2024 года ООО «Создание» на расчетный счет ООО «Стандарт Групп» был перечислен авансовый платеж в размере сумма, в том числе НДС 20 %; 16 июля 2024 года ООО «Создание» на расчетный счет ООО «Стандарт Групп» был перечислен авансовый платеж в размере сумма, в том числе НДС 20 %; 02 августа 2024 года ООО «Создание» на расчетный счет ООО «Стандарт Групп» авансовый платеж сумма, в том числе НДС 20 %; 08 августа 2024 года ООО «Создание» на расчетный счет ООО «Стандарт Групп» был перечислен авансовый платеж в размере сумма, в том числе НДС 20 %. Итого: сумма, в том числе НДС 20 %.
В соответствии с п. 3.1 договора, все работы должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием до 30 августа 2024 года.
Пунктом 7.1 договора определен порядок сдачи и приемки работ, в соответствии с которым, подрядчик ежемесячно до 22-го числа отчетного месяца или в течение 20 дней с даты выполнения отдельных видов работ (в соответствии с графиком производства работ) подрядчик представляет заказчику в бумажном и электронном виде: акт сдачи-приемки выполненных работ, акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, документы подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), счет на оплату, счет-фактуру, иные документы, подтверждающие понесенные расходы подрядчика при производстве работ по данному договору, и предусмотренные техническим заданием.
Ввиду неисполнения подрядчиком обязательств в части выполнения работ в полном объеме к предусмотренному договором сроку, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора и о расторжении договора.
29 октября 2024 года истец направил ответчикам уведомление о расторжении договора, указанное уведомление получено ответчиками по электронной почте в день его отправки.
Поскольку требование о возврате суммы неотработанного аванса ответчиками не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 11.2 договора, заказчик отказался от исполнения договора полностью, направив уведомление об одностороннем расторжении договора от 29 октября 2024 года.
Факт заявления заказчиком одностороннего отказа от договора сторонами не оспаривается.
Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора подрядчиком в предусмотренном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.
Следовательно, договор № 10/06/24-29-Смск от 10 июня 2024 года на выполнение комплекса работ по благоустройству территории объекта здравоохранения (ГБУЗ «ДЦ № 5» Филиал № 6) по адресу: адрес, является расторгнутым с 29 октября 2024 года, а обязательства сторон – прекращенными.
Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, требование о взыскании неотработанного аванса по договору подряда в качестве неосновательного обогащения возможно в случае утраты им платежной функции, то есть при наличии прекращенного между сторонами договора в отсутствие предоставленного встречного исполнения.
Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ, а также общими положениями об исполнении обязательств.
Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указал истец, заказчик от подрядчика документов, указанных в п. 7.1 договора не получал, о завершении работ 30 августа 2024 года подрядчик заказчика не извещал, для участия в приемке результата работ не приглашал.
Доказательств обратного ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.
Кроме того, договор является расторгнутым, а обязательства сторон – прекращенными с 29 октября 2024 года.
Согласно п.11.9 договора, в случае отказа заказчика от исполнения договора в связи с неисполнением/ненадлежащим договора подрядчиком, заказчик вправе потребовать возврата неотработанного аванса, а подрядчик будет обязан вернуть в срок, не превышающий 5 (пять) дней с даты получения требования заказчика.
Доказательства выполнения работ по договору ответчиками в суд не представлены.
Платежными поручениями истец перечислил ответчику ООО «Стандарт Групп» аванс по договору в размере сумма
С расторжением договора, в отсутствие доказательств предоставления встречного исполнения, у ответчика ООО «Стандарт Групп» отпали правовые основания для удержания авансированных истцом денежных средств и, на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, возникло обязательство по их возврату.
Обязательства ООО «Стандарт Групп» обеспечены поручительством ФИО1 по договору поручительства № 10/06/24-29-Спр от 10 июня 2024 года, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Стандарт Групп» по договору № 10/06/24-29-Смск от 10 июня 2024 года. Поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату аванса авансового платежа) в случаях, в срок и в порядке, предусмотренном основным договором, включая плату процентов за пользование денежными средствами в силу закона или основного договора, по плате неустойки установленной основным договором за ненадлежащее исполнение обязательств, по возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Основному договору. Ответственность поручителя по настоящему договору носит солидарный характер.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Создание» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1, ООО «Стандарт Групп» солидарно подлежит взысканию задолженность по возврату денежных средств за неотработанный аванс по договору в размере сумма
Согласно п. 10.3.8. договора, в случае расторжения Договора Заказчиком в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, последний уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 30% от суммы невыполненных работ, предусмотренных договором.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчиков солидарно штрафную неустойку в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Создание» к ФИО1, ООО «Стандарт Групп» о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Стандарт Групп» в пользу ООО «Создание» денежные средства в размере сумма, штрафную неустойку в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска ООО «Создание» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2025 года.
Судья:С.С. Толоконенко