Решение по делу № 2-947/2023 от 02.08.2023

Дело№

УИД: 15RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и неустойки (пени),

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и неустойки (пени).

В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» и исполнителем ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг №ГГВ-273 (далее- Договор).

В соответствии п. 1.1Договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику по представлению и защите интересов заказчика, выступающего в качестве ответчика в Пятом кассационном суде общей юрисдикции по делу № по иску ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании морального вреда, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2.2 оказание юридических услуг исполнителем осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения Пятым кассационным судом общей юрисдикции определения по кассационной жалобе.

В соответствии с п.1.2 Договора исполнитель ознакомился с материалами гражданского дела № провел на основании документов материалов дела предварительный анализ перспектив разрешения спора в Пятом кассационном суде общей юрисдикции, подготовился к судебному заседанию с учетом анализа судебной практики, в судебном заседании поддержал требования, заявленные в кассационной жалобе ООО «Газпром газораспределение Владикавказ, с изложением конкретных нарушений, допущенных судами нижестоящих инстанций при вынесении решения по делу.

ДД.ММ.ГГГГ исполнителем был составлен акт об оказании юридических услуг и нарочно передан заказчику. Однако заказчик уклонился от регистрации акта и его подписания.

В срок не позднее 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг заказчик обязан оплатить услуги исполнителя (п.5.3.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчетный счет исполнителя, указанный в Договоре, не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ исполнитель направил заказчику по электронной почте и заказным письмом с уведомлением односторонний акт оказанных юридических услуг в суде к Договору №ГГВ-273 от ДД.ММ.ГГГГ, а также претензию, с целью урегулировать спор в досудебном порядке.

На претензию, направленную ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отказе в исполнении обязательств по Договору оказания юридических услуг, с чем истец не согласен.

Просила взыскать с ответчика сумму основного дола по Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №ГГВ-273 в размере 114 943 рубля; неустойку в размере 1 178,17 рублей; судебные расходы в размере 3 522 рубля.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о времени и рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание, ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах неявки не уведомил, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Сведения о назначении судебного заседания находятся в открытом доступе на сайте Промышленного районного суда <адрес>: e-mail: рromishlenni.wlk@sudrf.ru в системе ГАС-Правосудие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п.2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Согласно положениям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Пунктом 1 ст. 423 ГК РФ предусмотрено, что плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.В.В." по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены требования ФИО4, ФИО5 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании морального вреда, причиненного в результате взрыва бытового газа. Постановлено: взыскать с ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей; взыскать с ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей; взыскать с ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в пользу несовершеннолетнего ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 8 000 000 рублей; взыскать с ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 8 000 000 рублей; взыскать с ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в пользу несовершеннолетней ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» и исполнителем ФИО2 был заключен Договор оказания юридических услуг №ГГВ-273.

Договор подписан исполнителем ФИО2 и заказчиком ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в лице заместителя директора по общим вопросам ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2.1 - 2.2 оказание юридических услуг исполнителем осуществляется с даты заключения до вынесения Пятым кассационным судом общей юрисдикции определения по кассационной жалобе, в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2.3 Договор вступает в силу со дня заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В разделе 3 Договора содержатся требования к качеству и результату услуг, устранение недостатков и результата услуг в соответствии с которыми, качество услуг и результат их оказания должно соответствовать требованиям действующего законодательства РФ, процессуальные документы должны содержать ссылки на законодательство РФ и судебную практику, а если заказчик обнаружит, что услуги оказываются с недостатками, он вправе потребовать от исполнителя их устранения. Для этого заказчик в срок не позднее 5 рабочих дней с момента обнаружения недостатков направляет исполнителю требование об устранении недостатков, обнаруженных во время оказания услуг. В случае неисполнения указанного требования об устранении недостатков заказчик вправе отказаться от договора или поручить исправить недостатки услуг третьему лице за счет исполнителя, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрен порядок принятия оказанных услуг, в соответствии с которым факт оказания услуг и принятии их заказчиком подтверждается Актом об оказании услуг, где исполнитель указывает объем выполненных работ и совершенные действия. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг (п.4.4.1) Акт об оказании услуг составляется исполнителем в 2-х экземплярах и направляется на подписание заказчику в срок не позднее 3 рабочих дней с момента вынесения судебного акта Пятым кассационным судом общей юрисдикции. Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт и направить один экземпляр исполнителю в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг (п.4.4.2). В случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта об оказании услуг исполнитель в срок не позднее 5 рабочих дней с момента истечения срока, установленного для рассмотрения и подписания акта, вправе составить односторонний акт об оказании услуг. Исполнитель в срок не позднее 5 рабочих с момента составления одностороннего акта об оказании услуг обязан направить копию этого акта заказчику. В таком случае будет считаться, что услуги оказаны исполнителем и приняты заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого акта. Услуги признаются оказанными с момента составления одностороннего акта об оказании услуг (п.4.4.3).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения; кассационная жалоба ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» - без изменения.

В соответствии с п.1.2 Договора исполнитель ознакомившись с материалами гражданского дела № в судебном заседании Пятого кассационного суда общей юрисдикции поддержал требования, заявленные в кассационной жалобе ООО «Газпром газораспределение Владикавказ, с изложением конкретных нарушений, допущенных судами нижестоящих инстанций при вынесении решения по делу, что нашло свое отражение в материалах дела и судебном акте.

ДД.ММ.ГГГГ исполнителем составлен акт об оказании юридических услуг и нарочно передан заказчику. Заказчик уклонился от регистрации акта и его подписания.

Согласно п.5.3.1 Договора в срок не позднее 7 рабочих дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчетный счет исполнителя не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес заказчика претензию и односторонний акт оказанных юридических услуг к Договору №ГГВ-273 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием оказанных услуг и цены в размере 114 943, в т.ч. НДФЛ, что подтверждается почтовыми квитанциями.

В нарушение условий Договора ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по внесению платежа за оказанные юридические услуги не выполнил.

Из ответа заместителя директора по общим вопросам ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ФИО2, заказчик, возражая с результатами и качеством оказанных услуг, просил сообщить, какие конкретные действия были совершении исполнителем с подтверждением соответствующими документами, не предоставляя при этом доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств.

При оценке качества оказанных юридических услуг судом принимается во внимание факт юридической консультации, составления кассационной жалобы в соответствии с нормами ГПК РФ, участие представителя в судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции, согласованность позиции доверителя и представителя на момент рассмотрения спора в суде кассационной инстанции.

Судом установлено, что между сторонами возникли договорные обязательства,

Истец в подтверждение исполнения договорных обстоятельств, возникших между истцом и ответчиком, представил доказательства, а именно: юридические услуги по правовому консультированию, составлению кассационной жалобы и представительство в суде кассационной инстанции, что подтверждается материалами гражданского дела №, а ответчиком не доказана их оплата, как и ненадлежащие оказание юридических услуг.

Отказ от исполнения обязательств по Договору, исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг, поскольку неудовлетворение судом кассационной инстанции кассационной жалобы не может быть признано судом основанием ненадлежащего исполнения обязанностей в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

По общему правилу стороны свободны в определении размера цены услуг (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 709, ст. 783 ГК РФ стороны вправе установить в договоре способ определения цены услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 709 ГК РФ, которая применяется к отношениям по договору возмездного оказания услуг в силу ст. 783 ГК РФ, цена услуг может быть приблизительной или твердой. Она может быть выражена в определенной сумме денежных средств, уплачиваемых за оказанные услуги.

Сторонами Договора в п.5.1 определена цена услуг исполнителя в сумме 114 943 рубля, в т.ч. НДФЛ. Цена услуг исполнителя является твердой (п.5.2). Заказчик обязуется в срок не позднее 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных Договором оплатить услуги исполнителя( п.5.3.1).

П.6.1.2 Договора предусмотрено взыскание неустойки (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Представленный истцом расчет неустойки по договору в виде пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 178.17 рублей, отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу, в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и сумма задолженности и неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 522 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 3 522 рубля также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и неустойки (пени), удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» сумму основного долга по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №ГГВ-273 в размере 114 943 (сто четырнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля; неустойку в размере 1 178 (одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 17 копеек; сумму государственной пошлины в размере 3 522 (три тысячи пятьсот двадцать два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кцоева А.А.