Дело №2-542/2025
45RS0009-01-2025-000572-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Куртамыш, Курганская область 09 сентября 2025 г.
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Пономаревой А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» (далее ООО ПКО «РегионКонсалт») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 264 035,97руб., за период с 15.10.2015 по 29.05.2025.
В обоснование иска указано, что 28 сентября 2016г. между ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» (переименовано в ООО ПКО «РегионКонсалт») заключен договор №2016-2823/01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №17386/00070 от 24.12.2012 к заемщику ФИО2
В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 181000 руб. на срок по 25 декабря 2014 г. под 17% годовых.
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 14 декабря 2015 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15.10.2015 (дата расчета задолженности, взысканной решением суда) по 29.05.2025 (дата расчета настоящих требований) составляет 264 035,97руб.
Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 425, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 15 октября 2015 г. по 29 мая 2025 г. в размере 264 035,97руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 921,08руб.
Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 22.07.2025 к участию в деле привлечено Куртамышское отделение УФССП России по Курганской области.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РегионКонсалт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО1
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что ответчиком пропущен срок исковой давности для предъявления части заявленных исковых требований. Ответчик не согласен с расчетом размера задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно предварительному расчету проценты по кредитному договору составляют с 17.06.2022 по 15.01.2025 70 513,75руб.
Представитель третьего лица Куртамышское отделение УФССП России по Курганской области на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты между ЗАО Сберкредитбанк (название изменено на АКБ (ЗАО) «С Банк») и ФИО2 24.12.2012 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор в сумме 181 000руб., срок кредита 24 месяца, процентная ставка составляет – 17% годовых (л.д.10-12).
Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 14.12.2015 с ФИО2 в пользу ЗАО «С Банк» взыскана задолженность в размере 243 827,91руб., из которых 168 547,83руб. –основной долг, 75 280,08руб. –проценты, а также взыскана госпошлина в размере 5638,28руб. (л.д.28-29).
Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 29.12.2017 произведена замена взыскателя ЗАО «С Банк» на ООО «РегионКонсалт» (л.д.30-31).
На основании решения от 21.12.2023 изменилось фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» (л.д.22 оборот).
06.06.2024 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС 005616367 от 15.01.2016 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №46471/24/45044-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «РегионКонсалт» с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 243 827,91руб. (л.д.66).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.04.2025 исполнительное производство № 46471/24/45044-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Поскольку по расчету истца фактическая задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составила 264035,97руб., истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.
20.03.2025 мировым судьей судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д.73).
Определением этого же мирового судьи от 28 марта 2025 г. судебный приказ от 20 марта 2025 г. был отменен на основании поступивших от ответчика возражений (л.д.21 оборот).
Согласно представленному истцом расчету фактической задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 24.12.2012 задолженность ФИО2 по уплате процентов по данному кредитному договору за период с 15.10.2015 по 29.05.2025 составила 264035,97руб. (л.д.7-8).
С данным расчетом не согласился представитель ответчика ФИО1, просит применить к исковым требованиям истца срок исковой давности за период с 15.10.2015 по 16.06.2022; учитывая, что решение суда было исполнено полностью 15.01.2025, во взыскании процентов за период с 16.01.2025 по 29.05.2025, отказать. Суд производит расчет задолженности по процентам по кредитному договору следующим образом.
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абз.1 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204ГК РФ, абз.2п.18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).
ООО ПКО «РегионКонсалт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 14.03.2025, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области от 28.03.2025 судебный приказ от 20.03.2025 отменен.
Из чего следует, что срок исковой давности перестал течь с момента обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, а именно с 14.03.2025, отменен 28.03.2025. Данный период не учитывается при исчислении срока исковой давности.
Исковое заявление поступило в Куртамышский районный суд 17.06.2025, то есть в установленный законом шестимесячный срок, соответственно, срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности с учетом шестимесячного срока, истек 13.03.2022.
Ответчиком предоставлены платежные поручения №12174 от 13.09.2024 на сумму 28549,23руб., №13490 от 15.10.2024 на сумму 66217,38руб.,№15052 от 15.11.2024 на сумму 69480,70руб., №16430 от 13.12.2024 на сумму 46284,36руб., №80 от 15.01.2025 на сумму 33296,24руб. (л.д.45-49), на общую сумму 243827,91руб.
Вместе с этим судебным приставом-исполнителем погашение задолженности было произведено в ином порядке.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №46471/24/45044-ИП следует, что у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство №38069/24/45044-ИП о взыскании денежных средств в пользу АО «Банк Русский Стандарт». При поступлении денежных средств от ФИО2 денежные средства распределялись судебным приставом с учетом ч.3 ст. ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по которой если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, то есть погашение задолженности ООО ПКО «РегионКонсалт» и АО «Банк Русский Стандарт».
Оплата задолженности по кредитному договору в соответствии с исполнительным производством №46471/24/45044-ИП произведена следующим образом: 13.09.2024 -26662,24руб., 15.10.2024 -61840,68руб., 15.11.2024 -58487,72руб., 13.12.2024 -45076,40руб., 15.01.2025 -33296,24руб., 14.02.2025 -1207,96руб., 15.04.2025-17256,67руб., на общую сумму 243827,91руб. (л.д.64-65).
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По исполнительному листу ФС №005616367 с ФИО2 взыскивается 243827,91руб. (по решению суда 168 547,83руб. –основной долг, 75 280,08руб. –проценты).
Исполнительный лист не содержит сведений о взыскании в пользу кредитора государственной пошлины в размере 5638,28руб., судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №46471/24/45044-ИП госпошлина не взыскивалась. В связи с чем, в первую очередь погашаются проценты, затем основной долг.
Расчет произведен следующим образом:
проценты по кредиту в размере 75 280,08руб. погашены 13.09.2024 в размере 26662,24руб., 15.10.2024 в размере 48617,84руб.
Основной долг в размере 168 547,83руб. погашен 15.10.2024 в размере 13222,84руб., 15.11.2024 -58487,72руб., 13.12.2024 -45076,40руб., 15.01.2025 -33296,24руб., 14.02.2025 -1207,96руб., 15.04.2025-17256,67руб.
Соответственно задолженность ФИО2 по основному долгу по кредитному договору погашена в полном объеме 15.04.2025.
Из чего следует, что проценты на основной долг составляют с 14.03.2022 по 31.12.2023 (658 дней) 168547,83руб. х17%/365 дней х 658 дней =51654,14руб.;
с 01.01.2024 по 15.10.2024 (289 дней) 168547,83руб. х17%/366 дней х289 дней =22625,01руб.;
с 16.10.2024 по 15.11.2024 (31 день)- 155324,99руб.х17%/366дней х31 день = 2236,51руб.;
с 16.11.2024 по 13.12.2024 (28 дней) 96837,27руб. х17%/366дней х 28 дней=1259,41руб.;
с 14.12.2024 по 31.12.2024 (18 дней) 51760,87руб. х17%/366 дней х 18 дней = 432,75руб.,
с 01.01.2025 по 15.01.2025 (15 дней) 51760,87руб. х17%/365 дней х 15 дней = 361,62руб.;
с 16.01.2025 по 14.02.2025 (30 дней) 18464,63руб. х17%/365 дней х 30 дней = 258руб.;
с 15.02.2025 по 15.04.2025 (60 дней) 17256,67руб. х17%/365дней х 60 дней =
482,24руб.
С учетом выплаченных денежных сумм, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 проценты за период с 14.03.2022 по 15.04.2025 в размере 79309,68руб.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 921,08руб.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2679,89руб. (30,04%).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» проценты за пользование кредитом за период с 14.03.2022 по 15.04.2025 в сумме 79309,68руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» государственную пошлину в размере 2679,89руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025.
Судья Н.Д.Дзюба