Решение по делу № 2-1625/2023 от 25.09.2023

дело № 2-1625/2023

24RS0016-01-2023-000945-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2012 года между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита. Сумма кредита составила 184000 рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев. Кредитное досье банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 25.04.2023 года. ФИО1 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, в результате чего за период с 30.08.2012 года по 17.12.2021 года образовалась задолженность в размере 180156 рублей 52 копейки. Решением общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09.04.2014 г. ) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 года наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 21.06.2012 года за период с 30.08.2012 года по 17.12.2021 года в размере 180 156 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 803 рубля.

Заочным решением Железногорского городского суда от 01.06.2023 года исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

По заявлению ответчика ФИО1 определением суда от 09 августа 2023 года заочное решение Железногорского городского суда Красноярского края от 01.06.2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в направленном в суд заявлении просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что 21.06.2012 года между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита. Сумма кредита составила 184000 рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев.

Согласно выписке из лицевого счета № на имя ФИО1 за период с 21.06.2012 по 17.12.2021 года, имеется запись за номером № от 21.06.2012, согласно которой сумма кредита с зачислением на счет составляет 184000 рублей. Кроме того, имеется запись о погашении кредита за номером № от 01.08.2012 года в общей сумме 7179,16 рублей и запись о погашении кредита за номером 206515531 от 30.08.2012 года в сумме 51,62 рублей.

Согласно акта об утрате кредитного досье от 25.04.2023 года кредитное досье по кредитному договору № № от 21.06.2012 года, заключенного с ФИО1 утрачено.

Согласно решению общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 года наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»».

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 31 марта 2023 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования отменен на основании заявления ФИО1

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 17.12.2021 сумма задолженности по основному долгу составляет 180 156 рублей 12 копеек.

Факт заключения кредитного договора ответчиком ФИО1 не оспорен. Ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Задолженность по состоянию на 17.12.2021 по основному долгу составляет 180 156 рублей 12 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом, предоставленным истцом в материалы дела.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно кредитному договору, кредит предоставлен ответчику 21.06.2012 года сроком на 36 месяцев.

Согласно выписки из лицевого счета, последний платеж осуществлен ответчиком 30.08.2012 года в размере 51 рубль 62 копейки.

ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»» с требованиями о возврате долга к ответчику не обращался. Таким образом, срок исковой давности начал течь с даты последнего платежа, установленного в графике погашения по кредитному договору, и с даты последнего платежа, то есть с 30.08.2012 года.

Срок действия кредитного договора истек 21.06.2015 года, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 30.08.2012 года, истец направил в суд заявление о выдаче судебного приказа 12.01.2022, то есть за пределами сроков исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд со стороны истца не представлено, также не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о пропуске Банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2012 года – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 30 сентября 2023 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк