Дело № 2-102/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 24 апреля 2025 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

при секретаре Комогоровой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ПАО КБ Восточный с ФИО1 28.08.2012г.

Свои требования истец мотивирует тем, что 28.08.2012г. ПАО КБ Восточный заключил с ответчиком кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 176512 руб. 46 коп. в период с 28.01.2015г. по 23.09.2022г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. 29.112016 банк уступил права требования задолженности заемщика по договору ООО «ЭОС», на основании договора уступки прав требования № 1061. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заемщика по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 09-22. В период с 23.09.2022 по 03.02.2025 ответчиком было внесено 34 руб.13 коп.. Согласно ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 176 478 руб. 33 коп., из них: 124 694 руб. 63 коп.- основной долг, 42 217 руб. 83 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 9 565 руб. 87 коп.- комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 294 руб. 00 коп..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем отзыве ответчик указал, что не согласен с требованиями истца, поскольку срок давности по заявленным требованиям истек. Факт заключения договора, получения денежных средств признает, последний платеж был им осуществлен более 10 лет назад, каких-либо претензий, уведомлений о погашении задолженности ни от банка, ни от его правопреемников, он не получал. Денежных средств в добровольном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не вносил. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ Восточный ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения истца, ответчика, 3-их лиц, о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 428 ГК Российской Федерации, договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (ч.3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и подтверждено материалами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев, под 27 % годовых. ПАО КБ Восточный предоставило ответчику кредит в сумме 200 000 руб. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита.

Согласно условиям договора, возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 7309 руб., 28 числа каждого месяца, окончательная дата погашения согласно графику - 28.08. 2017г..

Указанный кредитный договор являлся смешанным договором, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета. Подписывая условия кредитного договора, ФИО1 указал, что ознакомлен с условиями, действующими Тарифами и согласился с ними.

В соответствии с Договором, договор включает в себя: Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифный план «Наличные», Тарифный план «Пенсионный КЭШ», Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный».

В соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, графиком платежей, согласился с ними, подписав кредитный договор и график платежей.

В соответствии с расчетом суммы задолженности ФИО1 были получены наличными денежные средства в сумме 200 000 рублей. Последний платеж ФИО1 внесен в неполном размере 07.02.2015г., после ответчиком платежи не вносились.

При заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, при этом согласие заемщика со всеми условиями договора, в том виде, при котором его конструкция определена наличием элементов двух договоров, подтверждается его подписями во всех документах, сопутствующих заключению договора. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется исполнять все условия договора. Им не высказано каких-либо претензий к его содержанию, он не воспользовался правом отказаться от его подписания.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств в размере, определенном условиями договора, сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж, включающий в себя часть кредита, проценты в фиксированной сумме, в размере 7 309 руб. 00 коп., должен вноситься заемщиком в указанные в графике платежей даты.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расчета суммы задолженности за период пользования кредитом, ответчик допускал просрочки платежей по кредитному договору, оплата по кредиту после 07.02.2015г. не производилась.

Согласно п.1.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Б» заявления клиента, клиент вносит на БСС (Банковский специальный счет) денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на БСС клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит. В случае совпадения даты исполнения обязательств по погашению кредита с выходным днем, исполнение клиентом обязательств должно быть произведено не позднее следующего за ним операционного дня. Если дата погашения кредитной задолженности, указанная в разделе «Б» заявления клиента, приходится на несуществующую дату месяца, клиент вносит денежные средства на БСС не позднее последнего операционного дня данного месяца. Размер последнего платежа по кредиту клиент должен уточнить у ответственного сотрудника Банка (кредитного эксперта, экономиста сопровождения) перед внесением средств на счет.

В силу п. 1.4 Типовых условий в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 (десятью) днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 1.11 Типовых условий потребительского кредита, следует, в случае совершения банком уступки прав требований по настоящему договору третьему лицу клиент поручает банку перечислять денежные средства, поступающие на БССМ, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору № уступки прав (требований) ПАО «Восточный экспресс банк» передал право требование задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС», что подтверждается копией приложения №м 1 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № уступки прав (требований) ООО «ЭОС» передал право требование задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», что подтверждается копией акта приема-передачи прав (требований).

Ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору.

В требовании ООО «Феникс», направленном в адрес ответчика, указана сумма задолженности и требование о необходимости погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29.11.2016г. задолженность ответчика перед банком составила 176 478 руб. 33 коп., в том числе основной долг - 124 694 руб. 63 коп., проценты на непросроченный основной долг – 42 217 руб. 83 коп., комиссии – 9 565 руб. 87 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы судом проверен, соответствует договору и закону, является математически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст. 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно условиям кредитного договора, кредит ответчику был предоставлен на 60 месяцев, согласно графику платежей, кредит должен быть погашен 29.07.2017г..

То есть, срок действия кредитного договора № от 28.08.2012г. определен до 29.07.2017г..

Согласно п.20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно ст. 201 ГК Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ). В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 24, 26 вышеуказанного Пленума, указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, уступка права требования не влечет изменения начало течения срока исковой давности.

Учитывая, что ответчик должен возвращать кредит по частям, начало течение срока исковой давности должно исчисляться по каждому периоду.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал погашать кредит и уплачивать проценты, с этой даты Банку стало известно о нарушении его прав. Дата последнего платежа, согласно графику - 29.07.2017г., то есть с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности по последнему платежу и составляет 3 года.

В силу ст. 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК Российской Федерации).

ООО «ПКО «Феникс» 04.08.2024г. направил в адрес мирового судьи судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2012г., что следует из штемпеля почтового конверта.

22.08.2024г. мировым судьей судебного участка № Притобольного судебного района <адрес>, на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176512 руб. 46 коп., и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

При обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, срок предъявления требований, заявленный в иске, истек.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № от 28.08.2012г. в Притобольный районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке письма через систему «Электронное правосудие», то есть в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Согласно ответу Притобольного РО УФССП по <адрес> от 31.03.2025г., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> в отношении ФИО1 на исполнение не поступал, денежные средства не взыскивались.

Доводы истца о том, что ответчиком за период с 23.09.2022г. по 03.02.2025г. было внесено 34 руб. 13 коп. в счет погашения кредита ни чем не подтверждены, ответчик отрицает внесение указной суммы в счет погашения задолженности.

Учитывая, что срок исковой давности истребования по кредитному договору задолженности истек 30.07.2020г., то есть до обращения за выдачей судебного приказа, а так же до обращения с исковым заявление в суд, в удовлетворении иска следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025г.